{"id":25818,"date":"2020-10-12T16:06:57","date_gmt":"2020-10-12T13:06:57","guid":{"rendered":"http:\/\/www.teise.pro\/?p=25818"},"modified":"2020-10-12T16:11:45","modified_gmt":"2020-10-12T13:11:45","slug":"lat-vaikams-ir-tevams-atskirti-uztenka-fakto-kad-tevai-negali-pasirupinti-savo-vaikais-uztikrinti-jiems-normaliu-gyvenimo-salygu","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/2020\/10\/12\/lat-vaikams-ir-tevams-atskirti-uztenka-fakto-kad-tevai-negali-pasirupinti-savo-vaikais-uztikrinti-jiems-normaliu-gyvenimo-salygu\/","title":{"rendered":"LAT: vaikams ir t\u0117vams atskirti u\u017etenka fakto, kad t\u0117vai negali pasir\u016bpinti savo vaikais, u\u017etikrinti jiems normali\u0173 gyvenimo s\u0105lyg\u0173"},"content":{"rendered":"

Spalio 7 d. Lietuvos Auk\u0161\u010diausiojo Teismo (LAT) Civilini\u0173 byl\u0173 skyriaus teis\u0117j\u0173 kolegija pri\u0117m\u0117 nutart\u012f<\/a> d\u0117l teis\u0117s norm\u0173, reglamentuojan\u010di\u0173\u00a0nepilname\u010dio vaiko atskyrimo nuo t\u0117vo institut\u0105.\u00a0Ie\u0161kovas pra\u0161\u0117 teismo nustatyti nepilname\u010dio vaiko gyvenam\u0105j\u0105 viet\u0105 su ie\u0161kovu, gr\u0105\u017einti nepilnamet\u012f vaik\u0105 i\u0161 atsakovo ie\u0161kovui \u2013 biologiniam t\u0117vui. Buvo nurodyta, kad s\u016bnus P. T.\u00a0gyveno\u00a0su motina iki jos mirties, o po motinos\u00a0mirties liko gyventi su motinos sutuoktiniu \u2013 atsakovu S.\u00a0D.\u00a0Tre\u010diasis asmuo parei\u0161k\u0117 savaranki\u0161kus reikalavimus ir pra\u0161\u0117 atskirti nepilnamet\u012f vaik\u0105 nuo ie\u0161kovo; nustatyti nepilname\u010diam vaikui laikin\u0105j\u0105 glob\u0105, glob\u0117ju paskiriant pat\u0117v\u012f (atsakov\u0105) S. D. Pirmosios instancijos teismas sprendimu ie\u0161kin\u012f atmet\u0117;\u00a0tre\u010diojo asmens G.\u00a0K., parei\u0161kusios savaranki\u0161kus reikalavimus, ie\u0161kin\u012f tenkino i\u0161 dalies:\u00a0nustat\u0117 nepilname\u010diam vaikui nuolatin\u0119 glob\u0105; skyr\u0117\u00a0atsakov\u0105\u00a0S.\u00a0D.\u00a0nuolatiniu P.\u00a0T.\u00a0glob\u0117ju. Apeliacinin\u0117s instancijos teismas nutartimi panaikino apylink\u0117s teismo sprendimo dal\u012f, kuria atmestas ie\u0161kovo reikalavimas, ir ie\u0161kin\u012f tenkino: nustat\u0117\u00a0nepilname\u010dio vaiko gyvenam\u0105j\u0105 viet\u0105 su ie\u0161kovu. Kasacin\u0117s instancijos teismas nusprend\u0117 gr\u0105\u017einti byl\u0105 nagrin\u0117ti i\u0161 naujo apeliacine tvarka.<\/p>\n

LAT teis\u0117j\u0173 kolegija pasisak\u0117, kad teism\u0173 nustatytos aplinkyb\u0117s patvirtina, kad nepilname\u010dio vaiko teis\u0173 \u012fgyvendinim\u0105 bei jo interes\u0173 tenkinim\u0105 i\u0161 esm\u0117s u\u017etikrino atsakovo ir vaiko motinos \u0161eima, ie\u0161kovo vaidmuo s\u016bnaus gyvenime buvo epizodinis, d\u0117l\u00a0to susiklost\u0117 situacija, kad vaikas \u0161iuo metu neturi ry\u0161io su t\u0117vu. Mirus vaiko motinai, ie\u0161kovas parei\u0161k\u0117 nor\u0105, kad vaikas gyvent\u0173 su juo. Tuo tarpu vaikas jau\u010diasi nesaugiai d\u0117l galimo jo gyvenamosios vietos pakeitimo, ry\u0161io su atsakovu galimo praradimo. Taigi nagrin\u0117jamoje byloje kyla klausimas, kaip geriausiai u\u017etikrinti vaiko interesus ir pasiekti vaiko intereso b\u016bti pri\u017ei\u016brimam jo t\u0117vo ir vaiko intereso \u012f saugi\u0105 aplink\u0105, kuri\u0105 i\u0161rei\u0161kia susiklost\u0119 \u0161eimos ry\u0161iai su\u00a0atsakovu,\u00a0pusiausvyr\u0105.<\/p>\n

E\u017dTK 8 straipsnis apima t\u0117vo teis\u0119 imtis priemoni\u0173 siekiant susivienyti su savo vaiku ir nacionalini\u0173 vald\u017eios institucij\u0173 pareig\u0105 imtis toki\u0173 veiksm\u0173. Tai taip pat taikoma tais atvejais, kai tarp t\u0117v\u0173 ir (arba) kit\u0173 vaik\u0173 \u0161eimos nari\u0173 d\u0117l vaik\u0173 kyla bendravimo ir gyvenamosios vietos gin\u010d\u0173\u00a0(2015 m. sausio 13 d. sprendimas byloje\u00a0Manic\u00a0prie\u0161 Lietuv\u0105, Nr. 46600\/11). Vis d\u0117lto nacionalin\u0117s vald\u017eios institucij\u0173 pareiga imtis priemoni\u0173 susivienijimui\u00a0palengvinti\u00a0n\u0117ra absoliuti, nes t\u0117v\u0173 su vaikais, kurie kur\u012f laik\u0105 gyveno su kitais asmenimis, suvienijimas gali b\u016bti ne\u012fmanomas i\u0161kart ir gali reik\u0117ti parengiam\u0173j\u0173 priemoni\u0173. Tokio pasirengimo pob\u016bdis ir mastas priklausys nuo kiekvienos bylos aplinkybi\u0173, ta\u010diau vis\u0173 suinteresuot\u0173 asmen\u0173 supratimas ir bendradarbiavimas visada yra svarbi sudedamoji dalis. Nors nacionalin\u0117s vald\u017eios institucijos turi d\u0117ti visas pastangas, kad palengvint\u0173 tok\u012f bendradarbiavim\u0105, bet koks \u012fpareigojimas \u0161ioje srityje taikyti prievart\u0105 turi b\u016bti ribotas, nes turi b\u016bti atsi\u017evelgiama \u012f vis\u0173 susijusi\u0173 asmen\u0173 interesus, taip pat \u012f j\u0173 teises ir laisves, ypa\u010d \u012f geriausius vaiko interesus ir teises pagal Konvencijos 8 straipsn\u012f.<\/p>\n

Teis\u0117j\u0173 kolegija konstatavo, kad\u00a0apeliacin\u0117s instancijos\u00a0teismo i\u0161vada, jog \u0161ioje byloje\u00a0nebuvo\u00a0pagrindo\u00a0taikyti\u00a0CK\u00a03.179 straipsn\u012f ir\u00a0atskirti nepilnamet\u012f\u00a0vaik\u0105\u00a0nuo jo t\u0117vo, yra\u00a0nepagr\u012fsta.\u00a0Vaikams ir t\u0117vams atskirti u\u017etenka fakto, kad t\u0117vai negali pasir\u016bpinti savo vaikais, u\u017etikrinti jiems normali\u0173 gyvenimo s\u0105lyg\u0173.\u00a0Be to, apeliacin\u0117s instancijos teismas\u00a0CK\u00a03.179 straipsnyje nurodytus atvejus, kai t\u0117vai\u00a0 negyvena kartu su vaiku d\u0117l susiklos\u010diusi\u0173 objektyvi\u0173 aplinkybi\u0173, \u0161ioje nagrin\u0117jamoje byloje ai\u0161kino per siaurai, neatsi\u017evelgdamas\u00a0\u012f nagrin\u0117jamoje byloje teism\u0173 nustatytas aplinkybes. Teis\u0117j\u0173 kolegija\u00a0konstatavo, kad nagrin\u0117jamos bylos atveju ie\u0161kovo negyvenimas kartu su vaiku yra nulemtas objektyvi\u0173 aplinkybi\u0173 \u2013 vaiko motinos naujos \u0161eimos suk\u016brimo ir stabili\u0173 vaiko socialini\u0173 dvasini\u0173 ry\u0161i\u0173 \u0161ioje \u0161eimoje susiformavimo, d\u0117l\u00a0to \u0161iuo metu vaiko gyvenimas kartu su t\u0117vu lieka negalimas d\u0117l paties vaiko interes\u0173\u00a0\u2013 nors t\u0117vas objektyviai gal\u0117t\u0173 vaiku pasir\u016bpinti, ta\u010diau vaikas to nepriima.<\/p>\n

Vaiko atskyrimas nuo t\u0117v\u0173 yra viena i\u0161 dviej\u0173 t\u0117v\u0173 vald\u017eios ribojimo r\u016b\u0161i\u0173. Tai laikina vaiko interes\u0173 ir teisi\u0173 apsaugos priemon\u0117, taikoma, kai t\u0117vai nevykdo ar negali vykdyti savo pareig\u0173 vaikams d\u0117l tam tikr\u0173 aplinkybi\u0173, nesant t\u0117v\u0173 kalt\u0117s. Vaikams ir t\u0117vams atskirti u\u017etenka fakto, kad t\u0117vai negali pasir\u016bpinti savo vaikais, u\u017etikrinti jiems normali\u0173 gyvenimo s\u0105lyg\u0173, tod\u0117l, siekiant apginti vaiko teises, vaikas turi b\u016bti perkeltas \u012f kit\u0105 gyvenam\u0105j\u0105 viet\u0105. Kadangi vaikai\u00a0atskiriami nuo t\u0117v\u0173 nesant \u0161i\u0173 kalt\u0117s, t\u0117vams i\u0161saugomos visos asmenin\u0117s ir turtin\u0117s giminyste pagr\u012fstos teis\u0117s\u00a0bei pareigos, pavyzd\u017eiui, t\u0117vai ir toliau privalo teikti i\u0161laikym\u0105 savo vaikui, kuris gyvena atskirai, ir pan. Atskyrus vaik\u0105 nuo t\u0117v\u0173, t\u0117vai netenka tik teis\u0117s gyventi kartu su vaiku ir reikalauti j\u012f gr\u0105\u017einti i\u0161 kit\u0173 asmen\u0173, o kitomis t\u0117v\u0173 teis\u0117mis gali naudotis tiek, kiek tai \u012fmanoma negyvenant kartu su vaiku. Taigi vaik\u0173 ir t\u0117v\u0173 atskyrimo tikslas yra ne nubausti t\u0117vus, o u\u017etikrinti, kad vaikas gyvent\u0173 tinkamomis\u00a0s\u0105lygomis\u00a0ir juo b\u016bt\u0173 r\u016bpinamasi.<\/p>\n

I\u0161 \u0161ali\u0173\u00a0paai\u0161kinim\u0173 matyti, kad ie\u0161kovui\u00a0poreikis bendrauti su s\u016bnumi\u00a0atsirado tik po vaiko motinos mirties.\u00a0Ie\u0161kovas ilg\u0105 laik\u0105 pakankamai nesir\u016bpino vaiku, materialiai j\u012f\u00a0i\u0161laik\u0117\u00a0tik\u00a0i\u0161 dalies, bendravo epizodi\u0161kai,\u00a0bylos nagrin\u0117jimo metu pateikti \u012frodymai sudaro prielaidas daryti i\u0161vad\u0105 apie\u00a0komplikuot\u0105\u00a0vaiko santyk\u012f su t\u0117vu. Be to,\u00a0bendravimas tarp ie\u0161kovo ir s\u016bnaus\u00a0nevyko\u00a0ir\u00a0teismo proceso metu, vaikas vengia bendrauti su t\u0117vu, jo bijo, jam esant jau\u010diasi nesaugus.\u00a0Nesant t\u0117vo ir vaiko ry\u0161io j\u0173 abiej\u0173 gyvenimas kartu yra negalimas, kol emocinis ry\u0161is nebus atkurtas.\u00a0Tokia situacija, kai t\u0117vas ir s\u016bnus\u00a0sunkiai bendrauja, gali b\u016bti\u00a0ir\u00a0laikina, nes i\u0161 bylos duomen\u0173 matyti, kad ie\u0161kovas, rekomenduotas specialist\u0173, lanko\u00a0t\u0117vyst\u0117s \u012fg\u016bd\u017ei\u0173 kursus, t. y. deda pastangas ry\u0161iui su vaiku atkurti. D\u0117l to\u00a0teis\u0117j\u0173 kolegija padar\u0117 i\u0161vad\u0105, kad apeliacin\u0117s instancijos\u00a0teismui tikslinga spr\u0119sti d\u0117l laikino\u00a0nepilname\u010dio\u00a0vaiko\u00a0atskyrimo nuo\u00a0ie\u0161kovo (t\u0117vo)\u00a0ir\u00a0globos nepilname\u010diam vaikui skyrimo, \u012fvertinant tai, kad\u00a0tokio teisinio statuso nustatymas\u00a0nekomplikuot\u0173 \u0161ali\u0173 bendravimo,\u00a0palengva suartint\u0173\u00a0t\u0117v\u0105 ir s\u016bn\u0173 vien\u0105\u00a0su\u00a0kitu.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Spalio 7 d. Lietuvos Auk\u0161\u010diausiojo Teismo (LAT) Civilini\u0173 byl\u0173 skyriaus teis\u0117j\u0173 kolegija pri\u0117m\u0117 nutart\u012f d\u0117l teis\u0117s norm\u0173, reglamentuojan\u010di\u0173\u00a0nepilname\u010dio vaiko atskyrimo nuo t\u0117vo institut\u0105.\u00a0Ie\u0161kovas pra\u0161\u0117 teismo nustatyti nepilname\u010dio vaiko gyvenam\u0105j\u0105 viet\u0105 su ie\u0161kovu, gr\u0105\u017einti nepilnamet\u012f vaik\u0105 i\u0161 atsakovo ie\u0161kovui \u2013 biologiniam t\u0117vui. Buvo nurodyta, kad s\u016bnus P. T.\u00a0gyveno\u00a0su motina iki jos mirties, o po motinos\u00a0mirties liko …<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":25819,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"episode_type":"","audio_file":"","duration":"","filesize":"","date_recorded":"","explicit":"","block":"","filesize_raw":""},"categories":[32],"tags":[86,352,312,2409,1382],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/25818"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=25818"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/25818\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":25822,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/25818\/revisions\/25822"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/25819"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=25818"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=25818"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=25818"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}