{"id":25678,"date":"2020-10-05T07:30:13","date_gmt":"2020-10-05T04:30:13","guid":{"rendered":"http:\/\/www.teise.pro\/?p=25678"},"modified":"2020-10-04T20:44:08","modified_gmt":"2020-10-04T17:44:08","slug":"naujausia-lat-praktika-civilinese-bylose-nuo-sandoriu-negaliojimo-iki-tevu-teises-santuokos-nutraukimo-pasekmiu-sutartyje-susitarti-del-pilnametystes-sulaukusio-vaiko-islaikymo","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/2020\/10\/05\/naujausia-lat-praktika-civilinese-bylose-nuo-sandoriu-negaliojimo-iki-tevu-teises-santuokos-nutraukimo-pasekmiu-sutartyje-susitarti-del-pilnametystes-sulaukusio-vaiko-islaikymo\/","title":{"rendered":"Naujausia LAT praktika civilin\u0117se bylose: nuo sandori\u0173 negaliojimo iki t\u0117v\u0173\u00a0teis\u0117s santuokos nutraukimo pasekmi\u0173 sutartyje\u00a0susitarti d\u0117l pilnametyst\u0117s sulaukusio vaiko i\u0161laikymo"},"content":{"rendered":"

Rugs\u0117jo 30 d. nutartyje<\/a> d\u0117l\u00a0\u0117l\u00a0vykdymo proceso teis\u0117s norm\u0173, reglamentuojan\u010di\u0173 reikalavim\u0105 neare\u0161tuoti skolininko turto i\u0161 esm\u0117s daugiau, negu jo reikia i\u0161ie\u0161kotinai sumai ir vykdymo i\u0161laidoms padengti, pasisakyti, kad\u00a0ie\u0161kov\u0173 are\u0161tuoto nekilnojamojo turto ver\u010di\u0173 suma pati savaime dar neleid\u017eia spr\u0119sti, ar buvo pa\u017eeistas\u00a0CPK\u00a0<\/span>675 straipsnio 2 dalies reikalavimas. Esmin\u0117 aplinkyb\u0117,\u00a0turinti reik\u0161m\u0117s vertinant, ar buvo pa\u017eeistas \u0161ios normos reikalavimas, yra ta, kad\u00a0i\u0161ie\u0161kojimas buvo nukreiptas tik \u012f vien\u0105 i\u0161 ie\u0161kov\u0173, kuris\u00a0asmenin\u0117s nuosavyb\u0117s teise priklausan\u010dio turto netur\u0117jo, tod\u0117l buvo b\u016btina nukreipti i\u0161ie\u0161kojim\u0105 \u012f\u00a0skolinink\u0117s turto dal\u012f, \u012feinan\u010di\u0105 \u012f bendr\u0105 turt\u0105. CPK\u00a0667 straipsnyje nustatytas teisinis reguliavimas \u012fpareigoja antstol\u012f are\u0161tuoti vis\u0105 bendr\u0105j\u012f turt\u0105 ir toks are\u0161tas tur\u0117t\u0173 b\u016bti taikomas iki tol, kol bus nustatyta skolininkui priklausanti\u00a0bendro\u00a0turto dalis. Tai rei\u0161kia, kad iki\u00a0tol,\u00a0kol bus nustatyta skolininkui priklausanti\u00a0bendro\u00a0turto dalis, bus are\u0161tuota ir kito\u00a0bendratur\u010dio, kuris n\u0117ra skolininkas vykdomojoje byloje,\u00a0turto\u00a0dalis. Tod\u0117l jau pats teisinis reguliavimas suponuoja situacij\u0105, kad are\u0161tuoto turto vert\u0117 gerokai vir\u0161ys vykdymo procese i\u0161ie\u0161kotinos sumos dyd\u012f. Tuo atveju, kai i\u0161ie\u0161kojimas nukreipiamas \u012f\u00a0skolininko fizinio asmens\u00a0bendro su kitais asmenimis turto\u00a0dal\u012f ir ta dalis n\u0117ra nustatyta, antstolio pareiga \u012fkainoti are\u0161tuot\u0105 turt\u0105 turi b\u016bti vykdoma tada, kai remiantis\u00a0CPK\u00a0667 straipsnyje\u00a0nustatyta tvarka yra nustatoma skolininkui priklausanti bendro turto dalis.\u00a0<\/span><\/p>\n

_____<\/p>\n

Nutartyje<\/a> d\u0117l materialiosios teis\u0117s norm\u0173,\u00a0reglamentuojan\u010di\u0173\u00a0sandori\u0173\u00a0pripa\u017einim\u0105\u00a0negaliojan\u010diais, pasisakyta, kad tiek ra\u0161ytin\u0117 sutartis, tiek toki\u0105 sutart\u012f pasira\u0161iusi\u0173 asmen\u0173 para\u0161ai laikytini i\u0161orine sutartini\u0173 santyki\u0173 \u012fforminimo, t. y. valios sudaryti sandor\u012f,\u00a0i\u0161rai\u0161kos forma.\u00a0Ta\u010diau d\u0117l koki\u0173 nors prie\u017eas\u010di\u0173 sutarties nepatvirtinus abiej\u0173 \u0161ali\u0173 para\u0161ais, \u0161ali\u0173 vali\u0105 sudaryti sutart\u012f galima \u012frodin\u0117ti faktais ir duomenimis, i\u0161 kuri\u0173 galima spr\u0119sti apie susitarimo buvim\u0105. Vienas toki\u0173 fakt\u0173 yra sutarties vykdymas, leid\u017eiantis padaryti i\u0161vad\u0105, kad \u0161alys sutiko su tokios sutarties s\u0105lygomis.\u00a0Kai sutartyje n\u0117ra sutartini\u0173 santyki\u0173 \u0161alies para\u0161o arba sutartis pasira\u0161yta ne to asmens, kuris nurodytas\u00a0(kaip susiklost\u0117 nagrin\u0117jamoje civilin\u0117je byloje), \u0161i aplinkyb\u0117 savaime nelemia tokio sandorio negaliojimo.\u00a0Teis\u0117j\u0173 kolegija konstatavo, kad faktas, jog \u0161alis nepasira\u0161\u0117 sutartyje ar nenustatytomis aplinkyb\u0117mis j\u0105 pasira\u0161\u0117 toki\u0173 \u012fgaliojim\u0173 netur\u0117j\u0119s asmuo, nesudaro pakankamo pagrindo tvirtinti, jog sutartis negalioja, jeigu yra duomen\u0173, kad \u0161i sutartis nepasira\u0161iusios \u0161alies buvo vykdoma, taip pritariant jos s\u0105lygoms.<\/p>\n

_____<\/p>\n

Nutartyje<\/a> d\u0117l teis\u0117s norm\u0173, reglamentuojan\u010di\u0173 kreditoriaus tiesiogin\u012f ie\u0161kin\u012f atlyginti \u017eal\u0105 i\u0161 bendrov\u0117s vadovo u\u017e bendrov\u0117s mokestini\u0173 prievoli\u0173 ne\u012fvykdym\u0105, pasisakyta, kad civilin\u0117s ir administracin\u0117s atsakomyb\u0117s r\u016b\u0161ys bei pagrindai joms taikyti yra skirtingi, tod\u0117l administracin\u0117s atsakomyb\u0117s taikymas dar n\u0117ra pagrindas priteisti \u017ealos atlyginim\u0105 i\u0161 atsakovo. Byloje teismai pagr\u012fstai konstatavo, kad ne\u012frodytos aplinkyb\u0117s, jog bendrov\u0117s vadovo veiksmai buvo nukreipti b\u016btent \u012f \u017ealos ie\u0161kovei kaip bendrov\u0117s kreditorei padarym\u0105, kad tokios \u017ealos padarymo vadovas b\u016bt\u0173 kryptingai siek\u0119s. Taip pat teismai nenustat\u0117 bendrov\u0117s vadovo didel\u0117s kalt\u0117s (ty\u010dios ar didelio neatsargumo) \u0161iam priimant sprendim\u0105 atsiskaityti su dalimi kreditori\u0173, tod\u0117l n\u0117ra ir bendrov\u0117s vadovo neteis\u0117t\u0173 veiksm\u0173, nukreipt\u0173 b\u016btent prie\u0161 ie\u0161kov\u0119, ir vadovo didel\u0117s kalt\u0117s kaip b\u016btin\u0173j\u0173 civilin\u0117s deliktin\u0117s atsakomyb\u0117s s\u0105lyg\u0173 pagal bendrov\u0117s kreditor\u0117s (ie\u0161kov\u0117s) tiesiogin\u012f ie\u0161kin\u012f bendrov\u0117s vadovui. Atsiskaitymas su tam tikrais kreditoriais pagal j\u0173 turimas reikalavimo teises, kai n\u0117ra pakankamai l\u0117\u0161\u0173 atsiskaityti su visais kreditoriais, savaime dar nerei\u0161kia, kad tokiu atsiskaitymo veiksmu daroma \u017eala, nukreipta b\u016btent \u012f konkret\u0173 likus\u012f kreditori\u0173. Negal\u0117jimas atsiskaityti ir atsirad\u0119s bendrov\u0117s nemokumas suk\u0117l\u0117 pasekmes visiems kreditoriams. Nagrin\u0117jamoje byloje n\u0117ra duomen\u0173, kad atsakovas, buv\u0119s bendrov\u0117s vadovas, b\u016bt\u0173 padar\u0119s nusikalstam\u0105 veik\u0105 d\u0117l nesumok\u0117t\u0173 mokes\u010di\u0173. Tod\u0117l atsakovui kaip bendrov\u0117s vadovui nekyla civilin\u0117 atsakomyb\u0117 ie\u0161kov\u0117s tiesioginio ie\u0161kinio atveju, taigi n\u0117ra teisinio pagrindo priteisti ie\u0161kovei i\u0161 atsakovo \u017ealos atlyginim\u0105.<\/p>\n

_____<\/p>\n

Nutartyje<\/a> d\u0117l teis\u0117s norm\u0173, reglamentuojan\u010di\u0173 t\u0117vyst\u0117s, pripa\u017eintos parei\u0161kimu, nugin\u010dijim\u0105, pabr\u0117\u017eta, kad t\u0117vyst\u0117s nugin\u010dijimo bylose prioritetas suteikiamas nepilname\u010dio vaiko interesams, ta\u010diau jie turi b\u016bti vertinami visapusi\u0161kai atsi\u017evelgiant \u012f vaiko patyrim\u0105 praeityje ir vaiko galim\u0105 patyrim\u0105 ateityje. Nagrin\u0117jamu atveju teismai nustat\u0117, kad ie\u0161kovas r\u016bpinosi mergaite, iki jai su\u0117jo treji metai, ie\u0161kov\u0105 ir mergait\u0119 siejo glaudus emocinis ry\u0161ys, ta\u010diau, remdamiesi tuo, kad \u0161iuo metu d\u0117l savo am\u017eiaus mergait\u0117 negali i\u0161reik\u0161ti savo nuomon\u0117s d\u0117l ie\u0161kovo, teismai nevertino dabar esamo ie\u0161kovo ir mergait\u0117s emocinio ry\u0161io, ar vaikas prisimena ie\u0161kov\u0105, nori su juo bendrauti ir pan. Vaiko nuomon\u0117s i\u0161klausymas yra sud\u0117tinga, bet itin svarbi proceso dalis tokio pob\u016bd\u017eio bylose, tod\u0117l esant b\u016btinybei turi b\u016bti pasitelkiami vaiko psichologij\u0105 i\u0161manantys specialistai, kurie, ne\u017ealodami vaiko, nesukeldami jam nepagr\u012fst\u0173 vil\u010di\u0173 d\u0117l asmens, kuris nenori b\u016bti jo t\u0117\u010diu, i\u0161siai\u0161kint\u0173 vaiko nuomon\u0119 apie \u0161\u012f asmen\u012f. Atitinkamai toliau vertindami vaiko interesus i\u0161 ateities perspektyvos, teismai tur\u0117t\u0173 nustatyti, kokius vaiko interesus labiau atitiks teisin\u0117s t\u0117vyst\u0117s i\u0161saugojimas. Atkreiptinas d\u0117mesys ir \u012f tai, kad nagrin\u0117jamoje byloje nenustatyta, jog ie\u0161kovas b\u016bt\u0173 netinkamai vykd\u0119s t\u0117vo pareigas, ta\u010diau \u0161iuo metu\u00a0jam\u00a0siekiama taikyti atsakomyb\u0119 \u2013 apriboti t\u0117v\u0173 vald\u017ei\u0105 u\u017e tai, kad jis atsisako r\u016bpintis vaiku, su\u017einoj\u0119s\u00a0nesantis jo biologiniu t\u0117vu, nepaisant to, kad iki tol jis mergaite r\u016bpinosi tinkamai.\u00a0Sutiktina, kad vertybiniu aspektu asmuo, tik\u0117j\u0119s, jog r\u016bpinasi savo vaiku, netur\u0117t\u0173 jo taip lengvai atsisakyti, ta\u010diau \u0161iuo atveju turi b\u016bti siekiama i\u0161laikyti tinkam\u0105 interes\u0173 pusiausvyr\u0105 ir t\u0117vyst\u0117 netur\u0117t\u0173 b\u016bti bausm\u0117, grei\u010diau dovana asmeniui vadintis t\u0117\u010diu.<\/p>\n

T\u0117vyst\u0117, pripa\u017einta savanori\u0161ku parei\u0161kimu, gali b\u016bti nugin\u010dyta tik i\u0161imtiniais atvejais, pavyzd\u017eiui, d\u0117l to, kad save t\u0117vu laik\u0119s asmuo buvo apgautas suk\u010diaujant, priverstas pripa\u017einti t\u0117vyst\u0119 ar suklydo d\u0117l fakto, kuris jam nebuvo \u017einomas tuo metu, kai pripa\u017eino t\u0117vyst\u0119, ir d\u0117l kurio, esant tokioms pa\u010dioms aplinkyb\u0117ms, gal\u0117jo suklysti bet kuris vidutini\u0161kai protingas \u017emogus. Kiekvienu atveju turi b\u016bti siekiama nustatyti tinkam\u0105 pusiausvyr\u0105 tarp \u0161ioje situacijoje susidurian\u010di\u0173 (teisinio t\u0117vo, galimo biologinio t\u0117vo, motinos ir vaiko) interes\u0173, ypating\u0105 reik\u0161m\u0119 suteikiant vaiko interesui tur\u0117ti du lygiaver\u010dius t\u0117vus\u00a0(t\u0117v\u0105 ir motin\u0105).<\/p>\n

_____<\/p>\n

Nutartyje<\/a> d\u0117l darbo teisini\u0173 santyki\u0173 pasisakyta, kad\u00a0darbo\u00a0sutartyje tiksliai nenurodant, d\u0117l kokios funkcijos atlikimo susitarta, \u0161i darbo sutarties s\u0105lyga turi b\u016bti nustatyta, ai\u0161kinant darbo sutart\u012f, jos turin\u012f.\u00a0DK\u00a06\u00a0straipsnio 1\u00a0dalyje nustatyta, kad darbo sutar\u010di\u0173 nuostatos ai\u0161kinamos, atsi\u017evelgiant \u012f darbo santyki\u0173 teisinio reglamentavimo principus. Sprend\u017eiant, d\u0117l kokios darbo funkcijos atlikimo susitarta su atsakovu, atsi\u017evelgtina ne ir \u012f asociacijoje susiklos\u010diusi\u0105 ankstesn\u0119 praktik\u0105 d\u0117l darbo santyki\u0173 su jos vadovu, realiai atsakovo vykdytas funkcijas,\u00a0j\u0173 atlygintinum\u0105, \u012f tai,\u00a0kaip \u0161ios darbo sutarties turin\u012f suprato sutarties \u0161alys (pvz., atsakovo atstovas parengiamajame teismo pos\u0117dyje, atsakydamas \u012f teis\u0117jos klausim\u0105, kod\u0117l prie\u0161ie\u0161kinis teikiamas tiesiogiai teismui, nurod\u0117, kad tai yra gin\u010das d\u0117l vadovo atleidimo),\u00a0ir kitas reik\u0161mingas aplinkybes.<\/p>\n

Gavus darbo gin\u010do \u0161alies ie\u0161kin\u012f d\u0117l individualaus darbo gin\u010do d\u0117l teis\u0117s i\u0161nagrin\u0117jimo, teismui b\u016btina i\u0161siai\u0161kinti, ar buvo laikytasi\u00a0privalomos\u00a0i\u0161ankstin\u0117s gin\u010do nagrin\u0117jimo\u00a0(sprendimo)\u00a0ne teisme tvarkos, nes jos laikymasis yra teis\u0117s kreiptis \u012f teism\u0105 teismin\u0117s gynybos prielaida, teis\u0117s kreiptis \u012f teism\u0105 tinkamo \u012fgyvendinimo s\u0105lyga. Teis\u0117s kreiptis \u012f teism\u0105 prielaidas ir tinkamo \u012fgyvendinimo s\u0105lygas priimdamas ie\u0161kin\u012f teismas privalo ai\u0161kintis\u00a0ex officio.<\/em> Teis\u0117j\u0173 kolegija\u00a0konstatavo, kad tur\u0117t\u0173 b\u016bti priimami ir nagrin\u0117jami teisme ir tokie reikalavimai, kurie, nors ir nebuvo nagrin\u0117ti\u00a0darbo gin\u010d\u0173 komisijoje, ta\u010diau yra i\u0161vestiniai i\u0161 pagrindinio, nagrin\u0117to\u00a0darbo gin\u010d\u0173 komisijoje, neatsiejamai su juo susij\u0119, galintys tur\u0117ti \u012ftakos reikalavimo, d\u0117l kurio laikytasi ikiteismin\u0117s gin\u010do sprendimo tvarkos, tenkinimo apim\u010diai. Vis\u00a0d\u0117lto\u00a0tais atvejais, kai\u00a0teisme rei\u0161kiami\u00a0darbo gin\u010d\u0173 komisijoje\u00a0nenagrin\u0117ti\u00a0reikalavimai,\u00a0galintys\u00a0b\u016bti savaranki\u0161ku\u00a0individualaus darbo\u00a0gin\u010do\u00a0d\u0117l teis\u0117s dalyku,\u00a0nesantys susij\u0119 su i\u0161nagrin\u0117tais taip glaud\u017eiai, kad vien\u0173 j\u0173 i\u0161sprendimas tur\u0117t\u0173 \u012ftakos ir kit\u0173 rezultatui,\u00a0d\u0117l j\u0173 spr\u0119stina pagal bendr\u0105sias taisykles, nepaisant to, kad gin\u010das kil\u0119s tarp t\u0173 pa\u010di\u0173 \u0161ali\u0173.<\/p>\n

_____<\/p>\n

Nutartyje<\/a> d\u0117l\u00a0teis\u0117s norm\u0173,\u00a0reglamentuojan\u010di\u0173\u00a0t\u0117v\u0173\u00a0teis\u0119 santuokos nutraukimo pasekmi\u0173 sutartyje\u00a0susitarti d\u0117l pilnametyst\u0117s sulaukusio vaiko i\u0161laikymo,\u00a0ai\u0161kinimo ir taikymo, pa\u017eym\u0117ta, kad\u00a0sutarties d\u0117l santuokos nutraukimo pasekmi\u0173 pob\u016bdis savaime lemia, kad\u00a0joje abiej\u0173 sutuoktini\u0173 bendru sutarimu i\u0161sprend\u017eiami klausimai, be kita ko, susij\u0119 su j\u0173 vaik\u0173 i\u0161laikymu bei kitomis\u00a0turtin\u0117mis teis\u0117mis.\u00a0Tod\u0117l atsi\u017evelgiant\u00a0\u012f min\u0117tos sutarties prigimt\u012f bei pob\u016bd\u012f,\u00a0pamatin\u012f sutarties laisv\u0117s princip\u0105, leid\u017eiant\u012f privatin\u0117s teis\u0117s reguliuojam\u0173 santyki\u0173 subjektams laisvai nustatyti savo tarpusavio teises ir pareigas, kiek\u00a0tokios nuostatos nepa\u017eeid\u017eia\u00a0imperatyvi\u0173j\u0173 teis\u0117s norm\u0173,\u00a0CK\u00a03.1921\u00a0straipsnio 4 dal\u012f, nukreipian\u010di\u0105 \u012f\u00a0CK\u00a03.193 straipsn\u012f, spr\u0119stina, jog\u00a0santuokos\u00a0nutraukimo pasekmi\u0173 sutartyje\u00a0t\u0117vai savo valia gali susitarti\u00a0d\u0117l\u00a0pareigos i\u0161laikyti pilname\u010dius vaikus \u012fgyvendinimo tvarkos ir (ar) apimties.\u00a0\u0160eimos santyki\u0173 egzistavimas\u00a0ir vaikams sulaukus pilnametyst\u0117s, min\u0117tos t\u0117v\u0173 pareigos i\u0161laikyti\u00a0pilnametyst\u0117s sulaukusius vaikus\u00a0pob\u016bdis\u00a0lemia, jog\u00a0toks susitarimas traktuotinas kaip t\u0119stini\u0173 santyki\u0173\u00a0tarp t\u0117v\u0173 ir vaik\u0173 t\u0105sa,\u00a0prisidedant prie\u00a0vaiko, sulaukusio pilnametyst\u0117s,\u00a0gerov\u0117s. Tokiu t\u0117v\u0173 susitarimu pilnametyst\u0117s sulaukusiam vaikui n\u0117ra nustatomos prievol\u0117s, pareigos, o tik teis\u0117 gauti sutart\u0105 i\u0161laikym\u0105,\u00a0taigi n\u0117ra pagrindo teigti, jog\u00a0toks susitarimas\u00a0prie\u0161tarauja\u00a0vie\u0161ajai tvarkai ar i\u0161 esm\u0117s pa\u017eeid\u017eia sutuoktini\u0173 vaik\u0173 ar vieno sutuoktinio teises ir teis\u0117tus interesus.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Rugs\u0117jo 30 d. nutartyje d\u0117l\u00a0\u0117l\u00a0vykdymo proceso teis\u0117s norm\u0173, reglamentuojan\u010di\u0173 reikalavim\u0105 neare\u0161tuoti skolininko turto i\u0161 esm\u0117s daugiau, negu jo reikia i\u0161ie\u0161kotinai sumai ir vykdymo i\u0161laidoms padengti, pasisakyti, kad\u00a0ie\u0161kov\u0173 are\u0161tuoto nekilnojamojo turto ver\u010di\u0173 suma pati savaime dar neleid\u017eia spr\u0119sti, ar buvo pa\u017eeistas\u00a0CPK\u00a0675 straipsnio 2 dalies reikalavimas. Esmin\u0117 aplinkyb\u0117,\u00a0turinti reik\u0161m\u0117s vertinant, ar buvo pa\u017eeistas \u0161ios normos reikalavimas, yra …<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":25679,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"episode_type":"","audio_file":"","duration":"","filesize":"","date_recorded":"","explicit":"","block":"","filesize_raw":""},"categories":[32],"tags":[2404,86,220,832,215,2405,363,312,695,382,487],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/25678"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=25678"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/25678\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":25682,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/25678\/revisions\/25682"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/25679"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=25678"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=25678"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=25678"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}