{"id":25521,"date":"2020-09-27T18:30:44","date_gmt":"2020-09-27T15:30:44","guid":{"rendered":"http:\/\/www.teise.pro\/?p=25521"},"modified":"2020-09-27T19:04:34","modified_gmt":"2020-09-27T16:04:34","slug":"lat-apie-atvejus-kai-meteorologiniai-reiskiniai-gali-buti-pripazistami-nenugalimos-jegos-aplinkybemis","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/2020\/09\/27\/lat-apie-atvejus-kai-meteorologiniai-reiskiniai-gali-buti-pripazistami-nenugalimos-jegos-aplinkybemis\/","title":{"rendered":"LAT apie atvejus, kai meteorologiniai rei\u0161kiniai gali b\u016bti pripa\u017e\u012fstami nenugalimos j\u0117gos aplinkyb\u0117mis"},"content":{"rendered":"<p>Pirmosios instancijos teismas buvo patenkin\u0119s ie\u0161kovo ie\u0161kin\u012f, pripa\u017eino \u012fskaitym\u0105 neteis\u0117tu ir nurod\u0117, kad ie\u0161kovui 2018 m. baland\u017eio m\u0117nes\u012f pas\u0117jus pupas, Lietuvoje pavasar\u012f krituli\u0173 i\u0161krito gerokai ma\u017eiau u\u017e norm\u0105 \u2013 74 proc. SKN (standartin\u0117 klimato norma), labai sausi buvo kovo ir gegu\u017e\u0117s m\u0117nesiai. Iki 2018\u00a0m.\u00a0liepos\u00a04 d. t\u0119s\u0117si\u00a0agrometeorologinis\u00a0rei\u0161kinys \u2013 stichin\u0117 sausra augal\u0173 aktyviosios vegetacijos laikotarpiu, kuri\u00a0tokiu\u00a0laikotarpiu (remiantis Lietuvos Respublikos aplinkos ministro 2011 m. lapkri\u010dio 11 d. \u012fsakymu\u00a0Nr. D1-870 \u201eD\u0117l stichini\u0173, katastrofini\u0173 meteorologini\u0173 ir hidrologini\u0173 rei\u0161kini\u0173 rodikli\u0173 patvirtinimo\u201c) Lietuvoje n\u0117ra da\u017enas rei\u0161kinys. 2018\u00a0m.\u00a0liepos\u00a04\u00a0d. Vyriausyb\u0117 paskelb\u0117 visoje \u0161alyje d\u0117l sausros padarini\u0173 \u017eem\u0117s \u016bkio sektoriuje valstyb\u0117s lygio ekstremali\u0105j\u0105 situacij\u0105.\u00a0Ie\u0161kovas \u012frod\u0117, jog klimato s\u0105lygos buvo itin nepalankios 2018 m. gegu\u017e\u0117s\u2013liepos m\u0117nesiais. Teismas laik\u0117\u00a0\u012frodyta, kad Gr\u016bd\u0173 pirkimo\u2013pardavimo sutarties\u00a0 sudarymo metu nei sausros, nei ypa\u010d\u00a0ma\u017eo i\u0161kritusi\u0173 krituli\u0173 kiekio nebuvo ir toki\u0173 aplinkybi\u0173 sudarant sutart\u012f protingai nebuvo galima ie\u0161kovui numatyti. Toki\u0173 aplinkybi\u0173 ie\u0161kovas negal\u0117jo kontroliuoti ir negal\u0117jo joms u\u017ekirsti kelio. Be \u0161i\u0173 s\u0105lyg\u0173,\u00a0pagal CK\u00a06.212 straipsn\u012f\u00a0b\u016btina nustatyti, kad d\u0117l susidariusi\u0173 aplinkybi\u0173 ie\u0161kovas sutarties objektyviai negal\u0117jo \u012fvykdyti. Apeliacin\u0117s instancijos teismas buvo nusprend\u0119s panaikti Vilniaus apylink\u0117s teismo sprendim\u0105 ir pri\u0117m\u0117\u00a0nauj\u0105 sprendim\u0105\u00a0\u2013 ie\u0161kin\u012f atmet\u0117. Lietuvos Auk\u0161\u010diausiojo Teismo (LAT) Civilini\u0173 byl\u0173 skyriaus teis\u0117j\u0173 kolegija rugs\u0117jo 24 d. <a href=\"http:\/\/liteko.teismai.lt\/viesasprendimupaieska\/tekstas.aspx?id=9e56d24c-6f8b-4be6-866e-270aea510a37\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">panaikino<\/a> apeliacin\u0117s instancijos teismo sprendim\u0105 ir paliko galioti pirmosios instancijos teismo sprendim\u0105.<\/p>\n<p>Kasacinis teismas pasisak\u0117, kad teism\u0173 praktikoje pripa\u017e\u012fstama, kad nenugalimos j\u0117gos aplinkybes kvalifikuoja tokie po\u017eymiai: 1) aplinkybi\u0173 nebuvo sudarant sutart\u012f ir j\u0173 atsiradimo nebuvo galima protingai numatyti; 2) d\u0117l susidariusi\u0173 aplinkybi\u0173 sutarties objektyviai negalima \u012fvykdyti; 3) \u0161alis, ne\u012fvykd\u017eiusi sutarties, t\u0173 aplinkybi\u0173 negal\u0117jo kontroliuoti ar negal\u0117jo u\u017ekirsti joms kelio; 4) \u0161alis nebuvo prisi\u0117musi t\u0173 aplinkybi\u0173 ar j\u0173 padarini\u0173 atsiradimo rizikos. Nesant \u0161i\u0173 kriterij\u0173 visumos, faktin\u0117s aplinkyb\u0117s negali b\u016bti pripa\u017eintos nenugalima j\u0117ga. Nagrin\u0117jamoje byloje i\u0161 esm\u0117s yra kil\u0119s\u00a0nenugalimos j\u0117gos aplinkybi\u0173 \u012frodin\u0117jimo\u00a0ir \u012frodym\u0173 vertinimo klausimas.\u00a0Kasacinis teismas yra i\u0161ai\u0161kin\u0119s, kad\u00a0CK\u00a06.212 straipsnyje \u012ftvirtintos nenugalimos j\u0117gos s\u0105lygos (po\u017eymiai) turi b\u016bti konstatuojamos\u00a0kiekvienu konkre\u010diu atveju individualiai, o\u00a0force\u00a0majeure\u00a0besiremianti sutarties \u0161alis privalo \u012frodyti, kad nenugalimos j\u0117gos s\u0105lygos egzistuoja b\u016btent jos at\u017evilgiu (Lietuvos Auk\u0161\u010diausiojo Teismo 2012 m. bir\u017eelio 6 d. nutartis civilin\u0117je byloje\u00a0Nr. 3K-3-268\/2012).<\/p>\n<p>Ie\u0161kovas, \u012frodin\u0117damas\u00a0<em>force\u00a0majeure<\/em>\u00a0aplinkyb\u0119 \u2013 sausr\u0105, d\u0117l kurios,\u00a0kaip jis pats\u00a0teigia, jis negal\u0117jo \u012fvykdyti su atsakove sudarytos sutarties,\u00a0pateik\u0117\u00a0Lietuvos hidrometeorologijos tarnybos prie Aplinkos\u00a0ministerijos\u00a0Tyrim\u0173 ir pl\u0117tros skyriaus 2019 m. vasario 25 d. pa\u017eym\u0105 apie hidrometeorologines s\u0105lygas. Ie\u0161kovas taip\u00a0pat\u00a0pateik\u0117\u00a0\u0160iauli\u0173\u00a0prekybos, pramon\u0117s ir amat\u0173 r\u016bm\u0173 2018 m. rugs\u0117jo 28 d. pa\u017eym\u0105, kurioje nurodyta, kad\u00a0ie\u0161kovas negali \u012fvykdyti sutarties d\u0117l\u00a02018 m. gegu\u017e\u0117s\u2013liepos m\u0117nesio ekstremali\u0173 meteorologini\u0173\u00a0s\u0105lyg\u0173 (sausros).<\/p>\n<p>Kasacinis teismas atkreip\u0117 d\u0117mes\u012f, kad nustatant\u00a0nenugalimos j\u0117gos aplinkybi\u0173 egzistavim\u0105, Prekybos ir pramon\u0117s r\u016bm\u0173 i\u0161duota pa\u017eyma materialini\u0173 teisini\u0173 padarini\u0173 nesukuria, tokius padarinius (atleidim\u0105 nuo civilin\u0117s atsakomyb\u0117s u\u017e sutarties nevykdym\u0105, civilin\u0117s atsakomyb\u0117s netaikym\u0105) sukuria nenugalimos j\u0117gos aplinkybi\u0173 buvimas, bet ne pa\u017eymos i\u0161davimas. Nenugalimos j\u0117gos\u00a0aplinkybes liudijanti pa\u017eyma turi tik procesin\u0119 teisin\u0119 reik\u0161m\u0119, nes vertintina\u00a0kaip \u012frodymas civilin\u0117je byloje d\u0117l sutartini\u0173 \u012fsipareigojim\u0173 vykdymo ar civilin\u0117s atsakomyb\u0117s taikymo.<\/p>\n<p>Nagrin\u0117jamoje byloje nustatyta, kad ie\u0161kovas pristat\u0117\u00a0atsakovei\u00a0dal\u012f pagal sutart\u012f sutart\u0173 parduoti pup\u0173. Byloje n\u0117ra duomen\u0173, patvirtinan\u010di\u0173, kad ie\u0161kovas b\u016bt\u0173 nurink\u0119s didesn\u012f derli\u0173 nei nurodytas kiekis ir kad likusias pupas\u00a0b\u016bt\u0173 pardav\u0119s kitam subjektui, t. y. kad ie\u0161kovas tur\u0117jo galimyb\u0119 \u012fvykdyti sutart\u012f,\u00a0bet\u00a0s\u0105moningai\u00a0pasirinko j\u0105 pa\u017eeisti. Byloje taip pat n\u0117ra duomen\u0173, kad ie\u0161kovas\u00a0pagal savo turimus pas\u0117lius, sudarydamas sutart\u012f su atsakove, b\u016bt\u0173\u00a0\u012fsipareigoj\u0119s patiekti tok\u012f kiek\u012f pup\u0173, kurio,\u00a0esant normalioms gamtin\u0117ms s\u0105lygoms,\u00a0jis\u00a0realiai\u00a0negal\u0117t\u0173\u00a0patiekti atsakovei, t. y. kad b\u016bt\u0173\u00a0prisi\u0117m\u0119s rizik\u0105 pristatyti tok\u012f pup\u0173 kiek\u012f, kurio objektyviai neb\u016bt\u0173 gal\u0117j\u0119s i\u0161auginti.\u00a0Taigi, nagrin\u0117jamoje byloje\u00a0svarbu nustatyti, ar pagal esamus duomenis susiklos\u010diusios klimato s\u0105lygos\u00a0l\u0117m\u0117, kad\u00a0ie\u0161kovas nu\u0117m\u0117\u00a0\u017eymiai ma\u017eesn\u012f\u00a0derli\u0173, tod\u0117l negal\u0117jo \u012fvykdyti sutartini\u0173 \u012fsipareigojim\u0173 atsakovei.<\/p>\n<p>Sutarties \u0161alys, veikian\u010dios \u017eem\u0117s \u016bkio srityje, yra tiesiogiai priklausomos nuo gamtini\u0173 s\u0105lyg\u0173, duodan\u010di\u0173 didesn\u012f ar ma\u017eesn\u012f derli\u0173. Nepalankias gamtines s\u0105lygas visada b\u016bt\u0173 galima vertinti kaip aplinkybes, kuri\u0173 \u017eem\u0117s \u016bkio produkcijos augintojas negal\u0117jo kontroliuoti ir u\u017ekirsti joms kelio, tod\u0117l svarbiausias \u012frodin\u0117jimo dalykas yra nustatyti,\u00a0ar sudarydamos sutart\u012f \u0161alys gal\u0117jo numatyti tokias aplinkybes ir ar pagr\u012fstai prisi\u0117m\u0117 j\u0173 padarini\u0173 atsiradimo rizik\u0105\u00a0(Lietuvos Auk\u0161\u010diausiojo Teismo\u00a02014 m. vasario 5 d. nutartis civilin\u0117je byloje\u00a0Nr. 3K-3-1\/2014). Atsi\u017evelgdama \u012f nurodyt\u0105 i\u0161ai\u0161kinim\u0105, teis\u0117j\u0173 kolegija\u00a0pa\u017eym\u0117jo, kad\u00a0ne bet kokia sausra\u00a0ar kitokios nepalankios gamtin\u0117s s\u0105lygos gali b\u016bti vertinamos\u00a0kaip nenugalima j\u0117ga, lemianti\u00a0sutarties \u0161alies atleidim\u0105 nuo sutartin\u0117s civilin\u0117s atsakomyb\u0117s.\u00a0\u016akininkas, sudarydamas sutart\u012f d\u0117l \u017eem\u0117s \u016bkio\u00a0produkcijos\u00a0pardavimo,\u00a0gali ir\u00a0turi numatyti galimas\u00a0nepalanki\u0173 gamtini\u0173 s\u0105lyg\u0173 pasekmes b\u016bsimam derliui,\u00a0nes tokios situacijos yra b\u016bdingos \u017eem\u0117s \u016bkio veiklai,\u00a0t. y.,\u00a0sutardamas d\u0117l\u00a0u\u017eauginamos produkcijos kiekio, turi tur\u0117ti omenyje galim\u0105 nuostol\u012f\u00a0d\u0117l nepalanki\u0173 gamtini\u0173 s\u0105lyg\u0173\u00a0ar prast\u0105 derli\u0173\u00a0ir atitinkamai spr\u0119sti d\u0117l\u00a0parduodamo\u00a0produkcijos kiekio.\u00a0Ta\u010diau galimos tokios situacijos, kuri\u0173 \u017eem\u0117s \u016bkio produkcijos gamintojas,\u00a0pasira\u0161ydamas sutart\u012f,\u00a0negali numatyti,\u00a0\u2013 tai tokie\u00a0ekstremal\u016bs\u00a0\u012fvykiai\u00a0\u2013\u00a0neb\u016bdingi\u00a0Lietuvos klimatui\u00a0gamtos rei\u0161kiniai,\u00a0kai d\u0117l\u00a0susiklos\u010diusi\u0173 gamtini\u0173 s\u0105lyg\u0173, pvz.,\u00a0stichin\u0117s ar arti stichinei sausros,\u00a0kuri negali\u00a0b\u016bti prognozuojama sutarties sudarymo metu, \u016bkininkas praranda reali\u0105 galimyb\u0119 u\u017eauginti reikiam\u0105 derli\u0173 ir j\u012f patiekti pagal\u00a0sudaryt\u0105 sutart\u012f, ir netgi ne vienerius metus \u016bkininkaujantis\u00a0asmuo negali\u00a0protingai numatyti, jog i\u0161kris ne\u012fprastai ma\u017eas krituli\u0173 kiekis\u00a0ar \u012fvyks kitokio pob\u016bd\u017eio stichinis (ekstremalus) gamtos\u00a0rei\u0161kinys.<\/p>\n<p>LAT teis\u0117j\u0173 kolegijos vertinimu, ie\u0161kovo pateikti duomenys patvirtina, kad\u00a0nagrin\u0117jamos bylos atveju buvo susiklos\u010diusi b\u016btent tokia ekstremali situacija, l\u0117musi\u00a0daugumos\u00a0pas\u0117t\u0173 pup\u0173\u00a0sunykim\u0105, o ne \u0161iaip prast\u0105 derli\u0173, kaip teigia atsakov\u0117.\u00a0Ie\u0161kovas \u012frod\u0117, jog klimato s\u0105lygos 2018 m. gegu\u017e\u0117s\u2013liepos m\u0117nesiais\u00a0buvo\u00a0itin nepalankios, t. y.\u00a0tiek\u00a0aktyviosios augal\u0173 vegetacijos metu, tiek ir v\u0117liau. Tiek Plung\u0117s rajone, tiek ir visos Lietuvos teritorijoje\u00a0buvo paskelbta ekstremalioji\u00a0situacija, kurios\u00a0nebuvo sudarant sutart\u012f ir jos\u00a0atsiradimo nebuvo galima protingai numatyti, nes tokie rei\u0161kiniai Lietuvos klimatui n\u0117ra b\u016bdingi.<\/p>\n<p>Teis\u0117j\u0173 kolegija taip pat nurod\u0117, kad reikalavimas, jog\u00a0\u0161alis\u00a0laiku\u00a0prane\u0161t\u0173 kitai sutarties \u0161aliai\u00a0apie nenugalimos j\u0117gos aplinkyb\u0119 ir\u00a0jos \u012ftak\u0105 sutarties \u012fvykdymui, n\u0117ra\u00a0nenugalimos j\u0117gos konstatavimo s\u0105lyga\u00a0pagal\u00a0CK\u00a06.212 straipsn\u012f ir kasacinio teismo formuojam\u0105 praktik\u0105. Neprane\u0161imas\u00a0laiku kitai \u0161aliai apie nenugalimos j\u0117gos aplinkyb\u0119 ir\u00a0jos \u012ftak\u0105 sutarties \u012fvykdymui\u00a0nerei\u0161kia, kad stichin\u012f rei\u0161kin\u012f patyrusi \u0161alis negali\u00a0b\u016bti atleista\u00a0nuo atsakomyb\u0117s u\u017e sutarties nevykdym\u0105 d\u0117l nenugalimos j\u0117gos pagal\u00a0CK\u00a06.212 straipsn\u012f.\u00a0Laiku negavusi prane\u0161imo \u0161alis turi teis\u0119 reikalauti\u00a0tik\u00a0d\u0117l\u00a0\u0161io\u00a0prane\u0161imo\u00a0negavimo\u00a0(ar negavimo laiku)\u00a0patirt\u0173 nuostoli\u0173 atlyginimo.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Pirmosios instancijos teismas buvo patenkin\u0119s ie\u0161kovo ie\u0161kin\u012f, pripa\u017eino \u012fskaitym\u0105 neteis\u0117tu ir nurod\u0117, kad ie\u0161kovui 2018 m. baland\u017eio m\u0117nes\u012f pas\u0117jus pupas, Lietuvoje pavasar\u012f krituli\u0173 i\u0161krito gerokai ma\u017eiau u\u017e norm\u0105 \u2013 74 proc. SKN (standartin\u0117 klimato norma), labai sausi buvo kovo ir gegu\u017e\u0117s m\u0117nesiai. Iki 2018\u00a0m.\u00a0liepos\u00a04 d. t\u0119s\u0117si\u00a0agrometeorologinis\u00a0rei\u0161kinys \u2013 stichin\u0117 sausra augal\u0173 aktyviosios vegetacijos laikotarpiu, kuri\u00a0tokiu\u00a0laikotarpiu (remiantis &hellip;<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":25522,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"episode_type":"","audio_file":"","duration":"","filesize":"","date_recorded":"","explicit":"","block":"","filesize_raw":""},"categories":[32],"tags":[86,352,2394,2395,1148,2137,2396],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/25521"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=25521"}],"version-history":[{"count":6,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/25521\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":25528,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/25521\/revisions\/25528"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/25522"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=25521"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=25521"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=25521"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}