{"id":25308,"date":"2020-09-15T13:52:33","date_gmt":"2020-09-15T10:52:33","guid":{"rendered":"http:\/\/www.teise.pro\/?p=25308"},"modified":"2020-09-15T13:52:58","modified_gmt":"2020-09-15T10:52:58","slug":"estt-pirma-karta-aiskino-sajungos-reglamenta-skirta-interneto-neutralumui","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/2020\/09\/15\/estt-pirma-karta-aiskino-sajungos-reglamenta-skirta-interneto-neutralumui\/","title":{"rendered":"ESTT pirm\u0105 kart\u0105 ai\u0161kino S\u0105jungos reglament\u0105, skirt\u0105 \u201einterneto neutralumui\u201c"},"content":{"rendered":"

Vengrijoje \u012fsteigta bendrov\u0117 Telenor teikia, be kita ko, interneto prieigos paslaugas. Tarp klientams si\u016blom\u0173 paslaug\u0173 yra du privilegijuotosios prieigos (vadinamieji \u201enulinio tarifo\u201c) paslaug\u0173 paketai, kuri\u0173 ypatumas tas, kad tam tikromis konkre\u010diomis paslaugomis ir taikomosiomis programomis sugeneruot\u0173 duomen\u0173 srautas nei\u0161skaitomas i\u0161 klient\u0173 \u012fsigyto sunaudojamo duomen\u0173 kiekio. Be to, i\u0161naudojus t\u0105 duomen\u0173 kiek\u012f, jie gali toliau be apribojim\u0173 naudotis \u0161iomis konkre\u010diomis taikomosiomis programomis ir paslaugomis, o kitoms esamoms taikomosioms programoms ir paslaugoms taikomos priemon\u0117s, kuriomis srautas blokuojamas arba sul\u0117tinamas.\u00a0Vengrijos ry\u0161i\u0173 ir \u017einiasklaidos tarnyba prad\u0117jo dvi proced\u016bras d\u0117l \u0161i\u0173 dviej\u0173 paslaug\u0173 paket\u0173 atitikties Reglamentui 2015\/2120, kuriuo nustatomos priemon\u0117s, susijusios su atvira interneto prieiga, ir pri\u0117m\u0117 du sprendimus; ji nusprend\u0117, kad \u0161iais paslaug\u0173 paketais nesilaikoma \u0161io reglamento 3 straipsnio 3 dalyje nustatytos bendros pareigos valdyti sraut\u0105 vienodomis s\u0105lygomis be diskriminavimo ir kad Telenor turi j\u0173 nebeteikti.<\/p>\n

Gav\u0119s du skundus F\u0151v\u00e1rosi T\u00f6rv\u00e9nysz\u00e9k (sostin\u0117s Budape\u0161to apygardos teismas, Vengrija) nutar\u0117 kreiptis \u012f Teisingumo Teism\u0105 su pra\u0161ymu priimti prejudicin\u012f sprendim\u0105, siekdamas i\u0161siai\u0161kinti, kaip reikia ai\u0161kinti ir taikyti Reglamento 2015\/2120 3 straipsnio 1 ir 2 dalis, kuriomis galutiniams interneto prieigos paslaug\u0173 gav\u0117jams u\u017etikrinamos tam tikros teis\u0117s ir draud\u017eiami toki\u0173 paslaug\u0173 teik\u0117j\u0173 susitarimai ar komercin\u0117 praktika, kuriais ribojamas naudojimasis \u0161iomis teis\u0117mis, ir \u0161io 3 straipsnio 3 dal\u012f, kurioje \u012ftvirtinta bendra pareiga valdyti sraut\u0105 vienodomis s\u0105lygomis be diskriminavimo.<\/p>\n

2020 m. rugs\u0117jo 15 d. sprendime, nagrin\u0117damas byl\u0105 did\u017ei\u0105ja kolegija, ES Teisingumo Teismas (ESTT) pirm\u0105 kart\u0105 i\u0161ai\u0161kino<\/a> Reglament\u0105 2015\/2120, kuriame \u012ftvirtintas esminis interneto atv\u0117rimo principas (labiau \u017einomas kaip interneto neutralumas).<\/p>\n

Pirma, d\u0117l Reglamento 2015\/2120 3 straipsnio 2 dalies, siejamos su \u0161io reglamento 3 straipsnio 1 dalimi, ai\u0161kinimo Teisingumo Teismas pa\u017eym\u0117jo, kad antrojoje i\u0161 \u0161i\u0173 nuostat\u0173 numatyta, jog \u0161ia nuostata u\u017etikrinamomis teis\u0117mis galutiniai interneto prieigos paslaug\u0173 gav\u0117jai turi naudotis \u201enaudodamiesi savo interneto prieigos paslauga\u201c, o pagal pirm\u0105j\u0105 reikalaujama, kad tokia paslauga nereik\u0161t\u0173 naudojimosi \u0161iomis teis\u0117mis apribojimo. Be to, i\u0161 min\u0117to reglamento 3 straipsnio 2 dalies matyti, kad konkretaus interneto prieigos teik\u0117jo paslaugas \u0161io reikalavimo at\u017evilgiu turi vertinti\u00a0nacionalin\u0117s reguliavimo institucijos, kontroliuojamos kompetenting\u0173 nacionalini\u0173 teism\u0173, atsi\u017evelgdamos tiek \u012f \u0161io teik\u0117jo su galutiniais paslaug\u0173 gav\u0117jais sudarytus susitarimus, tiek \u012f \u0161io teik\u0117jo vykdom\u0105 komercin\u0119 praktik\u0105.<\/p>\n

\u0160iomis aplinkyb\u0117mis pateik\u0119s bendrus paai\u0161kinimus d\u0117l Reglamente 2015\/2120 vartojam\u0173 s\u0105vok\u0173 \u201esusitarimai\u201c, \u201ekomercin\u0117 praktika\u201c ir \u201egalutiniai paslaug\u0173 gav\u0117jai\u201c4, Teisingumo Teismas nusprend\u0117, kad susitarim\u0173, kuriais atitinkami klientai u\u017esisako paslaug\u0173 paketus, apiman\u010dius \u201enulin\u012f tarif\u0105\u201c ir priemones, kuriomis blokuojamas arba sul\u0117tinamas srautas, susij\u0119s su paslaug\u0173 ir taikom\u0173j\u0173 program\u0173, kurioms netaikomas \u201enulinis tarifas\u201c, naudojimu, sudarymas gali apriboti galimyb\u0119 galutiniams paslaug\u0173 gav\u0117jams naudotis teis\u0117mis, kaip tai suprantama pagal \u0161io reglamento 3 straipsnio 2 dal\u012f, didel\u0117je rinkos dalyje. Tokie paslaug\u0173 paketai gali i\u0161pl\u0117sti privilegijuot\u0173j\u0173 taikom\u0173j\u0173 program\u0173 ir paslaug\u0173 naudojim\u0105 ir atitinkamai padaryti retesn\u012f naudojim\u0105si kitomis esamomis taikomosiomis programomis ir paslaugomis, atsi\u017evelgiant \u012f priemones, kuriomis interneto prieigos paslaug\u0173 teik\u0117jas \u0161\u012f naudojim\u0105si padaro techni\u0161kai sud\u0117tingesn\u012f ar net ne\u012fmanom\u0105. Be to, kuo daugiau klient\u0173 sudarys tokius susitarimus, tuo labiau tik\u0117tina, kad d\u0117l bendros toki\u0173 susitarim\u0173 apimties galutini\u0173 paslaug\u0173 gav\u0117j\u0173 galimyb\u0117 naudotis teis\u0117mis bus labai apribota ar net pa\u017eeista pati \u0161i\u0173 teisi\u0173 esm\u0117.<\/p>\n

Antra, d\u0117l Reglamento 2015\/2120 3 straipsnio 3 dalies ai\u0161kinimo Teisingumo Teismas pa\u017eym\u0117jo, kad nereikia vertinti priemoni\u0173, kuriomis blokuojamas arba sul\u0117tinamas srautas, poveikio naudojimuisi galutini\u0173 paslaug\u0173 gav\u0117j\u0173 teis\u0117mis, kad b\u016bt\u0173 galima konstatuoti nesuderinamum\u0105 su \u0161ia nuostata. \u0160ioje nuostatoje vertinimui, ar laikomasi joje \u012ftvirtintos bendros pareigos srautui taikyti vienodas s\u0105lygas be diskriminavimo, toks reikalavimas nenumatytas. Be to, Teisingumo Teismas nusprend\u0117, kad priemon\u0117s, kuriomis srautas blokuojamas arba sul\u0117tinamas, pagr\u012fstos ne tam tikr\u0173 konkre\u010di\u0173 srauto kategorij\u0173 paslaug\u0173 kokyb\u0117s technini\u0173 reikalavim\u0173 objektyviais skirtumais, bet komerciniais sumetimais, tod\u0117l \u0161ios priemon\u0117s savaime laikytinos nesuderinamomis su min\u0117ta nuostata.<\/p>\n

Vadinasi, paslaug\u0173 paketai, kuri\u0173 kontrol\u0119 atlieka pra\u0161ym\u0105 priimti prejudicin\u012f sprendim\u0105 pateik\u0119s teismas, apskritai gali pa\u017eeisti ir Reglamento 2015\/2120 3 straipsnio 2 dal\u012f, ir \u0161io straipsnio 3 dal\u012f; kompetentingos nacionalin\u0117s vald\u017eios institucijos ir teismai gali juos i\u0161 karto nagrin\u0117ti atsi\u017evelgdami \u012f antr\u0105j\u0105 i\u0161 \u0161i\u0173 nuostat\u0173.<\/p>\n

 <\/p>\n

ES Teisingumo Teismo informacija<\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Vengrijoje \u012fsteigta bendrov\u0117 Telenor teikia, be kita ko, interneto prieigos paslaugas. Tarp klientams si\u016blom\u0173 paslaug\u0173 yra du privilegijuotosios prieigos (vadinamieji \u201enulinio tarifo\u201c) paslaug\u0173 paketai, kuri\u0173 ypatumas tas, kad tam tikromis konkre\u010diomis paslaugomis ir taikomosiomis programomis sugeneruot\u0173 duomen\u0173 srautas nei\u0161skaitomas i\u0161 klient\u0173 \u012fsigyto sunaudojamo duomen\u0173 kiekio. Be to, i\u0161naudojus t\u0105 duomen\u0173 kiek\u012f, jie gali toliau be …<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":25309,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"episode_type":"","audio_file":"","duration":"","filesize":"","date_recorded":"","explicit":"","block":"","filesize_raw":""},"categories":[32],"tags":[1629,109,108,447,2378,2377],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/25308"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=25308"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/25308\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":25312,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/25308\/revisions\/25312"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/25309"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=25308"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=25308"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=25308"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}