{"id":2498,"date":"2018-04-30T11:33:48","date_gmt":"2018-04-30T08:33:48","guid":{"rendered":"http:\/\/www.teise.pro\/?p=2498"},"modified":"2018-05-03T18:18:28","modified_gmt":"2018-05-03T15:18:28","slug":"vytautas-mizaras-zengtas-dar-vienas-zingsnis-link-bendro-patentu-teismo","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/2018\/04\/30\/vytautas-mizaras-zengtas-dar-vienas-zingsnis-link-bendro-patentu-teismo\/","title":{"rendered":"V. Mizaras. \u017dengtas dar vienas \u017eingsnis link Bendro patent\u0173 teismo"},"content":{"rendered":"<p>2018 m. baland\u017eio 26 d. Jungtin\u0117 Karalyst\u0117 ratifikavo 2013 m. ES Susitarim\u0105 d\u0117l Bendro patent\u0173 teismo (the Agreement on the Unified Patent Court (UPC)). Tai rei\u0161kia, kad ir po Brexit Jungtin\u0117 Karalyst\u0117 tikisi b\u016bti min\u0117tosios sutarties dalyve.<\/p>\n<p>\u0160iuo metu Susitarim\u0105 d\u0117l Bendro patent\u0173 teismo ratifikavo 16 valstybi\u0173, ir iki \u0161ios tarptautin\u0117s sutarties \u012fsigaliojimo tr\u016bksta tik vienos valstyb\u0117s ratifikavimo \u2013 Vokietijos. Vokietijoje kol kas ratifikavimo procesas sustabdytas, kadangi Diuseldorfe praktikuojantis teisininkas dr. Stjerna pateik\u0117 Vokietijos Federacijos Konstituciniam Teismui skund\u0105 d\u0117l Susitarimo ratifikavimo galimo prie\u0161taravimo Vokietijos FR Pagrindiniam \u012fstatymui. Tikimasi, kad Vokietijos Konstitucinis Teismas i\u0161nagrin\u0117s byl\u0105 \u0161iais metais.<\/p>\n<blockquote><p>Priminsiu, kad LR Seimas Susitarim\u0105 d\u0117l Bendro patent\u0173 teism\u0173 ratifikavo 2016 m. lapkri\u010dio 3 d. (kartu su 2014 m. Sutartimi d\u0117l Bendro patent\u0173 teismo \u0160iaur\u0117s ir Baltijos valstybi\u0173 regioninio skyriaus \u012fsteigimo (\u0161ios sutarties susitarian\u010dios valstyb\u0117s yra visos trys Baltijos valstyb\u0117s ir \u0160vedija).<\/p><\/blockquote>\n<p>Kaip \u017einia, Susitarimas d\u0117l Bendro patent\u0173 teismo ir 2012 m. Europos Parlamento ir Tarybos reglamentas d\u0117l vieningos galios patento yra du pagrindiniai teis\u0117s aktai, reformuosiantys Europos patent\u0173 apsaugos sistem\u0105.<\/p>\n<p><b>Europos patent\u0173 apsaugos sistema reformuojama dviem pagrindin\u0117mis kryptimis. <\/b><\/p>\n<p>Pirma, \u012fsigaliojus ES reglamentui atsiras galimyb\u0117 registruoti Vieningos galios patent\u0105 (VGP) (the European Unitary Patent), galiosiant\u012f visose ES valstyb\u0117se nar\u0117se, o taip pat bus galima dabar galiojan\u010dius Europos patentus transformuoti ir \u012f VGP. Lietuvoje gali \u012fsigalioti labai daug patent\u0173, kurie \u0161iuo metu \u0161ioje teritorijoje net nesaugomi. Tai neabejotinai tur\u0117t\u0173 \u012ftakos verslo subjektams, nes atsirast\u0173 didel\u0117 rizika pa\u017eeisti naujai \u012fsigaliosian\u010dius patentus (gal\u0117t\u0173 b\u016bti taip, kad tam tikri verslo subjekto gaminami produktai, pasirodyt\u0173, pa\u017eeid\u017eiantys iki \u0161iol Lietuvoje nesaugot\u0105 patent\u0105).<\/p>\n<p><i>I<\/i>r antra, \u012fsteigus Bendr\u0105 patent\u0173 teism\u0105 ir jam prad\u0117jus veikti, gin\u010dai, susij\u0119 su i\u0161duotais Europos patentais ir ateityje su VGP, bus nagrin\u0117jami vienoje teismin\u0117je institucijoje. Taigi Europos patent\u0173 gin\u010d\u0173 sprendimo kompetencija bus perduodama i\u0161 valstybi\u0173 nacionalini\u0173 teism\u0173 Bendram patent\u0173 teismui \u2013 supranacionaliniam teismui. Tai bus pirmoji supranacionalin\u0117 teismin\u0117 institucija, tur\u0117sianti kompetencij\u0105 spr\u0119sti gin\u010dus tarp priva\u010di\u0173 subjekt\u0173 privataus pob\u016bd\u017eio gin\u010dus. Bylos, kuriose atsakovu bus Lietuvos subjektas arba patento pa\u017eeidimas bus padarytas Lietuvos teritorijoje, pagal bendr\u0105 taisykl\u0119 bus nagrin\u0117jamos Bendro patent\u0173 teismo regioniniame skyriuje Stokholme (bylos nagrin\u0117jimo pos\u0117d\u017eiai gal\u0117s vykti ir Lietuvoje).<\/p>\n<p>Pats did\u017eiausias b\u016bsimos reformos privalumas tokioms ma\u017eoms rinkoms, kaip Lietuva, yra tai, jog bus sukuriamas didesnis pasitik\u0117jimas Europos patent\u0173 apsaugos sistema. Pirmiausiai, \u012fsigalios ne tik Europos patent\u0173 (arba VGP) i\u0161davimo proceso ir reikalavim\u0173, bet ir tolesnio galiojimo bei teisi\u0173 gynimo proced\u016br\u0173 ir b\u016bd\u0173 bei atsakomyb\u0117s u\u017e patent\u0173 pa\u017eeidimus vienodos taisykl\u0117s. Antra, kadangi gin\u010dai bus sprend\u017eiami viename teisme, taip bus u\u017etikrinta vienoda teis\u0117s taisykli\u0173 taikymo ir ai\u0161kinimo praktika, nulemsianti didesn\u012f teisin\u012f ai\u0161kum\u0105 d\u0117l bylos sprendim\u0173. Tre\u010dia, teism\u0105 sudarys atrinkti patent\u0173 teis\u0117s kvalifikacijos teis\u0117jai ir teis\u0117jai-paskir\u0173 sri\u010di\u0173 specialistai Pastarasis dalykas ypa\u010d aktualus Lietuvai ir pana\u0161ioms jurisdikcijoms, nes ma\u017eose valstyb\u0117se paprastai teis\u0117jai nesispecializuoja vien tik patent\u0173 teis\u0117s srityje, taip pat nagrin\u0117ja labai ma\u017eai patent\u0173 byl\u0173 (kiekvienoje Baltijos valstybi\u0173 vidutini\u0161kai per metus nagrin\u0117jama po 1 Europos patent\u0173 byl\u0105). Palyginimui, \u0160vedijoje, Danijoje, Suomijoje per metus teismai nagrin\u0117ja vidutini\u0161kai apie 36 bylas, Pranc\u016bzijoje \u2013 apie 165, Vokietijoje \u2013 apie 645, Jungtin\u0117je Karalyst\u0117je \u2013 apie 70 byl\u0173. Tod\u0117l gin\u010d\u0173 sprendimo centralizacija neabejotinai s\u0105lygos auk\u0161tesnio lygio teisin\u012f apibr\u0117\u017etum\u0105 rinkos dalyviams, o tuo pa\u010diu ir didesn\u012f pasitik\u0117jim\u0105 pa\u010dia Europos patent\u0173 apsaugos sistema.<\/p>\n<p><b><i>\u00a0<\/i><\/b><\/p>\n<p><b><i>\u00a0<\/i><\/b><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>2018 m. baland\u017eio 26 d. Jungtin\u0117 Karalyst\u0117 ratifikavo 2013 m. ES Susitarim\u0105 d\u0117l Bendro patent\u0173 teismo (the Agreement on the Unified Patent Court (UPC)). Tai rei\u0161kia, kad ir po Brexit Jungtin\u0117 Karalyst\u0117 tikisi b\u016bti min\u0117tosios sutarties dalyve. \u0160iuo metu Susitarim\u0105 d\u0117l Bendro patent\u0173 teismo ratifikavo 16 valstybi\u0173, ir iki \u0161ios tarptautin\u0117s sutarties \u012fsigaliojimo tr\u016bksta tik &hellip;<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":2499,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"episode_type":"","audio_file":"","duration":"","filesize":"","date_recorded":"","explicit":"","block":"","filesize_raw":""},"categories":[29],"tags":[370,329,109,262,368,51,369,376],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2498"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2498"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2498\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":2501,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2498\/revisions\/2501"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/2499"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2498"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2498"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2498"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}