{"id":24432,"date":"2020-07-24T12:10:17","date_gmt":"2020-07-24T09:10:17","guid":{"rendered":"http:\/\/www.teise.pro\/?p=24432"},"modified":"2020-07-24T14:39:00","modified_gmt":"2020-07-24T11:39:00","slug":"kt-saugaus-eismo-automobiliu-keliais-istatymo-nuostatos-pagal-kurias-del-pakartotiniu-ar-sistemingu-teises-pazeidimu-teise-vairuoti-grazinama-ne-anksciau-kaip-po-10-metu-priestarauja-konstitucijai","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/2020\/07\/24\/kt-saugaus-eismo-automobiliu-keliais-istatymo-nuostatos-pagal-kurias-del-pakartotiniu-ar-sistemingu-teises-pazeidimu-teise-vairuoti-grazinama-ne-anksciau-kaip-po-10-metu-priestarauja-konstitucijai\/","title":{"rendered":"KT: Konstitucijai prie\u0161tarauja \u012fstatymo nuostatos, pagal kurias d\u0117l pakartotini\u0173 ar sisteming\u0173 teis\u0117s pa\u017eeidim\u0173 teis\u0117 vairuoti gr\u0105\u017einama ne anks\u010diau kaip po 10 met\u0173"},"content":{"rendered":"

Konstitucinis Teismas \u0161ios dienos nutarimu<\/a> pripa\u017eino, kad Saugaus eismo automobili\u0173 keliais \u012fstatymo (toliau \u2013 \u012estatymas) 24 straipsnio 7 ir 8 dalys (2013 m. bir\u017eelio 13 d. redakcija), pagal kurias asmeniui, i\u0161 kurio pagal \u012fstatymus teis\u0117 vairuoti transporto priemones buvo atimta du kartus u\u017e tai, kad jis padar\u0117 teis\u0117s pa\u017eeidim\u0105 b\u016bdamas neblaivus arba apsvaig\u0119s nuo narkotik\u0173, vaist\u0173 ar kit\u0173 svaigi\u0173j\u0173 med\u017eiag\u0173, arba kuriam teis\u0117 vairuoti transporto priemones buvo atimta tris kartus, \u0161i teis\u0117 gr\u0105\u017einama ne anks\u010diau kaip po 10 met\u0173, prie\u0161tarauja Konstitucijos 31 straipsnio 5 daliai (\u201eNiekas negali b\u016bti baud\u017eiamas u\u017e t\u0105 pat\u012f nusikaltim\u0105 antr\u0105 kart\u0105\u201c), konstituciniam teisin\u0117s valstyb\u0117s principui.<\/strong><\/p>\n

Parei\u0161k\u0117jai Tel\u0161i\u0173 apylink\u0117s teismas ir Vilniaus miesto apylink\u0117s teismas nagrin\u0117jo administracini\u0173 nusi\u017eengim\u0173 bylas, kuriose asmenys pra\u0161\u0117 panaikinti policijos \u012fstaig\u0173 sprendimus d\u0117l atsisakymo gr\u0105\u017einti teis\u0119 vairuoti transporto priemones. Tokie sprendimai buvo priimti atsi\u017evelgus \u012f tai, kad i\u0161 \u0161i\u0173 asmen\u0173 teis\u0117 vairuoti transporto priemones buvo atimta du kartus u\u017e tai, kad jie padar\u0117 teis\u0117s pa\u017eeidim\u0105 b\u016bdami neblaiv\u016bs, ir dar nebuvo su\u0117j\u0119s de\u0161imties met\u0173 terminas, nustatytas \u012estatymo 24\u00a0straipsnio 7 dalyje, kad teis\u0117 vairuoti transporto priemones gal\u0117t\u0173 b\u016bti gr\u0105\u017einta.<\/p>\n

Parei\u0161k\u0117j\u0173 teigimu, d\u0117l gin\u010dijamo teisinio reguliavimo asmuo u\u017e t\u0105 pa\u010di\u0105 veik\u0105 (antr\u0105j\u012f teis\u0117s pa\u017eeidim\u0105, padaryt\u0105 b\u016bnant neblaiviam ar apsvaigusiam) yra baud\u017eiamas du kartus: pirm\u0105 kart\u0105 teis\u0117s vairuoti transporto priemones at\u0117mimu asmuo baud\u017eiamas pagal kit\u0173 \u012fstatym\u0173 nuostatas (Administracini\u0173 teis\u0117s pa\u017eeidim\u0173 kodekso (toliau \u2013 ATPK), Administracini\u0173 nusi\u017eengim\u0173 kodekso (ANK) ar Baud\u017eiamojo kodekso (BK)), o antr\u0105 kart\u0105 \u2013 pagal \u012estatymo 24 straipsnio 7 dal\u012f teis\u0117s vairuoti transporto priemones negr\u0105\u017einant ne ma\u017eiau kaip 10 met\u0173. Be to, parei\u0161k\u0117j\u0173 nuomone, \u012estatymo 24\u00a0straipsnio 7 dalyje nustatytas teis\u0117s vairuoti transporto priemones gr\u0105\u017einimo ne anks\u010diau kaip po 10 met\u0173 terminas yra akivaizd\u017eiai neproporcingas (neadekvatus) padarytam teis\u0117s pa\u017eeidimui.<\/p>\n

Konstitucinis Teismas nutarime pa\u017eym\u0117jo, kad pagal Konstitucij\u0105, be kita ko, konstitucin\u012f teisin\u0117s valstyb\u0117s princip\u0105, u\u017etikrinti saug\u0173 eism\u0105 yra vie\u0161asis interesas. Tod\u0117l \u012fstatym\u0173 leid\u0117jas privalo nustatyti tokius saugaus eismo reikalavimus, kurie yra b\u016btini vie\u0161ajai tvarkai ir visuomen\u0117s saugumui, \u017emoni\u0173 gyvybei ar sveikatai u\u017etikrinti, be kita ko, atitinkamus reikalavimus eismo dalyviams. Turi b\u016bti nustatyti reikalavimai asmenims, siekiantiems \u012fgyti teis\u0119 vairuoti transporto priemones, susij\u0119, be kita ko, su j\u0173 am\u017eiumi, sveikatos b\u016bkle, saugaus eismo taisykli\u0173 i\u0161manymu, transporto priemoni\u0173 vairavimo geb\u0117jimu, asmen\u0173 elgesiu. Pagal Konstitucij\u0105, be kita ko, konstitucin\u012f teisin\u0117s valstyb\u0117s princip\u0105, siekdamas u\u017etikrinti eismo saugum\u0105, \u012fstatym\u0173 leid\u0117jas gali nustatyti tok\u012f teis\u0117s vairuoti transporto priemones suteikimo teisin\u012f reguliavim\u0105, pagal kur\u012f \u0161i teis\u0117 neb\u016bt\u0173 tam tikr\u0105 laik\u0105 suteikiama asmenims, padariusiems \u0161iurk\u0161\u010diausius eismo taisykli\u0173 pa\u017eeidimus, be kita ko, neblaiviems ar apsvaigusiems pakartotinai vairavusiems transporto priemones ar sistemingai \u0161iurk\u0161\u010diai pa\u017eeidin\u0117jusiems eismo taisykles.<\/p>\n

Konstitucinis Teismas taip pat pa\u017eym\u0117jo, kad pagal Konstitucij\u0105, be kita ko, konstitucin\u012f teisin\u0117s valstyb\u0117s princip\u0105, \u012fstatymu gali b\u016bti nustatytos \u012fvairaus pob\u016bd\u017eio sankcijos (administracin\u0117s, baud\u017eiamosios), be kita ko, u\u017edraudimo sankcijos, u\u017e teis\u0117s pa\u017eeidimus, padaromus neblaivi\u0173 ar apsvaigusi\u0173 eismo dalyvi\u0173, taip pat u\u017e \u0161iurk\u0161\u010dius ir (ar) sistemingus eismo taisykli\u0173 pa\u017eeidimus. Tokia u\u017edraudimo sankcija yra teis\u0117s vairuoti transporto priemones at\u0117mimas tam tikram laikui.<\/p>\n

Nustatant tiek teis\u0117s vairuoti transporto priemones suteikimo s\u0105lygas, tiek u\u017edraudimo naudotis \u0161ia teise sankcijas turi b\u016bti paisoma i\u0161 konstitucinio teisin\u0117s valstyb\u0117s principo kylan\u010di\u0173 teis\u0117s sistemos nuoseklumo ir darnos imperatyv\u0173, protingumo, teisingumo, proporcingumo reikalavim\u0173, Konstitucijos 31 straipsnio 5 dalyje \u012ftvirtinto principo non bis in idem<\/em>, pagal kur\u012f draud\u017eiama bausti antr\u0105 kart\u0105 u\u017e t\u0105 pa\u010di\u0105 teisei prie\u0161ing\u0105 veik\u0105. Konstitucinis Teismas primin\u0117, kad \u0161is principas savaime nepaneigia galimyb\u0117s taikyti asmeniui ne vien\u0105, bet daugiau tos pa\u010dios r\u016b\u0161ies sankcij\u0173 u\u017e t\u0105 pat\u012f pa\u017eeidim\u0105, o atsakyti, ar atitinkamu teisiniu reguliavimu n\u0117ra pa\u017eeid\u017eiamas konstitucinis principas non bis in idem<\/em>, galima tik \u012fvertinus teis\u0117s pa\u017eeidim\u0173, u\u017e kuriuos yra nustatytos atitinkamos sankcijos, pob\u016bd\u012f, taip pat visuomeni\u0161kai reik\u0161mingus tikslus, kuri\u0173 siekia \u012fstatym\u0173 leid\u0117jas.<\/p>\n

Konstitucinis Teismas taip pat primin\u0117, kad neatskiriamas konstitucinio teisin\u0117s valstyb\u0117s principo turinio elementas yra konstitucinis teisingumo principas. Konstituciniai teisingumo, teisin\u0117s valstyb\u0117s principai suponuoja ir tai, kad u\u017e teis\u0117s pa\u017eeidimus valstyb\u0117s nustatomos poveikio priemon\u0117s turi b\u016bti proporcingos (adekva\u010dios) teis\u0117s pa\u017eeidimui; tarp siekiamo tikslo nubausti teis\u0117s pa\u017eeid\u0117jus bei u\u017etikrinti teis\u0117s pa\u017eeidim\u0173 prevencij\u0105 ir pasirinkt\u0173 priemoni\u0173 \u0161iam tikslui pasiekti turi b\u016bti teisinga pusiausvyra (proporcingumas).<\/p>\n

Konstitucinis Teismas nustat\u0117, kad pagal gin\u010dyt\u0105 \u012estatymo 24 straipsnio 7 dalyje \u012ftvirtint\u0105 teisin\u012f reguliavim\u0105 asmeniui, kuriam antr\u0105 kart\u0105 pagal ATPK, ANK ar BK u\u017e teis\u0117s pa\u017eeidim\u0105, padaryt\u0105 esant neblaiviam ar apsvaigusiam nuo narkotik\u0173, vaist\u0173 ar kit\u0173 svaigi\u0173j\u0173 med\u017eiag\u0173, taikoma u\u017edraudimo sankcija \u2013 teis\u0117s vairuoti transporto priemones at\u0117mimas (u\u017edraudimas naudotis \u0161ia teise), kartu taikoma savo esme tapati specialioji s\u0105lyga \u2013 atimtos teis\u0117s vairuoti transporto priemones gr\u0105\u017einimo ne trumpesnis kaip 10 met\u0173 terminas. Pa\u017eym\u0117tina, kad pagal ATPK, ANK ir BK maksimali teis\u0117s vairuoti transporto priemones at\u0117mimo (u\u017edraudimo ja naudotis) trukm\u0117 yra (buvo) penkeri metai, t. y. dukart trumpesn\u0117, negu gin\u010dytoje \u012estatymo 24 straipsnio 7 dalyje nustatytas terminas.<\/p>\n

Atsi\u017evelgdamas \u012f tai, Konstitucinis Teismas konstatavo, kad \u012estatymo 24 straipsnio 7\u00a0dalyje nustatytas atimtos teis\u0117s vairuoti transporto priemones gr\u0105\u017einimo ne trumpesnis kaip 10 met\u0173 terminas pagal savo pob\u016bd\u012f prilygsta sankcijai, taikomai asmeniui u\u017e antr\u0105 kart\u0105 padaryt\u0105 teis\u0117s pa\u017eeidim\u0105 esant neblaiviam ar apsvaigusiam nuo narkotik\u0173, vaist\u0173 ar kit\u0173 svaigi\u0173j\u0173 med\u017eiag\u0173.<\/p>\n

Vadinasi, nors \u012estatymo 24 straipsnio 7 dalyje \u012ftvirtintu teisiniu reguliavimu siekiama \u012fgyvendinti vie\u0161\u0105j\u012f interes\u0105 \u2013 u\u017etikrinti keli\u0173 eismo saugum\u0105, juo taip pat nustatomas sankcijai prilygstantis draudimas ne ma\u017eiau kaip 10 met\u0173 vairuoti transporto priemones, kuris taikomas kartu su pagal ATPK, ANK ar BK u\u017e t\u0105 pat\u012f teis\u0117s pa\u017eeidim\u0105 paskirta sankcija \u2013 teis\u0117s vairuoti transporto priemones at\u0117mimu (u\u017edraudimu naudotis \u0161ia teise). Tod\u0117l Konstitucinis Teismas konstatavo, kad \u012estatymo 24 straipsnio 7 dalyje (2013 m. bir\u017eelio 13 d. redakcija) \u012ftvirtintas teisinis reguliavimas pa\u017eeid\u017eia Konstitucijos 31 straipsnio 5 dalyje \u012ftvirtint\u0105 konstitucin\u012f princip\u0105, draud\u017eiant\u012f bausti asmen\u012f antr\u0105 kart\u0105 u\u017e t\u0105 pa\u010di\u0105 teisei prie\u0161ing\u0105 veik\u0105.<\/p>\n

Konstitucinis Teismas taip pat atkreip\u0117 d\u0117mes\u012f \u012f \u012estatymo 24 straipsnio 7 dalyje \u012ftvirtinto teisinio reguliavimo imperatyvum\u0105 ir nesuderinamum\u0105 su ATPK, ANK ir BK nustatytu teisiniu reguliavimu: atimtos teis\u0117s vairuoti transporto priemones gr\u0105\u017einimo ne trumpesnis kaip 10 met\u0173 terminas taikomas bes\u0105lygi\u0161kai ir visais atvejais, nepaisant to, kokiam konkre\u010diam laikui teis\u0117 vairuoti transporto priemones buvo atimta taikant asmeniui atitinkam\u0105 administracin\u0119 nuobaud\u0105 pagal ATPK, administracinio poveikio priemon\u0119 pagal ANK ar baud\u017eiamojo poveikio priemon\u0119 pagal BK. Taigi d\u0117l gin\u010dyto teisinio reguliavimo antr\u0105 kart\u0105 u\u017e teis\u0117s pa\u017eeidim\u0105, padaryt\u0105 b\u016bnant neblaiviam ar apsvaigusiam nuo narkotik\u0173, vaist\u0173 ar kit\u0173 svaigi\u0173j\u0173 med\u017eiag\u0173, pagal ATPK, ANK ar BK skiriama sankcija \u2013 teis\u0117s vairuoti transporto priemones at\u0117mimas (u\u017edraudimas naudotis \u0161ia teise), kurio maksimali trukm\u0117 gali b\u016bti iki penkeri\u0173 met\u0173, yra beprasm\u0117. Atsi\u017evelgdamas \u012f tai, tok\u012f teisin\u012f reguliavim\u0105 Konstitucinis Teismas taip pat \u012fvertintino kaip prie\u0161taring\u0105. Be to, pagal \u012estatymo 24 straipsnio 7 dalyje nustatyt\u0105 teisin\u012f reguliavim\u0105 atimtos teis\u0117s vairuoti transporto priemones gr\u0105\u017einimo ne trumpesnis kaip 10 met\u0173 terminas taikomas nepaisant to, prie\u0161 kiek laiko buvo padarytas pirmas toks pa\u017eeidimas. Tod\u0117l toks teisinis reguliavimas nesudaro prielaid\u0173 u\u017etikrinti teising\u0105 pusiausvyr\u0105 tarp siekiamo tikslo nubausti asmenis, u\u017etikrinti teis\u0117s pa\u017eeidim\u0173 prevencij\u0105 ir pasirinkt\u0173 priemoni\u0173 \u0161iam tikslui pasiekti.<\/p>\n

Atsi\u017evelgdamas \u012f \u0161iuos argumentus, Konstitucinis Teismas konstatavo, kad \u012fstatym\u0173 leid\u0117jas, nustatydamas \u012estatymo 24 straipsnio 7 dalyje \u012ftvirtint\u0105 teisin\u012f reguliavim\u0105, nepais\u0117 i\u0161 konstitucinio teisin\u0117s valstyb\u0117s principo kylan\u010di\u0173 teis\u0117s sistemos nuoseklumo ir darnos imperatyv\u0173, protingumo, teisingumo, proporcingumo reikalavim\u0173.<\/p>\n

Konstitucinis Teismas ne kart\u0105 yra konstatav\u0119s, jog jis, nustat\u0119s, kad Konstitucijai prie\u0161tarauja parei\u0161k\u0117jo negin\u010dijamos nuostatos, \u012ftvirtintos tame pa\u010diame teis\u0117s akte, kurio kit\u0173 nuostat\u0173 atitikt\u012f Konstitucijai parei\u0161k\u0117jas gin\u010dija, privalo tai konstatuoti. Konstitucinio teisingumo \u012fgyvendinimas suponuoja tai, kad Konstitucijai prie\u0161taraujantis teis\u0117s aktas (jo dalis) turi b\u016bti pa\u0161alintas i\u0161 teis\u0117s sistemos, tod\u0117l Konstitucinis Teismas pagal Konstitucij\u0105 privalo \u0161alinti i\u0161 teis\u0117s sistemos visas antikonstitucines nuostatas, kuri\u0173 prie\u0161taravimas Konstitucijai paai\u0161k\u0117ja nagrin\u0117jamoje konstitucin\u0117s justicijos byloje.<\/p>\n

Konstitucinis Teismas atkreip\u0117 d\u0117mes\u012f, kad \u012estatymo 24 straipsnio 8 dalyje nustatytas teisinis reguliavimas yra pana\u0161us \u012f nustatyt\u0105j\u012f \u012estatymo 24 straipsnio 7 dalyje. \u012estatymo 24\u00a0straipsnio 8 dalyje taip pat nustatytas sankcijai prilygstantis draudimas ne ma\u017eiau kaip 10\u00a0met\u0173 vairuoti transporto priemones asmeniui, i\u0161 kurio pagal \u012fstatymus teis\u0117 vairuoti transporto priemones buvo atimta tris kartus, kuris taikomas kartu su pagal ATPK, ANK ar BK u\u017e t\u0105 pat\u012f teis\u0117s pa\u017eeidim\u0105 paskirta sankcija \u2013 teis\u0117s vairuoti transporto priemones at\u0117mimu (u\u017edraudimu naudotis \u0161ia teise). D\u0117l \u012estatymo 24 straipsnio 8 dalyje nustatyto teisinio reguliavimo tre\u010di\u0105 kart\u0105 pagal ATPK, ANK ar BK skiriama sankcija \u2013 teis\u0117s vairuoti transporto priemones at\u0117mimas (u\u017edraudimas naudotis \u0161ia teise), kurio maksimali trukm\u0117 gali b\u016bti iki penkeri\u0173 met\u0173, yra beprasm\u0117. Be to, pagal \u012estatymo 24 straipsnio 8 dalyje nustatyt\u0105 teisin\u012f reguliavim\u0105 atimtos teis\u0117s vairuoti transporto priemones gr\u0105\u017einimo ne trumpesnis kaip 10 met\u0173 terminas taikomas asmeniui, kuriam tre\u010di\u0105 kart\u0105 atimama teis\u0117 vairuoti transporto priemones, nepaisant to, prie\u0161 kiek laiko buvo padarytas pirmas ar antras teis\u0117s pa\u017eeidimai, u\u017e kuri\u0173 padarym\u0105 teis\u0117 vairuoti transporto priemones buvo atimta, ir kokio pob\u016bd\u017eio \u0161ie teis\u0117s pa\u017eeidimai buvo.<\/p>\n

Atsi\u017evelgdamas \u012f tai ir remdamasis tomis pa\u010diomis oficialiosios konstitucin\u0117s doktrinos nuostatomis, kaip ir vertindamas gin\u010dyto \u012estatymo 24 straipsnio 7 dalyje nustatyto teisinio reguliavimo atitikt\u012f Konstitucijai, Konstitucinis Teismas konstatavo, kad \u012estatymo 24\u00a0straipsnio 8 dalyje \u012ftvirtintas teisinis reguliavimas pa\u017eeid\u017eia Konstitucijos 31 straipsnio 5\u00a0dalyje \u012ftvirtint\u0105 konstitucin\u012f princip\u0105, draud\u017eiant\u012f bausti asmen\u012f antr\u0105 kart\u0105 u\u017e t\u0105 pa\u010di\u0105 teisei prie\u0161ing\u0105 veik\u0105, juo nepaisyta i\u0161 konstitucinio teisin\u0117s valstyb\u0117s principo kylan\u010di\u0173 teis\u0117s sistemos nuoseklumo ir darnos imperatyv\u0173, protingumo, teisingumo, proporcingumo reikalavim\u0173.<\/p>\n

\u0160iame kontekste Konstitucinis Teismas pa\u017eym\u0117jo ir tai, kad \u012fstatym\u0173 leid\u0117jas gali nustatyti tok\u012f su asmens elgesiu susijus\u012f reikalavim\u0105 teisei vairuoti transporto priemones \u012fgyti (gr\u0105\u017einti), pagal kur\u012f \u0161i teis\u0117 gal\u0117t\u0173 b\u016bti suteikta pra\u0117jus tam tikram laikui po administracin\u0117s nuobaudos ar administracinio poveikio priemon\u0117s u\u017e padaryt\u0105 Keli\u0173 eismo taisykli\u0173 pa\u017eeidim\u0105 \u012fvykdymo arba bausm\u0117s u\u017e nusikalstam\u0105 veik\u0105, susijusi\u0105 su Keli\u0173 eismo taisykli\u0173 pa\u017eeidimu, atlikimo ar atleidimo nuo tokios bausm\u0117s. Tokiais terminais gal\u0117t\u0173 b\u016bti \u012fstatymuose nustatytas laikotarpis, kuriuo asmuo tam tikrais tikslais laikomas baustu u\u017e teis\u0117s pa\u017eeidim\u0105: pagal ANK 40 straipsn\u012f \u201eAdministracini\u0173 nusi\u017eengim\u0173 pakartotinumas\u201c (2019 m. gruod\u017eio 12 d. redakcija) toks terminas yra vieni metai nuo administracin\u0117s nuobaudos ar administracinio poveikio priemon\u0117s \u012fvykdymo dienos; BK 97 straipsnio \u201eTeistumas\u201c 3 dalyje (2019 m. kovo 21 d. redakcija) yra nustatyti asmen\u0173 laikymo turin\u010diais teistum\u0105 terminai.<\/p>\n

LR Konstitucinio Teismo informacija<\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Konstitucinis Teismas \u0161ios dienos nutarimu pripa\u017eino, kad Saugaus eismo automobili\u0173 keliais \u012fstatymo (toliau \u2013 \u012estatymas) 24 straipsnio 7 ir 8 dalys (2013 m. bir\u017eelio 13 d. redakcija), pagal kurias asmeniui, i\u0161 kurio pagal \u012fstatymus teis\u0117 vairuoti transporto priemones buvo atimta du kartus u\u017e tai, kad jis padar\u0117 teis\u0117s pa\u017eeidim\u0105 b\u016bdamas neblaivus arba apsvaig\u0119s nuo narkotik\u0173, …<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":24433,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"episode_type":"","audio_file":"","duration":"","filesize":"","date_recorded":"","explicit":"","block":"","filesize_raw":""},"categories":[32],"tags":[779,495,157,409,439,2351,292],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/24432"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=24432"}],"version-history":[{"count":7,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/24432\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":24440,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/24432\/revisions\/24440"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/24433"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=24432"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=24432"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=24432"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}