{"id":23977,"date":"2020-07-01T14:55:56","date_gmt":"2020-07-01T11:55:56","guid":{"rendered":"http:\/\/www.teise.pro\/?p=23977"},"modified":"2020-07-01T14:55:56","modified_gmt":"2020-07-01T11:55:56","slug":"lat-butinosios-medicinos-pagalbos-paslaugos-vaikui-teikiamos-is-esmes-nepriklausomai-nuo-jo-tevu-ar-kitu-atstovu-pagal-istatyma-valios","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/2020\/07\/01\/lat-butinosios-medicinos-pagalbos-paslaugos-vaikui-teikiamos-is-esmes-nepriklausomai-nuo-jo-tevu-ar-kitu-atstovu-pagal-istatyma-valios\/","title":{"rendered":"LAT: b\u016btinosios medicinos pagalbos paslaugos vaikui teikiamos i\u0161 esm\u0117s nepriklausomai nuo jo t\u0117v\u0173 ar kit\u0173 atstov\u0173 pagal \u012fstatym\u0105 valios"},"content":{"rendered":"

Bir\u017eelio 30 d. Lietuvos Auk\u0161\u010diausiojo Teismo (LAT) teis\u0117j\u0173 kolegija pri\u0117m\u0117 nutart\u012f<\/a> d\u0117l\u00a0bendravimo tvarkos su vaiku nustatymo.\u00a0Nagrin\u0117jamoje byloje teismai\u00a0sprend\u0117 d\u0117l vaiko gyvenamosios vietos ir skyrium gyvenan\u010dio t\u0117vo bendravimo su vaiku tvarkos nustatymo. Teismai nustat\u0117 vaiko gyvenam\u0105j\u0105 viet\u0105 su atsakove bei atsakovo bendravimo su s\u016bnumi tvark\u0105. Kasacinio skundo argumentai sudaro pagrind\u0105 konstatuoti, kad\u00a0apeliacin\u0117s instancijos teismo nutartis kasacine tvarka skund\u017eiama\u00a0ta apimtimi, kuria ja palikta nepakeista pirmosios instancijos teismo sprendimo dalis d\u0117l\u00a0ie\u0161kovo bendravimo su vaiku tvarka\u00a0savaitgaliais, iki vaikui sukaks septyneri metai.\u00a0Pagal j\u0105\u00a0ie\u0161kovas kas antr\u0105 savaitgal\u012f nelygin\u0117mis\u00a0met\u0173 savait\u0117mis pasiima vaik\u0105 sekmadien\u012f nuo 9.30 val. iki 10.00 val. i\u0161 jo gyvenamosios vietos ir gr\u0105\u017eina vaik\u0105 \u012f jo gyvenam\u0105j\u0105 viet\u0105 nuo pirmadienio 19.00 val. iki 19.30\u00a0val.<\/p>\n

Byl\u0105 nagrin\u0117j\u0119 teismai\u00a0toki\u0105\u00a0ie\u0161kovo\u00a0bendravimo\u00a0su vaiku\u00a0tvark\u0105 argumentavo tuo, kad\u00a0ie\u0161kovo bendravimas su vaiku \u0161e\u0161tadieniais d\u0117l t\u0117vo elgesio ir \u012fsitikinim\u0173 prie\u0161tarauja vaiko interesams ir \u0161iuo metu n\u0117ra tikslingas, nes d\u0117l religini\u0173 \u012fsitikinim\u0173 jo telefonas per \u0160ab\u0105, t. y. \u0161e\u0161tadieniais, visada yra i\u0161jungtas ir i\u0161 esm\u0117s d\u0117l to jis per \u0160ab\u0105 negali nei atsiliepti \u012f telefono skambu\u010dius, nei kitaip prane\u0161ti motinai apie vaiko b\u016bkl\u0119, jeigu toks reikalas i\u0161kilt\u0173. Be to,\u00a0apeliacin\u0117s instancijos\u00a0teismas nurod\u0117, kad ie\u0161kovas,\u00a0bendraudamas\u00a0su vaiku pagal teismo nustatyt\u0105 laikin\u0105 bendravimo tvark\u0105, neprane\u0161\u0117 motinai apie tai, jog vaikas \u0161e\u0161tadien\u012f susi\u017ealojo ir buvo ve\u017eamas \u012f ligonin\u0119. Apeliacin\u0117s instancijos teismas nurod\u0117, kad,\u00a0nusta\u010dius skyrium gyvenan\u010di\u0173 t\u0117v\u0173 vaiko gyvenam\u0105j\u0105 viet\u0105 su motina, b\u016btent ji tur\u0117t\u0173 priimti sprendimus, susijusius su vaiko gydymu,\u00a0tod\u0117l atsakov\u0117s informavimas apie vaiko b\u016bkl\u0119 yra labai svarbus ir b\u016btinas vaiko interesais.<\/p>\n

Kasacinio teismo teis\u0117j\u0173 kolegijos vertinimu,\u00a0ta apimtimi, kuria ie\u0161kovui apskritai nebuvo suteikta teis\u0117 bendrauti su s\u016bnumi \u0161e\u0161tadieniais, buvo apribota ie\u0161kovo teis\u0117 \u012f pagarb\u0105 \u0161eimos gyvenimui\u00a0(Konvencijos 8\u00a0straipsnio 1 dalis). Kartu buvo apribota ir Konvencijos 9 straipsnyje 1 dalyje \u012ftvirtinta\u00a0ie\u0161kovo religijos laisv\u0117, apimanti, be kita ko, ie\u0161kovo laisv\u0119 i\u0161pa\u017einti savo religij\u0105 kartu su s\u016bnumi atliekant apeigas ir mokant s\u016bn\u0173 tik\u0117jimo, ta apimtimi, kuria ie\u0161kovas neteko galimyb\u0117s atlikti pirmiau nurodyt\u0173 veiksm\u0173 \u0161e\u0161tadieniais.\u00a0Nors apribojus ie\u0161kovo teis\u0119 bendrauti su vaiku \u0161e\u0161tadieniais jam buvo suteikta teis\u0117 bendrauti su s\u016bnumi kitomis savait\u0117s dienomis, o pritaikyti apribojimai \u2013 laikini (iki vaikui sueis 7 metai), jie\u00a0ie\u0161kovui\u00a0yra pakankamai reik\u0161mingi. Tai pagrind\u017eia\u00a0skirtumas tarp bendravimo teis\u0117s, apiman\u010dios vis\u0105 savaitgal\u012f (\u0161e\u0161tadien\u012f ir\u00a0sekmadien\u012f) ir teism\u0173 suteiktos bendravimo teis\u0117s, apiman\u010dios tik vien\u0105 savaitgalio dien\u0105 (sekmadien\u012f)\u00a0bei\u00a0\u0161e\u0161tadienio\u00a0reik\u0161m\u0117 judaizmo tradicijoje. Tod\u0117l toki\u0173\u00a0apribojim\u0173 teis\u0117tumas\u00a0vertintinas pagal Konvencijos\u00a08\u00a0ir 9 straipsnio 2 dalyse \u012ftvirtintus kriterijus, tai yra:\u00a01) ar apribojimai\u00a0nustatyti \u012fstatyme;\u00a02)\u00a0ar jais siekiama\u00a0teis\u0117t\u0173 tiksl\u0173,\u00a0t. y. ar jie b\u016btini: a)\u00a0valstyb\u0117s saugumo, visuomen\u0117s apsaugos ar \u0161alies ekonomin\u0117s gerov\u0117s interesais, siekiant u\u017ekirsti keli\u0105 vie\u0161osios tvarkos pa\u017eeidimams ar nusikaltimams, taip pat b\u016btina \u017emoni\u0173 sveikatai ar moralei arba kit\u0173 asmen\u0173 teis\u0117ms ir laisv\u0117ms apsaugoti\u00a0(8 straipsnio 2 dalis); b) visuomen\u0117s\u00a0apsaugos interesais, vie\u0161ajai tvarkai, \u017emoni\u0173 sveikatai ar moralei arba kit\u0173 asmen\u0173 teis\u0117ms ir laisv\u0117ms apsaugoti\u00a0(9 straipsnio 2 dalis);\u00a03)\u00a0ar jie yra\u00a0b\u016btini demokratin\u0117je visuomen\u0117je.<\/p>\n

Teis\u0117j\u0173 kolegija konstatavo, kad\u00a0b\u016btinosios medicinos pagalbos paslaugos vaikui teikiamos\u00a0i\u0161 esm\u0117s\u00a0nepriklausomai nuo jo t\u0117v\u0173\u00a0ar kit\u0173 atstov\u0173\u00a0pagal \u012fstatym\u0105\u00a0valios, o kitus\u00a0sprendimus, susijusius su\u00a0sveikatos prie\u017ei\u016bros paslaug\u0173 teikimu vaikui iki \u0161e\u0161iolikos met\u0173, gali priimti bet kuris i\u0161 t\u0117v\u0173, kaip vaiko atstovas pagal \u012fstatym\u0105,\u00a0o ne tik tas t\u0117vas (motina), su kuriuo teismo sprendimu nustatyta vaiko gyvenamoji vieta.\u00a0Priimant \u0161iuos sprendimus b\u016btinas kito t\u0117vo (motinos) i\u0161ankstinis informavimas prie\u0161 proting\u0105\u00a0termin\u0105.<\/p>\n

Atsi\u017evelgiant \u012f tai,\u00a0skund\u017eiamoje apeliacin\u0117s instancijos teismo nutartyje nurodytas\u00a0pavojus vaiko\u00a0interesams\u00a0vaiko buvimo pas t\u0117v\u0105 laikotarpiu d\u0117l t\u0117vo\u00a0tariamo\u00a0negal\u0117jimo\u00a0priimti sprendim\u0173, susijusi\u0173\u00a0su\u00a0b\u016btinosios medicinos pagalbos paslaug\u0173 vaikui suteikimu, yra teisi\u0161kai nepagr\u012fstas. Tok\u012f pavoj\u0173 paneigia ir byloje teism\u0173 nustatyta aplinkyb\u0117, kad\u00a0kai\u00a0vaikas\u00a0susi\u017ealojo\u00a0buvimo pas ie\u0161kov\u0105 metu \u0161e\u0161tadien\u012f, jis buvo ve\u017eamas \u012f ligonin\u0119\u00a0ir ten\u00a0jam\u00a0buvo\u00a0suteiktos reikalingos sveikatos prie\u017ei\u016bros paslaugos.\u00a0Kalbant apie\u00a0sprendimus, susijusius su\u00a0kit\u0173\u00a0(ne b\u016btinosios medicinos pagalbos)\u00a0sveikatos prie\u017ei\u016bros paslaug\u0173 teikimu vaikui, pa\u017eym\u0117tina, kad pagal \u012fstatym\u0105 juos gali priimti bet kuris\u00a0i\u0161 t\u0117v\u0173\u00a0(prie\u0161 proting\u0105 laik\u0105 informav\u0119s apie tai kit\u0105 t\u0117v\u0105), o tokie sprendimai paprastai nereikalauja ypatingos skubos. Taigi, ir \u0161iuo aspektu n\u0117ra pagrindo konstatuoti\u00a0pavojaus vaiko\u00a0interesams\u00a0jo\u00a0buvimo pas t\u0117v\u0105 laikotarpiu.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Bir\u017eelio 30 d. Lietuvos Auk\u0161\u010diausiojo Teismo (LAT) teis\u0117j\u0173 kolegija pri\u0117m\u0117 nutart\u012f d\u0117l\u00a0bendravimo tvarkos su vaiku nustatymo.\u00a0Nagrin\u0117jamoje byloje teismai\u00a0sprend\u0117 d\u0117l vaiko gyvenamosios vietos ir skyrium gyvenan\u010dio t\u0117vo bendravimo su vaiku tvarkos nustatymo. Teismai nustat\u0117 vaiko gyvenam\u0105j\u0105 viet\u0105 su atsakove bei atsakovo bendravimo su s\u016bnumi tvark\u0105. Kasacinio skundo argumentai sudaro pagrind\u0105 konstatuoti, kad\u00a0apeliacin\u0117s instancijos teismo nutartis kasacine …<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":23978,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"episode_type":"","audio_file":"","duration":"","filesize":"","date_recorded":"","explicit":"","block":"","filesize_raw":""},"categories":[32],"tags":[2323,97,824,2251,595],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/23977"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=23977"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/23977\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":23979,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/23977\/revisions\/23979"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/23978"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=23977"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=23977"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=23977"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}