Konkurencijos taryba savo iniciatyva i\u0161nagrin\u0117jo Sveikatos apsaugos ministerijos (SAM) parengt\u0105 Vyriausyb\u0117s nutarimo \u201eD\u0117l ambulatoriniam gydymui skiriam\u0173 vaistini\u0173 preparat\u0173 ir medicinos pagalbos priemoni\u0173 bazini\u0173 kain\u0173 ir paciento priemok\u0173 u\u017e juos apskai\u010diavimo tvarkos apra\u0161o patvirtinimo\u201c pakeitimo projekt\u0105 ir rekomendavo ministerijai i\u0161samiau \u012fvertinti planuojamo reguliavimo poveik\u012f konkurencijai bei svarstyti, ar si\u016blomi pakeitimai yra b\u016btini.<\/p>\n
Nutarimo projektu ketinama nustatyti kompensuojam\u0173j\u0173 vaistini\u0173 preparat\u0173 priemokos apskai\u010diavimui naudojamo rodiklio \u2013 20 proc. vidutin\u0117s recepto kompensuojamosios kainos \u2013 vir\u0161utin\u0119 rib\u0105, sieksian\u010di\u0105 4,71 Eur, taip pat suvienodinti galimos priemokos dyd\u012f vieno, dviej\u0173 ir daugiau tiek\u0117j\u0173 sud\u0117tiniams vaistams, kad, kaip teigia SAM, nedid\u0117t\u0173 paciento priemoka u\u017e kompensuojamuosius vaistus ir galimai ma\u017e\u0117t\u0173 vieno tiek\u0117jo sud\u0117tini\u0173 vaist\u0173 kainos.<\/p>\n
Nors SAM parengtoje pa\u017eymoje teigiama, kad si\u016blomi pakeitimai netur\u0117s poveikio verslui ir netur\u0117t\u0173 pabloginti vaist\u0173 patekimo \u012f Kompensuojam\u0173j\u0173 vaist\u0173 kainyn\u0105 s\u0105lyg\u0173, Konkurencijos tarybos vertinimu, ministerijos pozicija tur\u0117t\u0173 b\u016bti tikslinama.<\/p>\n
Konkurencijos tarybos nuomone, reguliavimas, kuriuo siekiama beveik tre\u010ddaliu \u2013 nuo 6,36 iki 4,71 Eur \u2013 suma\u017einti paciento priemokai apskai\u010diuoti naudojam\u0105 rodikl\u012f, galimai privers vaist\u0173 tiek\u0117jus gerokai ma\u017einti Lietuvai tiekiam\u0173 vaist\u0173 kainas ar bent jau j\u0173 nekelti, kad preparatai likt\u0173 kainyne, bet b\u016btina \u012fvertinti ir kitas toki\u0173 poky\u010di\u0173 rizikas.<\/p>\n
\u201eKonkurencijos taryba supranta ministerijos siek\u012f atpiginti kompensuojamuosius vaistus vartotojams, ta\u010diau mano, kad priverstinis kain\u0173 ma\u017einimas gali sudaryti kli\u016btis vaist\u0173 tiek\u0117jams patekti \u012f kainyn\u0105 ir taip nei\u0161vengiamai paveikti konkurencij\u0105 tarp j\u0173 rinkoje. Min\u0117ta aplinkyb\u0117 gali lemti tam tikr\u0173 vaist\u0173 prieinamumo vartotojams suma\u017e\u0117jim\u0105, atitinkamai i\u0161augusias i\u0161laidas tiek valstybei, tiek pa\u010diam vartotojui, kai, pavyzd\u017eiui, eliminavus konkret\u0173 sud\u0117tin\u012f vaist\u0105 i\u0161 kainyno, vartotojas bus priverstas \u012fsigyti kelis atskirus vaistus su tomis pa\u010diomis veikliosiomis med\u017eiagomis\u201c, \u2013 ra\u0161oma Konkurencijos tarybos SAM adresuotame\u00a0ra\u0161te<\/a>.<\/p>\n Institucija taip pat atkreip\u0117 d\u0117mes\u012f, kad ministerija teis\u0117s akto pa\u017eymoje nepateik\u0117 duomen\u0173, kokiai daliai kainyne esan\u010di\u0173 sud\u0117tini\u0173 vaist\u0173 ir kiek tur\u0117s b\u016bti suma\u017eintos kainos, kad jie ir toliau jame i\u0161likt\u0173, neaptarta, kokios pasekm\u0117s tiek pacientui, tiek Privalomojo sveikatos draudimo fondo biud\u017eetui kilt\u0173, jeigu min\u0117t\u0173 vaist\u0173 tiek\u0117jai, nesugeb\u0117dami suma\u017einti kain\u0173, pasitraukt\u0173 i\u0161 Lietuvos rinkos.<\/p>\n Ministerijai pasi\u016blyta atlikta i\u0161sami\u0105 ir skai\u010diavimais paremt\u0105 analiz\u0119, kuri pad\u0117t\u0173 nustatyti si\u016blomo teisinio reguliavimo galimas pasekmes ir \u012fvertinti, ar pakeitimai b\u016btini ir proporcingi siekiamiems tikslams.<\/p>\n <\/p>\n Konkurencijos tarybos informacija<\/em><\/p>\n <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Konkurencijos taryba savo iniciatyva i\u0161nagrin\u0117jo Sveikatos apsaugos ministerijos (SAM) parengt\u0105 Vyriausyb\u0117s nutarimo \u201eD\u0117l ambulatoriniam gydymui skiriam\u0173 vaistini\u0173 preparat\u0173 ir medicinos pagalbos priemoni\u0173 bazini\u0173 kain\u0173 ir paciento priemok\u0173 u\u017e juos apskai\u010diavimo tvarkos apra\u0161o patvirtinimo\u201c pakeitimo projekt\u0105 ir rekomendavo ministerijai i\u0161samiau \u012fvertinti planuojamo reguliavimo poveik\u012f konkurencijai bei svarstyti, ar si\u016blomi pakeitimai yra b\u016btini. Nutarimo projektu ketinama nustatyti …<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":23539,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"episode_type":"","audio_file":"","duration":"","filesize":"","date_recorded":"","explicit":"","block":"","filesize_raw":""},"categories":[27],"tags":[2304,267,389],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/23538"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=23538"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/23538\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":23540,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/23538\/revisions\/23540"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/23539"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=23538"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=23538"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=23538"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}