{"id":23503,"date":"2020-06-06T11:03:39","date_gmt":"2020-06-06T08:03:39","guid":{"rendered":"http:\/\/www.teise.pro\/?p=23503"},"modified":"2020-06-06T11:03:39","modified_gmt":"2020-06-06T08:03:39","slug":"estt-bylose-kuriose-atsakovu-yra-vartotojas-ir-yra-pagrindas-priimti-sprendima-uz-akiu-teismas-savo-iniciatyva-gali-ivertinti-ar-sutarties-salygos-yra-nesaziningos","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/2020\/06\/06\/estt-bylose-kuriose-atsakovu-yra-vartotojas-ir-yra-pagrindas-priimti-sprendima-uz-akiu-teismas-savo-iniciatyva-gali-ivertinti-ar-sutarties-salygos-yra-nesaziningos\/","title":{"rendered":"ESTT: bylose, kuriose atsakovu yra vartotojas ir yra pagrindas priimti sprendim\u0105 u\u017e aki\u0173, teismas savo iniciatyva\u00a0gali \u012fvertinti, ar sutarties s\u0105lygos yra nes\u0105\u017einingos"},"content":{"rendered":"

Lenkijoje \u012fsteigta bendrov\u0117, teikianti skol\u0173 i\u0161ie\u0161kojimo paslaugas,\u00a0apylink\u0117s teismui parei\u0161k\u0117 ie\u0161kin\u012f RN d\u0117l 1\u00a0231\u00a0Lenkijos zlot\u0173 (PLN) (apie 272\u00a0EUR) sumos sumok\u0117jimo su pal\u016bkanomis, remdamasi tariama vartojimo kredito sutartimi, kuri\u0105 RN sudar\u0117 su banku. Gr\u012fsdama savo ie\u0161kin\u012f, bendrov\u0117 pateik\u0117 tipin\u0117s sutarties, kurioje nebuvo RN para\u0161o, kopij\u0105 ir dokumentus, patvirtinan\u010dius skolos perleidimo sutarties sudarym\u0105 su jos teisine pirmtake. Apylink\u0117s teismas nusprend\u0117, kad\u00a0 bendrov\u0117s\u00a0<\/i>pateikti dokumentai ir \u012frodymai nepatvirtina, kad nurodytas skolinis reikalavimas egzistuoja. Nors RN neatvyko \u012f teismo pos\u0117d\u012f, \u0161is teismas pri\u0117m\u0117 sprendim\u0105 u\u017e aki\u0173 ir atmet\u0117 ie\u0161kin\u012f. Bendrov\u0117 pateik\u0117\u00a0apeliacin\u012f skund\u0105,\u00a0kuriame teig\u0117, kad pagal Civilinio proceso kodekso 339\u00a0straipsnio 2\u00a0dal\u012f \u0161is teismas tur\u0117jo remtis tik jos pateiktais dokumentais. Pra\u0161ym\u0105 priimti prejudicin\u012f sprendim\u0105 pateik\u0119s teismas, kuriam paduotas \u0161is apeliacinis skundas, pa\u017eym\u0117jo, kad pagal Lenkijos teis\u0119 procesin\u0117s normos d\u0117l teismo sprendimo u\u017e aki\u0173 taip pat taikomos byloms, kurias prie\u0161 vartotojus inicijavo verslininkai. Nagrin\u0117jamu atveju buvo \u012fvykdytos sprendimo u\u017e aki\u0173 pri\u0117mimo s\u0105lygos pagal Civilinio proceso kodekso 339\u00a0straipsn\u012f.<\/p>\n

ES Teisingumo Teismas (ESTT) bir\u017eelio 4 d. pri\u0117m\u0117 prejudicin\u012f sprendim\u0105<\/a> ir nusprend\u0117, kad\u00a01993\u00a0m. baland\u017eio 5\u00a0d. Tarybos direktyvos\u00a093\/13\/EEB d\u0117l nes\u0105\u017eining\u0173 s\u0105lyg\u0173 sutartyse su vartotojais 7\u00a0straipsnio 1\u00a0dalis turi b\u016bti ai\u0161kinama taip, kad pagal j\u0105 draud\u017eiama ai\u0161kinti nacionalin\u0117s teis\u0117s nuostat\u0105 taip, kad teismui, nagrin\u0117jan\u010diam verslininko vartotojui pareik\u0161t\u0105 ie\u0161kin\u012f, kuris patenka \u012f \u0161ios direktyvos taikymo srit\u012f, ir priiman\u010diam sprendim\u0105 u\u017e aki\u0173, kai tas vartotojas neatvyksta \u012f teismo pos\u0117d\u012f, \u012f kur\u012f jam \u012fteiktas \u0161aukimas, u\u017ekertamas kelias imtis b\u016btin\u0173 tyrimo priemoni\u0173, kad \u0161is teismas savo iniciatyva\u00a0<\/i>gal\u0117t\u0173 \u012fvertinti, ar sutarties s\u0105lygos, kuriomis verslininkas grind\u0117 savo pra\u0161ym\u0105, yra nes\u0105\u017einingos, kai jam kyla abejoni\u0173 d\u0117l \u0161i\u0173 s\u0105lyg\u0173 nes\u0105\u017einingumo, kaip tai suprantama pagal min\u0117t\u0105 direktyv\u0105.<\/p>\n

ESTT suformuotoje jurisprudencijoje pabr\u0117\u017eta vartotoj\u0173 apsaugos, kuri sudaro vie\u0161\u0105j\u012f interes\u0105, pob\u016bdis ir svarba, nes vartotoj\u0173 pad\u0117tis yra ma\u017eiau palanki nei verslininko tiek d\u0117l galimybi\u0173 der\u0117tis, tiek d\u0117l turimos informacijos lygio, tod\u0117l jis sutinka su verslininko i\u0161 anksto parengtomis s\u0105lygomis, netur\u0117damas galimyb\u0117s daryti \u012ftakos j\u0173 turiniui. Nacionalinis teismas turi u\u017etikrinti vartotoj\u0173 teisi\u0173, kylan\u010di\u0173 i\u0161 \u0161ios direktyvos, apsaug\u0105, vis d\u0117lto S\u0105jungos teis\u0117je i\u0161 principo n\u0117ra suderint\u0173 proced\u016br\u0173, taikom\u0173 nagrin\u0117jant tariamai nes\u0105\u017eining\u0105 sutarties s\u0105lyg\u0105, tod\u0117l jos priklauso valstybi\u0173 nari\u0173 vidaus teis\u0117s sistemai, ta\u010diau su s\u0105lyga, kad jos neb\u016bt\u0173 ma\u017eiau palankios nei reglamentuojan\u010dios pana\u0161ias situacijas, kurioms taikoma vidaus teis\u0117 (lygiaverti\u0161kumo principas), ir kad jos numatyt\u0173 veiksming\u0105 teismin\u0119 gynyb\u0105, kaip tai nustatyta Pagrindini\u0173 teisi\u0173 chartijos 47\u00a0straipsnyje.<\/p>\n

ESTT pabr\u0117\u017e\u0117, kad veiksminga teismin\u0117 gynyba negali b\u016bti u\u017etikrinta, jei nacionalinis teismas, \u012f kur\u012f kreip\u0117si verslininkas d\u0117l savo gin\u010do su vartotoju, patenkan\u010dio \u012f Direktyvos\u00a093\/13 taikymo srit\u012f, neturi galimyb\u0117s, nors tas vartotojas neatvyko \u012f teismo pos\u0117d\u012f, patikrinti sutarties s\u0105lyg\u0173, kuriomis verslininkas grind\u0117 savo ie\u0161kin\u012f, kilus abejoni\u0173 d\u0117l \u0161i\u0173 s\u0105lyg\u0173 nes\u0105\u017einingumo. Jeigu \u0161is teismas pagal nacionalin\u0119 nuostat\u0105 yra \u012fpareigotas verslininko teiginius d\u0117l faktini\u0173 aplinkybi\u0173 laikyti teisingais, pozityvieji \u0161io teismo veiksmai, kuri\u0173 reikalaujama pagal Direktyv\u0105\u00a093\/13, kiek tai susij\u0119 su \u012f jos taikymo srit\u012f patenkan\u010diomis sutartimis, visi\u0161kai prarast\u0173 prasm\u0119.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Lenkijoje \u012fsteigta bendrov\u0117, teikianti skol\u0173 i\u0161ie\u0161kojimo paslaugas,\u00a0apylink\u0117s teismui parei\u0161k\u0117 ie\u0161kin\u012f RN d\u0117l 1\u00a0231\u00a0Lenkijos zlot\u0173 (PLN) (apie 272\u00a0EUR) sumos sumok\u0117jimo su pal\u016bkanomis, remdamasi tariama vartojimo kredito sutartimi, kuri\u0105 RN sudar\u0117 su banku. Gr\u012fsdama savo ie\u0161kin\u012f, bendrov\u0117 pateik\u0117 tipin\u0117s sutarties, kurioje nebuvo RN para\u0161o, kopij\u0105 ir dokumentus, patvirtinan\u010dius skolos perleidimo sutarties sudarym\u0105 su jos teisine pirmtake. Apylink\u0117s …<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":23504,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"episode_type":"","audio_file":"","duration":"","filesize":"","date_recorded":"","explicit":"","block":"","filesize_raw":""},"categories":[32],"tags":[620,108,689,1462,1664],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/23503"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=23503"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/23503\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":23506,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/23503\/revisions\/23506"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/23504"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=23503"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=23503"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=23503"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}