Konstitucinis Teismas \u0161ios dienos nutarimu pripa\u017eino, kad Ginkl\u0173 ir \u0161audmen\u0173 kontrol\u0117s \u012fstatymo (\u012estatymas) nuostatos, kuriomis \u012ftvirtintas neterminuotas draudimas u\u017e tam tikrus nusikaltimus nuteistiems asmenims \u012fsigyti ir tur\u0117ti tam tikr\u0173 kategorij\u0173 ginklus, j\u0173 \u0161audmenis, prie\u0161tarauja konstituciniam teisin\u0117s valstyb\u0117s principui.<\/p>\n
Prie\u0161taraujan\u010diomis konstituciniam teisin\u0117s valstyb\u0117s principui pripa\u017eintos atitinkamos anks\u010diau galiojusios ir dabar galiojan\u010dios naujos redakcijos \u012estatymo nuostatos:<\/p>\n
\u2013 \u012estatymo 2010 m. lapkri\u010dio 18 d. redakcijos 18 straipsnio 2 dalies 1\u20134 punktai tiek, kiek juose nurodyti asmenys neterminuotai n\u0117ra laikomi nepriekai\u0161tingos reputacijos asmenimis ir pagal \u0161io \u012fstatymo 17 straipsnio 1 dalies 2 punkt\u0105 visam laikui netenka teis\u0117s \u012fsigyti ir tur\u0117ti B ir C kategorij\u0173 ginkl\u0173, j\u0173 \u0161audmen\u0173;<\/p>\n
\u2013 \u012estatymo 2019 m. bir\u017eelio 27 d. redakcijos 18 straipsnio 2 dalies 1\u20134 punktai tiek, kiek juose nurodyti asmenys neterminuotai n\u0117ra laikomi nepriekai\u0161tingos reputacijos asmenimis ir pagal \u0161io \u012fstatymo 17 straipsnio 1 dalies 2 punkt\u0105 visam laikui netenka teis\u0117s \u012fsigyti ir tur\u0117ti \u0161io \u012fstatymo 3 straipsnio 6\u201310 punktuose nurodyt\u0173 ginkl\u0173, B ir C kategorij\u0173 ginkl\u0173, j\u0173 \u0161audmen\u0173.<\/p>\n
Kaip ne kart\u0105 yra konstatav\u0119s Konstitucinis Teismas, konstitucinis teisin\u0117s valstyb\u0117s principas yra itin talpus, jis apima daug \u012fvairi\u0173 tarpusavyje susijusi\u0173 imperatyv\u0173. Jo elementas yra ir proporcingumo principas, rei\u0161kiantis, kad teis\u0117s aktuose numatytos priemon\u0117s turi atitikti teis\u0117tus ir visuomenei svarbius tikslus, kad jos turi b\u016bti b\u016btinos \u0161iems tikslams pasiekti ir neturi var\u017eyti asmens teisi\u0173 ir laisvi\u0173 akivaizd\u017eiai labiau, negu reikia jiems pasiekti. \u012estatym\u0173 leid\u0117jas turi nustatyti tok\u012f teisin\u012f reguliavim\u0105, kuris sudaryt\u0173 prielaidas pakankamai individualizuoti asmens teisi\u0173 ir laisvi\u0173 apribojimus: ribojantis asmens teises ir laisves \u012fstatymo nustatytas teisinis reguliavimas turi b\u016bti toks, kad sudaryt\u0173 prielaidas kiek \u012fmanoma \u012fvertinti individuali\u0105 kiekvieno asmens situacij\u0105 ir, atsi\u017evelgiant \u012f visas svarbias aplinkybes, atitinkamai individualizuoti konkre\u010dias tam asmeniui taikytinas ribojan\u010dias jo teises priemones. Tai taikytina ir pagal \u012fstatym\u0105 \u012fgytai teisei \u012fsigyti ir tur\u0117ti tam tikrus ginklus ir \u0161audmenis.<\/p>\n
Konstitucinis Teismas pa\u017eym\u0117jo, kad pagal Konstitucij\u0105, be kita ko, konstitucin\u012f teisin\u0117s valstyb\u0117s princip\u0105, \u012fstatym\u0173 leid\u0117jas, vykdydamas pareig\u0105 nustatyti leidim\u0173 \u012fsigyti ginklus ir \u0161audmenis i\u0161davimo ir panaikinimo s\u0105lygas ir tvark\u0105, kad b\u016bt\u0173 sudarytos prielaidos u\u017etikrinti visuomen\u0117s saugum\u0105 ir vie\u0161\u0105j\u0105 tvark\u0105, ginti \u017emogaus teises ir laisves, gali nustatyti tokias \u012fstatyme \u012ftvirtintomis s\u0105lygomis ir tvarka \u012fgyjamos teis\u0117s \u012fsigyti ir tur\u0117ti ginklus ir \u0161audmenis ribojimo priemones, kurias taikant teistiems u\u017e nusikalstamos veikos padarym\u0105 asmenims tam tikr\u0105 \u012fstatym\u0173 leid\u0117jo nustatyt\u0105 laik\u0105 leidimai \u012fsigyti ginklus ir \u0161audmenis neb\u016bt\u0173 i\u0161duodami, o i\u0161duotieji b\u016bt\u0173 panaikinami. Konstitucinis Teismas pa\u017eym\u0117jo ir tai, kad tokiu teisiniu reguliavimu turi b\u016bti sudaryta galimyb\u0117 kiek \u012fmanoma \u012fvertinti individuali\u0105 kiekvieno asmens situacij\u0105 ir, atsi\u017evelgiant \u012f visas svarbias aplinkybes, leidimo \u012fsigyti ginklus ir \u0161audmenis nei\u0161duoti nusikalstam\u0105 veik\u0105 padariusiam asmeniui, kuris net ir pra\u0117jus \u012fstatym\u0173 leid\u0117jo nustatytam laikui ir toliau kelia pavoj\u0173 visuomen\u0117s saugumui ar vie\u0161ajai tvarkai. Konstitucij\u0105, be kita ko, konstitucin\u012f proporcingumo princip\u0105, atitikt\u0173 ir toks teisinis reguliavimas, pagal kur\u012f asmenims, padariusiems tam tikrus itin pavojingus nusikaltimus, u\u017e kuriuos numatytos pa\u010dios grie\u017e\u010diausios bausm\u0117s, leidimai \u012fsigyti tam tikrus ginklus ir \u0161audmenis niekada neb\u016bt\u0173 i\u0161duodami.<\/p>\n
D\u0117l \u012estatymo 18 straipsnio 2 dalies 1\u20134 punkt\u0173 atitikties Konstitucijai<\/strong><\/p>\n Parei\u0161k\u0117jas pra\u0161\u0117 i\u0161tirti \u012estatymo (2010 m. lapkri\u010dio 18 d. redakcija) 18 straipsnio 2\u00a0dalies 1, 4 punkt\u0173 atitikt\u012f Konstitucijai.<\/p>\n \u012estatym\u0173 leid\u0117jas \u012estatymo 18 straipsnio 2 dalies 1, 4 punktuose \u012ftvirtino teisin\u012f reguliavim\u0105, pagal kur\u012f fizinis asmuo, \u012fsiteis\u0117jusiu teismo nuosprend\u017eiu pripa\u017eintas padar\u0119s ty\u010din\u012f smurtin\u012f nusikaltim\u0105 ar nusikaltim\u0105, susijus\u012f su disponavimu ginklais, \u0161audmenimis, sprogmenimis, sprogstamosiomis ar radioaktyviosiomis med\u017eiagomis arba karine \u012franga, u\u017e kuriuos Baud\u017eiamajame kodekse (toliau \u2013 BK) numatyta did\u017eiausia bausm\u0117 vir\u0161ija 3 metus laisv\u0117s at\u0117mimo, neterminuotai n\u0117ra laikomas nepriekai\u0161tingos reputacijos asmeniu ir pagal \u0161io \u012fstatymo 17 straipsnio 1 dalies 2 punkt\u0105 visam laikui netenka teis\u0117s \u012fsigyti ir tur\u0117ti B ir C\u00a0kategorij\u0173 ginkl\u0173, j\u0173 \u0161audmen\u0173. Tokios pasekm\u0117s kyla d\u0117l \u012fvairaus pavojingumo laipsnio nusikaltim\u0173 padarymo.<\/p>\n Vertindamas, ar \u012fstatym\u0173 leid\u0117jas, siekdamas u\u017etikrinti visuomen\u0117s saugum\u0105 ir vie\u0161\u0105j\u0105 tvark\u0105, ginti \u017emogaus teises ir laisves ir teisiniu reguliavimu nustatydamas tok\u012f neterminuot\u0105 draudim\u0105, pais\u0117 i\u0161 konstitucinio teisin\u0117s valstyb\u0117s principo kylan\u010dio proporcingumo principo, Konstitucinis Teismas pa\u017eym\u0117jo, kad \u012estatymo 17 straipsnio 1 dalies 2 punkte nustatytu reikalavimu, kad \u012fsigyti ir tur\u0117ti B ir C kategorij\u0173 ginklus, j\u0173 \u0161audmenis negali fizinis asmuo, nesantis nepriekai\u0161tingos reputacijos, siekiama konstituci\u0161kai pagr\u012fsto tikslo, kad leidimai \u012fsigyti ginklus ir \u0161audmenis neb\u016bt\u0173 i\u0161duodami asmenims, kurie kelia pavoj\u0173 visuomen\u0117s saugumui ar vie\u0161ajai tvarkai. Ta\u010diau teisiniu reguliavimu, nustatytu \u012estatymo 18 straipsnio 2\u00a0dalies 1, 4 punktuose, nesudaroma galimybi\u0173, pra\u0117jus tam tikram laikui po nusikaltimo padarymo, \u012fvertinti, ar, atsi\u017evelgiant \u012f individuali\u0105 kiekvieno asmens situacij\u0105, \u0161iuose punktuose nurodytus nusikaltimus padar\u0119 asmenys ir toliau kelia pavoj\u0173 visuomen\u0117s saugumui ar vie\u0161ajai tvarkai. Vadinasi, tokiu teisiniu reguliavimu nepaisyta i\u0161 konstitucinio proporcingumo principo kylan\u010dio reikalavimo \u012fstatym\u0173 leid\u0117jui nustatyti tok\u012f pagal \u012fstatym\u0105 \u012fgytos teis\u0117s \u012fsigyti ir tur\u0117ti tam tikrus ginklus ir \u0161audmenis teisin\u012f reguliavim\u0105, kuris sudaryt\u0173 prielaidas, atsi\u017evelgiant \u012f visas svarbias aplinkybes, pakankamai individualizuoti \u0161ios teis\u0117s apribojimus, taigi nepaisyta ir konstitucinio teisin\u0117s valstyb\u0117s principo.<\/p>\n Konstitucinis Teismas yra konstatav\u0119s, jog jis, nustat\u0119s, kad Konstitucijai prie\u0161tarauja parei\u0161k\u0117jo negin\u010dijamos nuostatos, \u012ftvirtintos tame pa\u010diame teis\u0117s akte, kurio kit\u0173 nuostat\u0173 atitikt\u012f Konstitucijai parei\u0161k\u0117jas gin\u010dija, privalo tai konstatuoti. Konstitucinio teisingumo \u012fgyvendinimas suponuoja tai, kad Konstitucijai prie\u0161taraujantis teis\u0117s aktas (jo dalis) turi b\u016bti pa\u0161alintas i\u0161 teis\u0117s sistemos.<\/p>\n Konstitucinis Teismas nutarime pa\u017eym\u0117jo, kad neterminuotas draudimas fiziniam asmeniui \u012fsigyti ir tur\u0117ti B ir C kategorij\u0173 ginklus, j\u0173 \u0161audmenis taip pat taikomas tuo atveju, jeigu asmuo pripa\u017eintas padar\u0119s nusikaltim\u0105, kur\u012f padar\u0117 b\u016bdamas apsvaig\u0119s nuo alkoholio, narkotini\u0173, psichotropini\u0173 ar kit\u0173 psichik\u0105 veikian\u010di\u0173 med\u017eiag\u0173 (\u012estatymo 18 straipsnio 2\u00a0dalies 2 punktas), arba nusikaltim\u0105, kuris padarytas naudojant sprogmenis, sprogstam\u0105sias med\u017eiagas arba \u0161aunamuosius ginklus (\u012estatymo 18 straipsnio 2 dalies 3 punktas), u\u017e kuriuos BK numatyta did\u017eiausia bausm\u0117 vir\u0161ija 3 metus laisv\u0117s at\u0117mimo. Tod\u0117l, \u0161iame nutarime konstatav\u0119s, kad \u012estatymo 18 straipsnio 2 dalies 1, 4 punktai prie\u0161taravo konstituciniam teisin\u0117s valstyb\u0117s principui, Konstitucinis Teismas, remdamasis tais pa\u010diais argumentais, konstatavo ir tai, kad konstituciniam teisin\u0117s valstyb\u0117s principui prie\u0161taravo ir min\u0117ti \u012estatymo 18 straipsnio 2 dalies 2, 3 punktai.<\/p>\n Konstitucinis Teismas nutarime pa\u017eym\u0117jo, kad Seimo 2019 m. bir\u017eelio 27 d. priimtu Ginkl\u0173 ir \u0161audmen\u0173 kontrol\u0117s \u012fstatymo pakeitimo \u012fstatymo 1 straipsniu \u012estatymas (2010 m. lapkri\u010dio 18 d. redakcija) i\u0161d\u0117stytas nauja redakcija. \u0160ios redakcijos \u012estatymo 18 straipsnio 2\u00a0dalies 1\u20134 punktuose nustatytu teisiniu reguliavimu neterminuotai ribojama fizinio asmens teis\u0117 \u012fsigyti ir tur\u0117ti ne tik B ir C kategorij\u0173 ginklus, j\u0173 \u0161audmenis, bet ir \u012estatymo (2019 m. bir\u017eelio 27 d. redakcija) 3 straipsnio 6\u201310 punktuose nurodytus A kategorijos ginklams priskiriamus tam tikrus pusiau automatinius \u0161aunamuosius ginklus ir A kategorijos \u0161aunamuosius ginklus, kurie buvo perdirbti \u012f signalinius, dujinius ar imitacinius ginklus.<\/p>\n Taigi, kaip ir d\u0117l ankstesn\u0117s redakcijos \u012estatymo 18 straipsnio 2 dalies 1\u20134 punkt\u0173, Konstitucinis Teismas, remdamasis tais pa\u010diais argumentais, konstatavo, kad konstituciniam teisin\u0117s valstyb\u0117s principui prie\u0161tarauja ir \u012estatymo (2019 m. bir\u017eelio 27 d. redakcija) 18 straipsnio 2 dalies 1\u20134 punktai tiek, kiek juose nurodyti asmenys neterminuotai n\u0117ra laikomi nepriekai\u0161tingos reputacijos asmenimis ir pagal \u0161io \u012fstatymo 17 straipsnio 1\u00a0dalies 2 punkt\u0105 visam laikui netenka teis\u0117s \u012fsigyti ir tur\u0117ti \u0161io \u012fstatymo 3 straipsnio 6\u201310 punktuose nurodyt\u0173 ginkl\u0173, B ir C kategorij\u0173 ginkl\u0173, j\u0173 \u0161audmen\u0173.<\/p>\n D\u0117l Konstitucinio Teismo nutarimo oficialaus paskelbimo<\/strong><\/p>\n Konstitucinis Teismas, atsi\u017evelgdamas \u012f konkre\u010dias bylos aplinkybes,\u00a0 gali nustatyti kit\u0105, v\u0117lesn\u0119, Konstitucinio Teismo nutarimo, kuriuo tam tikras teis\u0117s aktas (jo dalis) pripa\u017eintas prie\u0161taraujan\u010diu Konstitucijai ar \u012fstatymams, paskelbimo dat\u0105.<\/p>\n Konstitucinis Teismas pabr\u0117\u017e\u0117, kad ginklai ir \u0161audmenys gali kelti pavoj\u0173 vie\u0161ajai tvarkai ir visuomen\u0117s saugumui, \u017emoni\u0173 gyvybei ar sveikatai, tod\u0117l \u012fstatym\u0173 leid\u0117jas, atsi\u017evelgdamas \u012f b\u016btinum\u0105 u\u017etikrinti visuomen\u0117s saugum\u0105 ir vie\u0161\u0105j\u0105 tvark\u0105, ginti \u017emogaus teises ir laisves, turi \u012fgaliojimus nustatyti ginkl\u0173 ir \u0161audmen\u0173 patekimo \u012f civilin\u0119 apyvart\u0105, j\u0173 laikymo, naudojimo, leidim\u0173 \u012fsigyti ginkl\u0105 i\u0161davimo s\u0105lygas ir tvark\u0105. \u012estatym\u0173 leid\u0117jui b\u016btinas tam tikras laikas, jeigu jis nuspr\u0119st\u0173 nustatyti kitok\u012f, Konstitucij\u0105 atitinkant\u012f, teisin\u012f reguliavim\u0105, \u012ftvirtint\u0105 \u012estatymo 18 straipsnio 2 dalies 1\u20134 punktuose. Konkre\u010diai, \u012fstatym\u0173 leid\u0117jas gali nustatyti, kad teistiems u\u017e nusikalstamos veikos padarym\u0105 asmenims tam tikr\u0105 \u012fstatym\u0173 leid\u0117jo nustatyt\u0105 laik\u0105 (ilgesn\u012f nei teistumo terminas) leidimai \u012fsigyti ginklus ir \u0161audmenis neb\u016bt\u0173 i\u0161duodami, o i\u0161duotieji b\u016bt\u0173 panaikinami; \u012fstatym\u0173 leid\u0117jas taip pat gali numatyti tam tikrus itin pavojingus nusikaltimus, kuriuos padariusiems asmenims leidimai \u012fsigyti tam tikrus ginklus ir \u0161audmenis niekada neb\u016bt\u0173 i\u0161duodami. Atsi\u017evelgiant \u012f tai, \u0161is Konstitucinio Teismo nutarimas Teis\u0117s akt\u0173 registre oficialiai bus paskelbtas 2020 m. gruod\u017eio 31 d.<\/p>\n Konstitucinis Teismas pa\u017eym\u0117jo, kad jeigu \u012fstatym\u0173 leid\u0117jas iki tol, kol \u012fsigalios \u0161is Konstitucinio Teismo nutarimas, nenustatys kitokio, Konstitucij\u0105 atitinkan\u010dio, teisinio reguliavimo, susijusio su leidim\u0173 \u012fsigyti, laikyti ar ne\u0161iotis \u012estatymo 3 straipsnio 6\u201310 punktuose nurodytus ginklus, B ir C kategorij\u0173 ginklus, j\u0173 \u0161audmenis i\u0161davimu asmenims, teistiems u\u017e \u0161io \u012fstatymo 18 straipsnio 2 dalies 1\u20134 punktuose nurodytus nusikaltimus,\u00a0 spr\u0119sdamos d\u0117l toki\u0173 leidim\u0173 i\u0161davimo \u0161iems asmenims policijos \u012fstaigos tur\u0117s vadovautis, be kita ko, \u012estatymo (2019 m. bir\u017eelio 27 d. redakcija) 18 straipsnio 2 dalies 5 punktu, pagal kur\u012f tokie leidimai nei\u0161duodami turintiems teistum\u0105 asmenims,\u00a0 17 straipsnio 1 dalies 10 punktu,\u00a0 kuriame numatyta galimyb\u0117 \u012fvertinti individuali\u0105 kiekvieno asmens situacij\u0105, t. y. priimti sprendim\u0105 d\u0117l leidimo \u012fsigyti, laikyti ar ne\u0161iotis min\u0117tus ginklus, j\u0173 \u0161audmenis i\u0161davimo (ar jo nei\u0161davimo), atsi\u017evelgdamos \u012f, be kita ko, nusikaltim\u0105 padariusio asmens asmenyb\u0119, kitas svarbias aplinkybes, tur\u0117s \u012fvertinti jo keliam\u0105 gr\u0117sm\u0119 visuomen\u0117s saugumui ir vie\u0161ajai tvarkai, \u017emogaus teis\u0117ms ir laisv\u0117ms.<\/p>\n <\/p>\n Konstitucinio Teismo informacija<\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Konstitucinis Teismas \u0161ios dienos nutarimu pripa\u017eino, kad Ginkl\u0173 ir \u0161audmen\u0173 kontrol\u0117s \u012fstatymo (\u012estatymas) nuostatos, kuriomis \u012ftvirtintas neterminuotas draudimas u\u017e tam tikrus nusikaltimus nuteistiems asmenims \u012fsigyti ir tur\u0117ti tam tikr\u0173 kategorij\u0173 ginklus, j\u0173 \u0161audmenis, prie\u0161tarauja konstituciniam teisin\u0117s valstyb\u0117s principui. Prie\u0161taraujan\u010diomis konstituciniam teisin\u0117s valstyb\u0117s principui pripa\u017eintos atitinkamos anks\u010diau galiojusios ir dabar galiojan\u010dios naujos redakcijos \u012estatymo nuostatos: \u2013 …<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":23499,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"episode_type":"","audio_file":"","duration":"","filesize":"","date_recorded":"","explicit":"","block":"","filesize_raw":""},"categories":[32],"tags":[585,157,409,158],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/23498"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=23498"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/23498\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":23500,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/23498\/revisions\/23500"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/23499"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=23498"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=23498"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=23498"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}