Konstitucinis Teismas \u0161ios dienos nutarimu prie\u0161taraujan\u010diomis Konstitucijai pripa\u017eino kai kurias Mokslinink\u0173 valstybini\u0173 pensij\u0173 laikinojo \u012fstatymo (Laikinasis \u012fstatymas) nuostatas, kuriomis reglamentuojamos mokslinink\u0173 valstybini\u0173 pensij\u0173 skyrimo ir mok\u0117jimo s\u0105lygos.<\/p>\n
Konstitucinis Teismas pripa\u017eino:<\/p>\n
Parei\u0161k\u0117jas \u0161ioje konstitucin\u0117s justicijos byloje gin\u010dijo tik Laikinojo \u012fstatymo 4\u00a0straipsnio 1 dalies nuostatos \u201elaikas, kuriuo asmuo gauna mokslinink\u0173 valstybin\u0119 pensij\u0105, \u012f daktaro ir habilituoto daktaro sta\u017e\u0105 ne\u012fskaitomas\u201c atitikt\u012f Konstitucijos 29 straipsnio 1 daliai.<\/p>\n
Konstitucinis Teismas ne kart\u0105 yra konstatav\u0119s, kad jis, pagal parei\u0161k\u0117jo pra\u0161ym\u0105 tirdamas, ar gin\u010dijamas teis\u0117s aktas (jo dalis) neprie\u0161tarauja parei\u0161k\u0117jo nurodytiems Konstitucijos straipsniams (j\u0173 dalims), kartu tiria ir tai, ar \u0161is teis\u0117s aktas (jo dalis) neprie\u0161tarauja Konstitucijai \u2013 vienai darniai sistemai, o nustat\u0119s, kad gin\u010dijamas aktas (jo dalis) prie\u0161tarauja parei\u0161k\u0117jo nenurodytiems Konstitucijos straipsniams (j\u0173 dalims) ar Konstitucijos principams, turi \u012fgaliojimus tai konstatuoti.<\/p>\n
Konstitucinis Teismas taip pat yra konstatav\u0119s, jog jis, nustat\u0119s, kad Konstitucijai prie\u0161tarauja parei\u0161k\u0117jo negin\u010dijamos nuostatos, \u012ftvirtintos tame pa\u010diame teis\u0117s akte, kurio kit\u0173 nuostat\u0173 atitikt\u012f Konstitucijai parei\u0161k\u0117jas gin\u010dija, privalo tai konstatuoti. Konstitucinio teisingumo \u012fgyvendinimas suponuoja tai, kad Konstitucijai prie\u0161taraujantis teis\u0117s aktas (jo dalis) turi b\u016bti pa\u0161alintas i\u0161 teis\u0117s sistemos.<\/p>\n
Taigi, jeigu Konstitucinis Teismas apsiribot\u0173 tik parei\u0161k\u0117jo pra\u0161ymu ir nekonstatuot\u0173 parei\u0161k\u0117jo gin\u010dijamos nuostatos prie\u0161taravimo Konstitucijai kitais nei parei\u0161k\u0117jo nurodytieji aspektais arba nekonstatuot\u0173, kad Konstitucijai prie\u0161tarauja parei\u0161k\u0117jo negin\u010dijamos teis\u0117s akto nuostatos, kurios susijusios su parei\u0161k\u0117jo gin\u010dyta nuostata, tokia Konstitucinio Teismo veikla neatitikt\u0173 jo konstitucin\u0117s paskirties u\u017etikrinti Konstitucijos ir teis\u0117s vir\u0161enyb\u0119. Tod\u0117l Konstitucinis Teismas privalo \u0161alinti i\u0161 teis\u0117s sistemos visas antikonstitucines nuostatas, kuri\u0173 prie\u0161taravimas Konstitucijai paai\u0161k\u0117ja nagrin\u0117jamoje byloje.<\/p>\n
Atsi\u017evelgdamas \u012f tai, Konstitucinis Teismas nutarime \u012fvertino Laikinojo \u012fstatymo 4\u00a0straipsnio 1 dalies nuostatos atitikt\u012f Konstitucijai kitu, nei parei\u0161k\u0117jas pra\u0161\u0117, aspektu. Konstitucinis Teismas taip pat \u012fvertino kit\u0173 \u0161io \u012fstatymo nuostat\u0173, kuri\u0173 parei\u0161k\u0117jas negin\u010dijo, bet kurios yra susijusios su parei\u0161k\u0117jo gin\u010dyta nuostata (t. y. kit\u0173 4 straipsnio 1 dalies nuostat\u0173, 3 straipsnio 2 dalyje, 6 straipsnyje nustatyto teisinio reguliavimo), atitikt\u012f Konstitucijai.<\/p>\n
\u0160iame nutarime Konstitucinis Teismas taip pat pa\u017eym\u0117jo, kad nors Seimas Mokslinink\u0173 valstybini\u0173 pensij\u0173 \u012fstatym\u0105 pri\u0117m\u0117 kaip laikin\u0105j\u012f, \u0161is \u012fstatymas galioja iki \u0161iol, nes n\u0117ra sukurtos jo preambul\u0117je minimos prielaidos garantuoti mokslinink\u0173 kvalifikacij\u0105 atitinkan\u010dias pensijas.<\/p>\n
Oficialioji konstitucin\u0117 doktrina<\/strong><\/p>\n Konstitucinis Teismas nutarime apibendrino \u0161ioje konstitucin\u0117s justicijos byloje aktualias oficialiosios konstitucin\u0117s doktrinos nuostatas, susijusias su valstybini\u0173 pensij\u0173 skyrimo ir mok\u0117jimo s\u0105lygomis, kurios buvo atskleistos ai\u0161kinant Konstitucijos 52 straipsn\u012f.<\/p>\n Konstitucinis Teismas yra pa\u017eym\u0117j\u0119s, kad mokslinink\u0173 valstybin\u0117 pensija yra viena i\u0161 \u012fstatyme \u012ftvirtint\u0173 Konstitucijos 52 straipsnyje tiesiogiai ne\u012fvardyt\u0173 pensij\u0173 r\u016b\u0161i\u0173; \u0161ios pensijos paskirtis, be kita ko, yra atlyginti u\u017e \u012fstatymo nustatytos trukm\u0117s pilietinei visuomenei ir Lietuvos valstybei reik\u0161ming\u0105 mokslin\u012f darb\u0105, kuriam reikalinga ypatinga kvalifikacija.<\/p>\n Konstitucinis Teismas pa\u017eym\u0117jo, kad \u012fstatym\u0173 leid\u0117jas, pagal Konstitucij\u0105, be kita ko, jos 52 straipsn\u012f, \u012ftvirtin\u0119s mokslinink\u0173 valstybin\u0119 pensij\u0105, turi pla\u010di\u0105 diskrecij\u0105, atsi\u017evelgdamas \u012f visas reik\u0161mingas aplinkybes, nustatyti, be kita ko, \u0161ios pensijos skyrimo ir mok\u0117jimo s\u0105lygas. Ta\u010diau, \u012fgyvendindamas \u0161i\u0105 diskrecij\u0105, \u012fstatym\u0173 leid\u0117jas turi paisyti Konstitucijos norm\u0173 ir princip\u0173, be kita ko, konstitucini\u0173 asmen\u0173 lygiateisi\u0161kumo, teisin\u0117s valstyb\u0117s princip\u0173. Tod\u0117l negali b\u016bti \u012ftvirtintas toks teisinis reguliavimas, pagal kur\u012f mokslinink\u0173 valstybinei pensijai gauti b\u016bt\u0173 nustatytas nepagr\u012fstai trumpas mokslinio darbo, u\u017e kur\u012f skiriama ir mokama \u0161i valstybin\u0117 pensija, sta\u017eas arba kitaip b\u016bt\u0173 pa\u017eeid\u017eiami, be kita ko, teisingumo, protingumo, proporcingumo principai. Neatsi\u017evelgus \u012f mokslinink\u0173 valstybin\u0117s pensijos paskirt\u012f, mokslinio darbo specifik\u0105 ir kitas reik\u0161mingas aplinkybes, tokios pensijos skyrimas ir mok\u0117jimas tapt\u0173 privilegija ir toks pensinis apr\u016bpinimas pagal Konstitucij\u0105 negal\u0117t\u0173 b\u016bti laiduojamas.<\/p>\n D\u0117l Laikinojo \u012fstatymo 4 straipsnio 1 dalies atitikties Konstitucijai<\/strong><\/p>\n Konstitucinis Teismas pa\u017eym\u0117jo, kad, atsi\u017evelgiant \u012f Laikinojo \u012fstatymo 3 straipsnio 2\u00a0dal\u012f, parei\u0161k\u0117jo gin\u010dyta 4 straipsnio 1 dalies nuostata \u201elaikas, kuriuo asmuo gauna mokslinink\u0173 valstybin\u0119 pensij\u0105, \u012f daktaro ir habilituoto daktaro sta\u017e\u0105 ne\u012fskaitomas\u201c negali b\u016bti taikoma: pagal Laikinojo \u012fstatymo 3 straipsnio 2 dal\u012f asmuo negali gauti mokslinink\u0173 valstybin\u0117s pensijos, jeigu jis gauna draud\u017eiam\u0173j\u0173 pajam\u0173 dirbdamas, be kita ko, mokslin\u012f darb\u0105 Lietuvos Respublikos valstybin\u0117se mokslo ir studij\u0173 institucijose bet kokiais pagrindais. Taigi negali b\u016bti tokios situacijos, kuri nurodyta gin\u010dytoje 4 straipsnio 1 dalies nuostatoje, kad asmuo gaut\u0173 mokslinink\u0173 valstybin\u0119 pensij\u0105 ir kartu dirbt\u0173 mokslin\u012f darb\u0105 Lietuvos Respublikos valstybin\u0117se mokslo ir studij\u0173 institucijose.<\/p>\n Atsi\u017evelgdamas \u012f tai, Konstitucinis Teismas konstatavo, kad d\u0117l gin\u010dijamos Laikinojo \u012fstatymo 4 straipsnio 1 dalies nuostatos mokslinink\u0173 valstybin\u0117s pensijos skyrimo ir mok\u0117jimo teisinis reguliavimas, susij\u0119s su mokslinio darbo sta\u017eo skai\u010diavimu, yra prie\u0161taringas, nedarnus ir d\u0117l to neai\u0161kus. Konstitucinis teisin\u0117s valstyb\u0117s principas suponuoja, kad \u012fstatymuose nustatytas teisinis reguliavimas turi b\u016bti ai\u0161kus, suprantamas, neprie\u0161taringas. Vadinasi, gin\u010dyta Laikinojo \u012fstatymo 4 straipsnio 1 dalyje \u012ftvirtinta nuostata prie\u0161tarauja konstituciniam teisin\u0117s valstyb\u0117s principui.<\/p>\n Laikinojo \u012fstatymo 4 straipsnio 1 dalyje, be kita ko, yra nustatyta bendroji asmens mokslinio darbo Lietuvos Respublikos valstybin\u0117se mokslo ir studij\u0173 institucijose laiko, kuris laikomas daktaro ir habilituoto daktaro sta\u017eu, skai\u010diavimo nuostata \u2013 daktaro ir habilituoto daktaro sta\u017eas skai\u010diuojamas ne ilgiau, negu asmeniui sukaks 65 metai.<\/p>\n Konstitucinis Teismas konstatavo, kad pagal \u0161i\u0105 Laikinojo \u012fstatymo nuostat\u0105, ai\u0161kinam\u0105 kartu su \u0161io \u012fstatymo 5 straipsniu, asmens am\u017eius (65 metai) yra kriterijus, kuris turi \u012ftakos daktaro ir habilituoto daktaro sta\u017eo skai\u010diavimui, t. y. mokslinink\u0173 valstybin\u0117s pensijos skyrimui ir (ar) dyd\u017eiui.<\/p>\n Konstitucijos 29 straipsnyje \u012ftvirtintas asmen\u0173 lygiateisi\u0161kumo principas. Konstitucinis Teismas yra pa\u017eym\u0117j\u0119s, kad Konstitucijos 29 straipsnio 2 dalis negali b\u016bti suprantama kaip \u012ftvirtinanti baigtin\u012f nediskriminavimo pagrind\u0173 s\u0105ra\u0161\u0105; prie\u0161ingu atveju b\u016bt\u0173 sudarytos prielaidos paneigti Konstitucijos 29 straipsnio 1 dalyje laiduojam\u0105 vis\u0173 asmen\u0173 lygyb\u0119 \u012fstatymui, teismui ir kitoms valstyb\u0117s institucijoms, t. y. pa\u010di\u0105 konstitucinio asmen\u0173 lygiateisi\u0161kumo principo esm\u0119. Vienas i\u0161 pagal Konstitucijos 29 straipsn\u012f draud\u017eiamo diskriminavimo pagrind\u0173 yra \u017emogaus teisi\u0173 var\u017eymas d\u0117l jo am\u017eiaus.<\/p>\n Konstitucinis Teismas konstatavo, kad tarp asmen\u0173, kurie dirba mokslin\u012f darb\u0105 Lietuvos Respublikos valstybin\u0117se mokslo ir studij\u0173 institucijose iki jiems sukanka 65 metai, ir asmen\u0173, kurie mokslin\u012f darb\u0105 min\u0117tose institucijoje dirba po to, kai jiems sukanka 65 metai, n\u0117ra toki\u0173 skirtum\u0173, kurie objektyviai pateisint\u0173 skirting\u0105 j\u0173 traktavim\u0105 mokslinio darbo laiko \u012fskaitymo \u012f daktaro arba habilituoto daktaro sta\u017e\u0105 aspektu. Tod\u0117l tok\u012f teisin\u012f reguliavim\u0105 Konstitucinis Teismas \u012fvertino kaip pagal Konstitucijos 29 straipsn\u012f draud\u017eiam\u0105 \u017emogaus teisi\u0173 var\u017eym\u0105 d\u0117l jo am\u017eiaus. Juo kartu nepaisyta i\u0161 Konstitucijos, be kita ko, jos 52\u00a0straipsnio, kylan\u010dio reikalavimo \u012fstatym\u0173 leid\u0117jui, nustatant mokslinink\u0173 valstybin\u0117s pensijos skyrimo ir mok\u0117jimo s\u0105lygas, nepa\u017eeisti asmen\u0173 lygiateisi\u0161kumo principo.<\/p>\n D\u0117l Laikinojo \u012fstatymo 6 straipsnio atitikties Konstitucijai<\/strong><\/p>\n Vertindamas Laikinojo \u012fstatymo 6 straipsnio, kuriame reguliuojama mokslinink\u0173 valstybini\u0173 pensij\u0173 skyrimo ir mok\u0117jimo tvarka, atitikt\u012f Konstitucijai, Konstitucinis Teismas pa\u017eym\u0117jo, kad nei \u0161iame straipsnyje, nei kitose Laikinojo \u012fstatymo nuostatose ar kituose \u012fstatymuose n\u0117ra nustatyta mokslinink\u0173 valstybin\u0117s pensijos skyrimo i\u0161 naujo tvarka tuo atveju, kai asmuo po \u0161ios pensijos paskyrimo pradeda dirbti Lietuvos Respublikos valstybin\u0117se mokslo ir studij\u0173 institucijose ir \u012fgyja papildom\u0105 mokslinio darbo sta\u017e\u0105. Vadinasi, nors asmuo pagal \u012fstatym\u0105 \u012fgyja teis\u0119 gauti mokslinink\u0173 valstybin\u0119 pensij\u0105, kurios dydis priklauso nuo daktaro ir habilituoto daktaro sta\u017eo trukm\u0117s, ta\u010diau, nesant nustatytos mokslinink\u0173 valstybin\u0117s pensijos skyrimo i\u0161 naujo tvarkos, kai asmuo po \u0161ios pensijos paskyrimo pradeda dirbti Lietuvos Respublikos valstybin\u0117se mokslo ir studij\u0173 institucijose ir \u012fgyja papildom\u0105 mokslinio darbo sta\u017e\u0105, asmuo realiai negauna \u012fstatyme nustatytos vis\u0105 jo mokslinio darbo sta\u017e\u0105 atitinkan\u010dio dyd\u017eio pensijos.<\/p>\n Tok\u012f teisin\u012f reguliavim\u0105, pagal kur\u012f suteikiama teis\u0117, ta\u010diau neu\u017etikrinamas realus jos \u012fgyvendinimas, Konstitucinis Teismas \u012fvertino ne tik kaip paneigiant\u012f asmens teis\u0117tus l\u016bkes\u010dius, bet ir kaip akivaizd\u017eiai neteising\u0105. Konstitucinis Teismas yra pa\u017eym\u0117j\u0119s, kad neatsiejami teisin\u0117s valstyb\u0117s principo elementai yra konstituciniai teis\u0117t\u0173 l\u016bkes\u010di\u0173 apsaugos ir teisingumo principai. Vadinasi, \u012fstatym\u0173 leid\u0117jas, Laikinojo \u012fstatymo 6 straipsnyje nenustat\u0119s\u00a0 mokslinink\u0173 valstybin\u0117s pensijos skyrimo i\u0161 naujo tvarkos, kai asmuo \u012fgyja papildom\u0105 mokslinio darbo sta\u017e\u0105, nepais\u0117 konstitucinio teisin\u0117s valstyb\u0117s principo.<\/p>\n D\u0117l Laikinojo \u012fstatymo 3 straipsnio 2 dalies atitikties Konstitucijai<\/strong><\/p>\n Laikinojo \u012fstatymo 3 straipsnio 2 dalyje \u012ftvirtinta mokslinink\u0173 valstybin\u0117s pensijos skyrimo ir mok\u0117jimo s\u0105lyga, kad asmuo negali tur\u0117ti pajam\u0173, nuo kuri\u0173 skai\u010diuojamos ir mokamos valstybinio socialinio pensij\u0173 draudimo \u012fmokos, arba gauti ligos, motinyst\u0117s, t\u0117vyst\u0117s, vaiko prie\u017ei\u016bros, profesin\u0117s reabilitacijos ar nedarbo socialinio draudimo i\u0161mok\u0173, t.\u00a0y. negali tur\u0117ti draud\u017eiam\u0173j\u0173 pajam\u0173, nurodyt\u0173 Valstybinio socialinio draudimo \u012fstatymo 2\u00a0straipsnio 5 dalyje. Taigi pagal Laikinojo \u012fstatymo 3 straipsnio 2 dalyje \u012ftvirtint\u0105 teisin\u012f reguliavim\u0105 asmeniui mokslinink\u0173 valstybin\u0117 pensija yra neskiriama, o paskirtoji nemokama, jeigu jis turi draud\u017eiam\u0173j\u0173 pajam\u0173, neatsi\u017evelgiant \u012f tai, ar \u0161ios pajamos gaunamos dirbant mokslin\u012f darb\u0105 Lietuvos Respublikos valstybin\u0117se mokslo ir studij\u0173 institucijose, ar kit\u0105 darb\u0105.<\/p>\n Vadinasi, pagal Laikinojo \u012fstatymo 3 straipsnio 2 dal\u012f asmeniui mokslinink\u0173 valstybin\u0117 pensija neskiriama, o paskirtoji nemokama ir atveju, jeigu jis turi draud\u017eiam\u0173j\u0173 pajam\u0173, kurios gaunamos dirbant mokslin\u012f darb\u0105 Lietuvos Respublikos valstybin\u0117se mokslo ir studij\u0173 institucijose, t. y. u\u017e tok\u012f mokslin\u012f darb\u0105, u\u017e kur\u012f pagal Laikinojo \u012fstatymo 3 straipsnio 1 dalies 2 punkt\u0105 yra skiriama ir mokama mokslinink\u0173 valstybin\u0117 pensija. Konstitucinis Teismas \u0161iame nutarime pa\u017eym\u0117jo, jog siekiant, kad mokslinink\u0173 valstybin\u0117s pensijos skyrimas ir mok\u0117jimas netapt\u0173 privilegija, ir paisant teisingumo, protingumo, proporcingumo princip\u0173, pagal Konstitucij\u0105, be kita ko, jos 52 straipsn\u012f, \u012fstatym\u0173 leid\u0117jas turi \u012fgaliojimus nustatyti tok\u012f teisin\u012f reguliavim\u0105, pagal kur\u012f mokslinink\u0173 valstybin\u0117 pensija neskiriama ir nemokama asmenims tol, kol jie dirba tok\u012f mokslin\u012f darb\u0105, u\u017e kur\u012f skiriama ir mokama \u0161i valstybin\u0117 pensija.<\/p>\n Atsi\u017evelgdamas \u012f tai, Konstitucinis Teismas pa\u017eym\u0117jo, kad Laikinojo \u012fstatymo 3\u00a0straipsnio 2 dalyje nustatytas teisinis reguliavimas tiek, kiek pagal j\u012f mokslinink\u0173 valstybin\u0117 pensija n\u0117ra skiriama, o paskirtoji n\u0117ra mokama asmeniui, kuris turi draud\u017eiam\u0173j\u0173 pajam\u0173 dirbdamas mokslin\u012f darb\u0105 Lietuvos Respublikos valstybin\u0117se mokslo ir studij\u0173 institucijose, yra konstituci\u0161kai pagr\u012fstas.<\/p>\n Kitaip Konstitucinis Teismas \u012fvertino Laikinojo \u012fstatymo 3 straipsnio 2 dalyje nustatyt\u0105 teisin\u012f reguliavim\u0105 tiek, kiek pagal j\u012f mokslinink\u0173 valstybin\u0117 pensija n\u0117ra skiriama, o paskirtoji n\u0117ra mokama asmeniui, kuris turi kit\u0173 \u0161io \u012fstatymo 3 straipsnio 2 dalyje nurodyt\u0173 draud\u017eiam\u0173j\u0173 pajam\u0173.<\/p>\n Pagal tok\u012f teisin\u012f reguliavim\u0105 asmeniui, kuris gauna \u0161ias draud\u017eiam\u0105sias pajamas, negali b\u016bti paskirta ir mokama mokslinink\u0173 valstybin\u0117 pensija, nors jis ir atitinka Laikinojo \u012fstatymo 3 straipsnio 1 dalyje nustatytas s\u0105lygas\u00a0\u2013 b\u016bti sukakusiam \u012fstatyme nustatyt\u0105 senatv\u0117s pensijos am\u017ei\u0173 arba \u012fstatymo nustatyta tvarka b\u016bti pripa\u017eintam nedarbingu ar i\u0161 dalies darbingu, taip pat tur\u0117ti ne ma\u017eesn\u012f kaip 10 met\u0173 daktaro ar habilituoto daktaro darbo sta\u017e\u0105.<\/p>\n Taigi toks Laikinojo \u012fstatymo 3 straipsnio 2 dalyje nustatytas teisinis reguliavimas vertintinas ir kaip paneigiantis asmens teis\u0117tus l\u016bkes\u010dius gauti mokslinink\u0173 valstybin\u0119 pensij\u0105 \u012fstatyme nustatytomis konstituci\u0161kai pagr\u012fstomis s\u0105lygomis, ir kaip neteisingas.<\/p>\n Be to, Konstitucinis Teismas konstatavo, kad Laikinojo \u012fstatymo 3 straipsnio 2 dalyje nustatytu teisiniu reguliavimu tiek, kiek pagal j\u012f mokslinink\u0173 valstybin\u0117 pensija n\u0117ra skiriama, o paskirtoji n\u0117ra mokama asmeniui, kuris turi Laikinojo \u012fstatymo 3 straipsnio 2 dalyje nurodyt\u0173 draud\u017eiam\u0173j\u0173 pajam\u0173, nuo kuri\u0173 skai\u010diuojamos ir mokamos valstybinio socialinio pensij\u0173 draudimo \u012fmokos, dirbdamas kit\u0105 darb\u0105 nei mokslinis darbas Lietuvos Respublikos valstybin\u0117se mokslo ir studij\u0173 institucijose, nepaisyta ir i\u0161 Konstitucijos 48 straipsnio 1 dalies kylan\u010dio reikalavimo nenustatyti tokio teisinio reguliavimo, pagal kur\u012f asmeniui, \u012fgyvendinus teis\u0119 pasirinkti darb\u0105 bei versl\u0105, b\u016bt\u0173 neskiriama ir nemokama paskirta valstybin\u0117 pensija. Jau anks\u010diau Konstitucinis Teismas yra pa\u017eym\u0117j\u0119s, kad pagal Konstitucij\u0105, be kita ko, jos 48\u00a0straipsnio 1 dal\u012f, negalima nustatyti tokio teisinio reguliavimo, kad asmeniui, kuriam yra paskirta ir mokama valstybin\u0117 pensija, b\u016btent d\u0117l to b\u016bt\u0173 suvar\u017eyta galimyb\u0117 laisvai pasirinkti darb\u0105 bei versl\u0105, nors jis ir atitinka \u012fstatymo nustatytas s\u0105lygas, kad dirbt\u0173 tam tikr\u0105 darb\u0105 arba verst\u0173si tam tikru verslu.<\/p>\n