{"id":23254,"date":"2020-05-26T09:35:26","date_gmt":"2020-05-26T06:35:26","guid":{"rendered":"http:\/\/www.teise.pro\/?p=23254"},"modified":"2020-05-26T09:35:26","modified_gmt":"2020-05-26T06:35:26","slug":"lat-nutraukus-paskolos-sutarti-pries-termina-mokejimo-palukanos-skolininkui-pagal-sia-sutarti-nebegali-buti-skaiciuojamos-taciau-galima-reikalauti-taikyti-skolininkui-civiline-atsakomybe","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/2020\/05\/26\/lat-nutraukus-paskolos-sutarti-pries-termina-mokejimo-palukanos-skolininkui-pagal-sia-sutarti-nebegali-buti-skaiciuojamos-taciau-galima-reikalauti-taikyti-skolininkui-civiline-atsakomybe\/","title":{"rendered":"LAT: nutraukus paskolos sutart\u012f prie\u0161 termin\u0105,\u00a0mok\u0117jimo pal\u016bkanos skolininkui pagal \u0161i\u0105 sutart\u012f nebegali b\u016bti skai\u010diuojamos, ta\u010diau galima reikalauti taikyti skolininkui civilin\u0119 atsakomyb\u0119"},"content":{"rendered":"

Gegu\u017e\u0117s 25 d. Lietuvos Auk\u0161\u010diausiojo Teismo (LAT) Civilini\u0173 byl\u0173 skyriaus i\u0161pl\u0117stin\u0117 teis\u0117j\u0173 kolegija pri\u0117m\u0117 nutart\u012f<\/a> d\u0117l sutarties nutraukimo teisini\u0173 pasekmi\u0173, skolininko pareigos mok\u0117ti mok\u0117jimo (pelno) pal\u016bkanas, netesyb\u0173 ma\u017einimo ir ie\u0161kinio senaties.<\/p>\n

Pasisakyta, kad atsi\u017evelgiant\u00a0\u012f kompensuojam\u0173j\u0173 pal\u016bkan\u0173 prigimt\u012f ir paskirt\u012f\u00a0darytina i\u0161vada,\u00a0kad \u0161ali\u0173 sudarytos sutarties s\u0105lygos, nustatan\u010dios kompensuojam\u0173j\u0173 pal\u016bkan\u0173 mok\u0117jim\u0105,\u00a0pagal savo esm\u0119 lieka galioti ir po sutarties nutraukimo. Toks ai\u0161kinimas visi\u0161kai atitinka kompensuojam\u0173j\u0173 pal\u016bkan\u0173 kaip skolininko civilin\u0117s atsakomyb\u0117s formos\u00a0<\/span>(minimali\u0173 kreditoriaus nuostoli\u0173 atlyginimo)\u00a0<\/span>samprat\u0105 ir neprie\u0161tarauja\u00a0<\/span>CK 6.221 straipsnio\u00a0nuostatoms,\u00a0pagal kurias\u00a0sutartin\u0117 civilin\u0117 atsakomyb\u0117 netesyb\u0173 (ar j\u0173 paskirt\u012f atitinkan\u010di\u0173 kompensuojam\u0173j\u0173 pal\u016bkan\u0173) mok\u0117jimo forma skolininkui gali b\u016bti taikoma kartu su sutarties nutraukimu. Taigi, tuo atveju, jei \u0161alys sutartimi susitar\u0117 d\u0117l atitinkamo dyd\u017eio kompensuojam\u0173j\u0173 pal\u016bkan\u0173 mok\u0117jimo iki visi\u0161ko paskolos gr\u0105\u017einimo, \u0161i sutarties nuostata ir i\u0161 jos kylanti sutartyje nu<\/span>st<\/span>atyto dyd\u017eio kompensuojam\u0173j\u0173 pal\u016bkan\u0173 mok\u0117jimo prievol\u0117 i\u0161lieka ir sutart\u012f nutraukus<\/span>. Kompensuojam\u0173j\u0173 pal\u016bkan\u0173 mok\u0117jimas neatima i\u0161 kreditoriaus teis\u0117s\u00a0<\/span>reikalauti atlyginti nuostolius, kuri\u0173 nepadengia sutartyje nustatytos kompensuojamosios pal\u016bkanos.\u00a0\u00a0Pal\u016bkanos, kaip mokestis u\u017e pinig\u0173 skolinim\u0105, teism\u0173 praktikoje dar vadinamos pelno pal\u016bkanomis, i\u0161 esm\u0117s skiriasi nuo kompensuojam\u0173j\u0173 pal\u016bkan\u0173, mokam\u0173 u\u017e prievol\u0117s \u012fvykdymo termino praleidim\u0105.<\/p>\n

Kasacinis teismas pabr\u0117\u017e\u0117, kad tinkamo atlygintin\u0117s paskolos sutarties\u00a0vykdymo atveju paskolos dav\u0117jas\u00a0gali pagr\u012fstai tik\u0117tis atgauti paskolint\u0105\u00a0pinig\u0173\u00a0sum\u0105 ir gauti\u00a0atitinkam\u0105 u\u017emokest\u012f\u00a0\u2013\u00a0mok\u0117jimo (pelno) pal\u016bkanas, kurios turi b\u016bti sumok\u0117tos\u00a0paskolos gav\u0117jo\u00a0per\u00a0sutarties\u00a0galiojimo laikotarp\u012f. Skolininkui nevykdant savo sutartini\u0173 prievoli\u0173 ir d\u0117l \u0161ios prie\u017easties paskolos sutart\u012f nutraukus\u00a0prie\u0161 termin\u0105, sutartine teise ginamas l\u016bkes\u010di\u0173 interesas apima kreditoriaus negautas pajamas, t. y.\u00a0tik tas\u00a0mok\u0117jimo (pelno) pal\u016bkanas, kurias\u00a0paskolos dav\u0117jas\u00a0pagr\u012fstai gal\u0117jo tik\u0117tis gauti, jei sutartis b\u016bt\u0173 \u012fvykdyta tinkamai.\u00a0Tuo tarpu\u00a0ai\u0161kinimas, kad skolininko pareiga mok\u0117ti mok\u0117jimo (pelno) pal\u016bkanas\u00a0gali i\u0161likti\u00a0iki faktinio paskolos sumos gr\u0105\u017einimo\u00a0net ir\u00a0tais atvejais,\u00a0kai faktinis paskolos negr\u0105\u017einimo terminas yra ilgesnis nei paskolos gr\u0105\u017einimo terminas, nustatytas paskolos sutartyje, vir\u0161ija l\u016bkes\u010dio intereso gynimo ribas, kadangi u\u017etikrina\u00a0paskolos dav\u0117jui\u00a0teis\u0119 \u012f sutartimi sulygt\u0105 peln\u0105 ir tuo laikotarpiu, kai paskolos sutartis tinkamu jos \u012fvykdymo atveju\u00a0jau\u00a0b\u016bt\u0173 pasibaigusi.\u00a0Kaip matyti i\u0161 nagrin\u0117jamos bylos duomen\u0173, nors pagal abi su skolininku sudarytas sutartis kredito gr\u0105\u017einimo terminai buvo pasibaig\u0119 jau kreipimosi \u012f hipotekos teis\u0117j\u0105 metu,\u00a0taigi, skolininkui tinkamai vykdant sutartis kreditorius nebeb\u016bt\u0173 gal\u0117j\u0119s pagr\u012fstai tik\u0117tis ateityje gauti kredito sutartyse nurodyto pelno, per laikotarp\u012f nuo hipotekos teis\u0117jo nutar\u010di\u0173 pri\u0117mimo skolininkui papildomai buvo priskai\u010diuota dar 490\u00a0867\u00a0Eur\u00a0pal\u016bkan\u0173, t. y.\u00a0suma, sudaranti daugiau nei pus\u0119 pagal abi kredito sutartis suteikt\u0173 kredit\u0173 sumos (909\u00a0101\u00a0Eur) (nors\u00a0realizavus hipoteka \u012fkeist\u0105 turt\u0105 kreditoriaus naudai\u00a0jau\u00a0buvo i\u0161ie\u0161kota\u00a0917\u00a0974\u00a0Eur\u00a0suma, vir\u0161ijanti\u00a0pagal abi sutartis suteikt\u0105\u00a0kredit\u0105).\u00a0Tokia situacija, be kita ko, neskatina\u00a0paskolos dav\u0117jo\u00a0laiku\u00a0imtis skolos i\u0161ie\u0161kojimo veiksm\u0173, be to, kintant pinig\u0173 skolinimo rinkoje kainai, gali sudaryti prielaidas\u00a0paskolos dav\u0117jui\u00a0nepagr\u012fstai praturt\u0117ti\u00a0paskolos gav\u0117jo\u00a0s\u0105skaita ta apimtimi, kuria pastarasis\u00a0yra \u012fpareigojamas\u00a0ir toliau mok\u0117ti pasibaigusioje sutartyje nustatyt\u0105\u00a0(galimai didesn\u0119 nei tuo metu esan\u010di\u0105 rinkoje)\u00a0kain\u0105 u\u017e pasiskolint\u0173 pinig\u0173 naudojim\u0105.\u00a0Galiausiai, skolininko prievolei mok\u0117ti mokest\u012f u\u017e pinig\u0173 naudojim\u0105, neatliekant\u012f nuostoli\u0173 kompensavimo funkcijos,\u00a0laikotarpiu, kurio nebeapima \u0161ali\u0173 sudaryta sutartis, n\u0117ra teisinio pagrindo, kadangi tokia skolininko prievol\u0117 nei\u0161plaukia nei i\u0161 \u0161ali\u0173 sudarytos sutarties, nei i\u0161 \u012fstatymo.<\/p>\n

I\u0161pl\u0117stin\u0117 teis\u0117j\u0173 kolegija atmet\u0117 kaip nepagr\u012fst\u0105 kasacinio skundo argument\u0105, kad pripa\u017einus, jog po paskolos sutarties nutraukimo mok\u0117jimo (pelno) pal\u016bkanos pagal sutart\u012f nebegali b\u016bti\u00a0skai\u010diuojamos, kreditoriams nebeb\u016bt\u0173\u00a0atlyginama u\u017e naudojim\u0105si j\u0173 pinigais.\u00a0Pirma,\u00a0minimali\u0173\u00a0nuostoli\u0173, atsiradusi\u0173 d\u0117l\u00a0kreditoriaus\u00a0negal\u0117jimo naudotis negr\u0105\u017eintais pinigais, atlyginimo funkcij\u0105 atlieka kompensuojamosios pal\u016bkanos, kurios gali b\u016bti skai\u010diuojamos ir po paskolos sutarties nutraukimo.\u00a0Aptartas i\u0161ai\u0161kinimas neu\u017ekerta sutarties \u0161alims kelio susitarti, jog po sutarties nutraukimo iki visi\u0161ko paskolos sumos gr\u0105\u017einimo paskolos dav\u0117jui bus mokamos kompensuojamosios pal\u016bkanos, kuri\u0173 dydis atitinka sutartyje nustatyt\u0105 mok\u0117jimo (pelno) pal\u016bkan\u0173 dyd\u012f.\u00a0Antra, kreditorius, vadovaudamasis bendrosiomis nuostoli\u0173 atlyginimo taisykl\u0117mis, gali reikalauti atlyginti nuostolius, kuri\u0173 nepadengia \u012fstatyme ar sutartyje nustatytos kompensuojamosios pal\u016bkanos, \u012fskaitant ir reikalavim\u0105 atlyginti negautas pajamas, kurias kreditorius pagr\u012fstai gal\u0117jo tik\u0117tis gauti sutar\u010diai esant tinkamai vykdomai.<\/p>\n

I\u0161pl\u0117stin\u0117 teis\u0117j\u0173 kolegija suformulavo toki\u0105 teis\u0117s ai\u0161kinimo taisykl\u0119<\/strong>:\u00a0nutraukus paskolos (kredito) sutart\u012f prie\u0161 termin\u0105,\u00a0pasibaigia pagrindini\u0173 prievoli\u0173 pagal sutart\u012f vykdymas nat\u016bra, tod\u0117l\u00a0<\/span>mok\u0117jimo (<\/span>pelno<\/span>) pal\u016bkanos skolininkui pagal \u0161i\u0105 sutart\u012f nebegali b\u016bti skai\u010diuojamos;\u00a0<\/span>paskolos (kredito)\u00a0<\/span>sutart\u012f nutraukus prie\u0161 termin\u0105 kreditorius \u012fgyja teis\u0119 reikalauti taikyti skolininkui civilin\u0119 atsakomyb\u0119: reikalauti \u00a0sutartyje ar \u012fstatyme nustatyto dyd\u017eio komp<\/span>ensuojam\u0173j\u0173<\/span>\u00a0pal\u016bkan\u0173 iki visi\u0161ko paskolos sumos gr\u0105\u017einimo, taip pat reikalauti d\u0117l pagal nutraukt\u0105\u00a0<\/span>paskolos (kredito) sutart\u012f negaut\u0173\u00a0<\/span>mok\u0117jimo (<\/span>pelno<\/span>) pal\u016bkan\u0173, kaip kreditoriaus negaut\u0173 pajam\u0173, atlyginimo; \u00a0pagal bendr\u0105sias civilin\u0117s atsakomyb\u0117s taisykles, reikalaujant kompensuojam\u0173j\u0173 \u00a0pal\u016bkan\u0173 \u00a0(netesyb\u0173) ir negaut\u0173 pajam\u0173 (nuostoli\u0173) kreditoriui gali b\u016bti priteisi<\/span>a<\/span>ma didesn\u0117 i\u0161 reikalaujam\u0173 sum\u0173.\u00a0<\/span><\/p>\n

Be to, i\u0161pl\u0117stin\u0117 teis\u0117j\u0173 kolegija pa\u017eym\u0117jo, kad,\u00a0auk\u0161tesn\u0117s instancijos teismui gr\u0105\u017einus byl\u0105 \u017eemesn\u0117s instancijos teismui nagrin\u0117ti i\u0161 naujo, \u0161is teismas byl\u0105 nagrin\u0117ja pakartotinai pagal bendr\u0105sias proceso taisykles, t. y. turi pasisakyti d\u0117l vis\u0173 byloje pareik\u0161t\u0173 reikalavim\u0173 vadovaudamasis bendrosiomis \u012frodin\u0117jimo ir \u012frodym\u0173 vertinimo taisykl\u0117mis. Vienintelis \u012fpareigojimas byl\u0105 i\u0161 naujo nagrin\u0117jan\u010diam teismui \u012ftvirtintas\u00a0CPK\u00a0362 straipsnio 2 dalyje, pagal kuri\u0105 byl\u0105 i\u0161 naujo nagrin\u0117jantis teismas yra saistomas kasacinio teismo nutartyje, kuria byla gr\u0105\u017einta nagrin\u0117ti i\u0161 naujo, i\u0161d\u0117styt\u0173 i\u0161ai\u0161kinim\u0173. \u0160i nuostata, atsi\u017evelgiant \u012f \u012fstatyme \u012ftvirtint\u0105 kasacinio teismo kompetencij\u0105, ai\u0161kintina taip, kad byl\u0105 i\u0161 naujo nagrin\u0117jantis teismas yra saistomas kasacinio teismo nutartyje pateikt\u0173 teis\u0117s ai\u0161kinimo ir taikymo taisykli\u0173. Kasacinis teismas, tikrindamas byl\u0105 tik teis\u0117s taikymo aspektu, nenustato bylos fakt\u0173 ir neteikia \u017eemesn\u0117s instancijos teismui privalom\u0173 i\u0161ai\u0161kinim\u0173 d\u0117l to, kokie bylos faktai turi b\u016bti\u00a0laikomi nustatytais\u00a0ir kaip jie teismo tur\u0117t\u0173 b\u016bti \u012fvertinti. Fakt\u0173 nustatymas ir vertinimas pirmosios ir apeliacin\u0117s instancijos teism\u0173 atliekamas savaranki\u0161kai.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Gegu\u017e\u0117s 25 d. Lietuvos Auk\u0161\u010diausiojo Teismo (LAT) Civilini\u0173 byl\u0173 skyriaus i\u0161pl\u0117stin\u0117 teis\u0117j\u0173 kolegija pri\u0117m\u0117 nutart\u012f d\u0117l sutarties nutraukimo teisini\u0173 pasekmi\u0173, skolininko pareigos mok\u0117ti mok\u0117jimo (pelno) pal\u016bkanas, netesyb\u0173 ma\u017einimo ir ie\u0161kinio senaties. Pasisakyta, kad atsi\u017evelgiant\u00a0\u012f kompensuojam\u0173j\u0173 pal\u016bkan\u0173 prigimt\u012f ir paskirt\u012f\u00a0darytina i\u0161vada,\u00a0kad \u0161ali\u0173 sudarytos sutarties s\u0105lygos, nustatan\u010dios kompensuojam\u0173j\u0173 pal\u016bkan\u0173 mok\u0117jim\u0105,\u00a0pagal savo esm\u0119 lieka galioti ir po sutarties …<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":23255,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"episode_type":"","audio_file":"","duration":"","filesize":"","date_recorded":"","explicit":"","block":"","filesize_raw":""},"categories":[32],"tags":[337,86,352,736,2283],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/23254"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=23254"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/23254\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":23258,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/23254\/revisions\/23258"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/23255"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=23254"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=23254"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=23254"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}