Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas (LVAT), i\u0161nagrin\u0117j\u0119s administracin\u0119 byl\u0105 d\u0117l Vaik\u0173 i\u0161laikymo fondo administracijos prie Socialin\u0117s apsaugos ir darbo ministerijos sprendimo nutraukti i\u0161mokos mok\u0117jim\u0105 i\u0161 Vaik\u0173 i\u0161laikymo fondo, konstatavo, kad negali b\u016bti nutrauktas i\u0161laikymo mok\u0117jimas vaikui tuo pagrindu, kad jis yra i\u0161vyk\u0119s gyventi \u012f u\u017esien\u012f.<\/p>\n
Byl\u0105 nagrin\u0117jusi LVAT i\u0161pl\u0117stin\u0117 teis\u0117j\u0173 kolegija pabr\u0117\u017e\u0117, kad \u012fstatym\u0173 leid\u0117jas n\u0117ra \u012ftvirtin\u0119s tokio i\u0161laikymo nutraukimo pagrindo, kaip i\u0161vykimas gyventi \u012f u\u017esien\u012f. Vaik\u0173 i\u0161laikymo fondo \u012fstatyme yra \u012ftvirtinti konkret\u016bs pagrindai, kuriems esant Fondo administratorius privalo nutraukti Fondo i\u0161mok\u0173 mok\u0117jim\u0105 ir \u0161ie pagrindai, i\u0161pl\u0117stin\u0117s teis\u0117j\u0173 kolegijos vertinimu, sudaro baigtin\u012f s\u0105ra\u0161\u0105 aplinkybi\u0173, kurioms esant Fondo i\u0161mok\u0173 mok\u0117jimas gali b\u016bti nutraukiamas.<\/p>\n
LVAT pa\u017eym\u0117jo, jog n\u0117 vienoje i\u0161 atsakovo nurodyt\u0173 norm\u0173 n\u0117ra tiesiogiai ir ai\u0161kiai \u012ftvirtintas toks i\u0161mok\u0173 mok\u0117jimo nutraukimo pagrindas, kaip vaiko nuolatin\u0117s gyvenamosios vietos pasikeitimas, t. y. i\u0161vykimas i\u0161 Lietuvos Respublikos.<\/p>\n
Pasak LVAT, pareiga nuolat gyventi Lietuvoje yra viena i\u0161 b\u016btin\u0173 s\u0105lyg\u0173, kad asmuo atitikt\u0173 parei\u0161k\u0117jui ir vaikui pagal Vaik\u0173 i\u0161laikymo fondo \u012fstatymo keliamus reikalavimus ir gal\u0117t\u0173 \u012fgyvendinti teis\u0119 kreiptis d\u0117l Fondo i\u0161mok\u0173 \u012fgijimo. \u201eTa\u010diau tam, kad asmuo, \u012fgij\u0119s teis\u0119 \u012f Fondo i\u0161mokas, teis\u0119 gauti Fondo i\u0161mokas i\u0161laikyt\u0173, pareiga nuolat gyventi Lietuvos Respublikoje pagal gin\u010dui aktualias Vaik\u0173 i\u0161laikymo fondo \u012fstatymo nuostatas n\u0117ra nustatyta\u201c, – pabr\u0117\u017e\u0117 LVAT i\u0161pl\u0117stin\u0117 teis\u0117j\u0173 kolegija.<\/p>\n
Remdamasis tarptautine teise ir Lietuvos Respublikos Konstitucinio Teismo i\u0161ai\u0161kinimais, LVAT dar kart\u0105 atkreip\u0117 d\u0117mes\u012f \u012f tai, kad valstyb\u0117 turi pareig\u0105 u\u017etikrinti, kad taikant \u012fstatymus ir sprend\u017eiant kitus\u00a0su vaiku susijusius klausimus b\u016bt\u0173 atsi\u017evelgiama pirmiausia \u012f vaiko interesus ir neb\u016bt\u0173 sudaroma prielaid\u0173 juos pa\u017eeisti.<\/p>\n
<\/p>\n
Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo informacija<\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas (LVAT), i\u0161nagrin\u0117j\u0119s administracin\u0119 byl\u0105 d\u0117l Vaik\u0173 i\u0161laikymo fondo administracijos prie Socialin\u0117s apsaugos ir darbo ministerijos sprendimo nutraukti i\u0161mokos mok\u0117jim\u0105 i\u0161 Vaik\u0173 i\u0161laikymo fondo, konstatavo, kad negali b\u016bti nutrauktas i\u0161laikymo mok\u0117jimas vaikui tuo pagrindu, kad jis yra i\u0161vyk\u0119s gyventi \u012f u\u017esien\u012f. Byl\u0105 nagrin\u0117jusi LVAT i\u0161pl\u0117stin\u0117 teis\u0117j\u0173 kolegija pabr\u0117\u017e\u0117, kad \u012fstatym\u0173 leid\u0117jas n\u0117ra …<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":21903,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"episode_type":"","audio_file":"","duration":"","filesize":"","date_recorded":"","explicit":"","block":"","filesize_raw":""},"categories":[32],"tags":[1692,438,670,2258],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/22866"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=22866"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/22866\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":22867,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/22866\/revisions\/22867"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/21903"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=22866"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=22866"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=22866"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}