{"id":22724,"date":"2020-04-29T17:58:45","date_gmt":"2020-04-29T14:58:45","guid":{"rendered":"http:\/\/www.teise.pro\/?p=22724"},"modified":"2020-04-29T18:00:31","modified_gmt":"2020-04-29T15:00:31","slug":"lat-reikalavimai-del-savavaliskos-statybos-padariniu-pasalinimo-nesant-nustatyto-statytojo-teikiami-istatyme-nurodytu-eiliskumu","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/2020\/04\/29\/lat-reikalavimai-del-savavaliskos-statybos-padariniu-pasalinimo-nesant-nustatyto-statytojo-teikiami-istatyme-nurodytu-eiliskumu\/","title":{"rendered":"LAT: reikalavimai d\u0117l savavali\u0161kos statybos padarini\u0173 pa\u0161alinimo, nesant nustatyto statytojo, teikiami \u012fstatyme nurodytu eili\u0161kumu"},"content":{"rendered":"

Prokurat\u016bra, gindama vie\u0161\u0105j\u012f interes\u0105, atlikusi tyrim\u0105 nustat\u0117, jog Plink\u0161i\u0173 kra\u0161tovaizd\u017eio draustinyje, esan\u010diame Ma\u017eeiki\u0173 rajone, Uiki\u0173 kaime, yra neteis\u0117tai pastatyti 58 nameliai. Prokurat\u016bra nurod\u0117, kad prie\u0161 daugiau nei 20 met\u0173 buvo atkurtos vienos Tel\u0161i\u0173 gyventojos nuosavyb\u0117s teis\u0117s \u012f beveik 12 ha \u017eem\u0117s sklyp\u0105 min\u0117tame draustinyje. Moteris \u0161ias \u017eemes padovanojo savo s\u016bnui (atsakovui), jam jos priklauso iki \u0161iol. 2000 m. draustinio b\u016bkl\u0117s vertinimo akte nurodyta, kad rytin\u0117je e\u017eero pakrant\u0117je dygsta ir yra aptveriami pastatai. Ma\u017eeiki\u0173 rajono bendrajame plane atsakovui priklausan\u010diame sklype statyti statinius nenurodyta, o draustinio tvarkymo planas tik prad\u0117tas rengti. \u0160iuo atveju vie\u0161ojo intereso gynimas yra siejamas su tikslu i\u0161saugoti gamtos ir kult\u016bros paveldo teritorinius kompleksus, vietoves.<\/p>\n

Pirmosios ir apeliacin\u0117s instancijos teismai d\u0117l savavali\u0161kos statybos \u012fpareigojo \u017eem\u0117s savinink\u0105 per dvylika m\u0117nesi\u0173 nuo teismo sprendimo \u012fsiteis\u0117jimo dienos savo l\u0117\u0161omis nugriauti \u017eem\u0117s statinius ir sutvarkyti statybviet\u0119.<\/p>\n

\u017dem\u0117s savininkas kasaciniame skunde pa\u017eym\u0117jo, jog, jo nuomone, tur\u0117damas tik tris poilsio namelius ir nurod\u0119s asmenis, kuriems priklauso kiti gin\u010do nameliai, jis yra netinkamas atsakovas.<\/p>\n

Lietuvos Auk\u0161\u010diausiasis Teismas \u0161ioje byloje (bylos Nr.\u00a0e3K-3-104-701\/2020<\/a>) detaliai pasisak\u0117 d\u0117l tinkamo atsakovo ir suformulavo nauj\u0105 teis\u0117s ai\u0161kinim\u0105. Teis\u0117j\u0173 kolegija akcentavo, kad\u00a0reikalavimai d\u0117l savavali\u0161kos statybos padarini\u0173 pa\u0161alinimo, nesant nustatyto statytojo, teikiami \u012fstatyme (Teritorij\u0173 planavimo ir statybos valstybin\u0117s prie\u017ei\u016bros \u012fstatymo 14 straipsnio 1 dalyje) nurodytu eili\u0161kumu: statinio ar jo dalies savininkui, valdytojui ar naudotojui; tik nesant nustatyt\u0173 \u0161i\u0173 asmen\u0173, min\u0117ti reikalavimai teikiami \u017eem\u0117s sklypo ar jo dalies, kurioje nustatyta savavali\u0161ka statyba, savininkui, valdytojui ar naudotojui.<\/p>\n

Pasak kasacinio teismo, nurodyto eili\u0161kumo taip pat turi b\u016bti laikomasi sprend\u017eiant, kuris asmuo yra tinkamas atsakovas \u2013 kai \u012f teism\u0105 d\u0117l savavali\u0161kos statybos padarini\u0173 \u0161alinimo kreipiasi kitas vie\u0161ojo administravimo subjektas ar prokurat\u016bra. D\u0117l to pastarasis subjektas ar prokuroras, prie\u0161 kreipdamasis \u012f teism\u0105, turi \u012fstatyme nurodytu eili\u0161kumu siekti nustatyti kaip atsakov\u0105 byloje trauktin\u0105 asmen\u012f. Tik nepavykus nustatyti statinio statytojo ir jo savininko, valdytojo ar naudotojo, kaip atsakovas gali b\u016bti traukiamas \u017eem\u0117s sklypo, kuriame yra toks statinys, savininkas, valdytojas ar naudotojas.<\/p>\n

\u017dem\u0117s savininkui priklauso ma\u017eiausiai 3 nameliai, tod\u0117l jis yra tinkamas atsakovas atsakyti pagal ie\u0161kinio reikalavim\u0105 nugriauti \u0161iuos jam priklausan\u010dius namelius. Ta\u010diau konstatavus, kad nebuvo i\u0161naudotos visos galimyb\u0117s nustatyti kit\u0173 gin\u010do nameli\u0173 savininkus, darytina i\u0161vada, kad reikalavimas pa\u0161alinti kitus sklype esan\u010dius namelius jam pareik\u0161tas nesilaikant \u012fstatyme (Teritorij\u0173 planavimo ir statybos valstybin\u0117s prie\u017ei\u016bros \u012fstatymo 14 straipsnio 1 dalyje) \u012fsakmiai reglamentuoto eili\u0161kumo. Pa\u017eym\u0117tina, kad b\u016btent nameli\u0173 statytojai ir j\u0173 teisi\u0173 per\u0117m\u0117jai \u2013 nameli\u0173 savininkai yra pirmiausia atsakingi u\u017e gin\u010do statini\u0173 buvimo atsakovo \u017eem\u0117s sklype teis\u0117tum\u0105, be to, \u012fpareigojimas namelius pa\u0161alinti i\u0161 atsakovo \u017eem\u0117s sklypo tiesiogiai \u0161iems asmenims sukelt\u0173 padarinius, tod\u0117l j\u0173 teisin\u012f suinteresuotum\u0105 bylos baigtimi atitinka atsakov\u0173 procesin\u0117 pad\u0117tis.<\/p>\n

Kasacinis teismas, \u012fvertin\u0119s tai, kad teismai netaik\u0117 Teritorij\u0173 planavimo ir statybos valstybin\u0117s prie\u017ei\u016bros \u012fstatymo 14 straipsnio 1 dalyje \u012ftvirtinto asmen\u0173, kuriems pagal \u012fstatym\u0105 tenka pareiga \u0161alinti savavali\u0161k\u0173 statyb\u0173 padarinius, eili\u0161kumo, gr\u0105\u017eino byl\u0105 nagrin\u0117ti i\u0161 naujo pirmosios instancijos teismui.<\/p>\n

 <\/p>\n

Lietuvos Auk\u0161\u010diausiojo Teismo informacija<\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Prokurat\u016bra, gindama vie\u0161\u0105j\u012f interes\u0105, atlikusi tyrim\u0105 nustat\u0117, jog Plink\u0161i\u0173 kra\u0161tovaizd\u017eio draustinyje, esan\u010diame Ma\u017eeiki\u0173 rajone, Uiki\u0173 kaime, yra neteis\u0117tai pastatyti 58 nameliai. Prokurat\u016bra nurod\u0117, kad prie\u0161 daugiau nei 20 met\u0173 buvo atkurtos vienos Tel\u0161i\u0173 gyventojos nuosavyb\u0117s teis\u0117s \u012f beveik 12 ha \u017eem\u0117s sklyp\u0105 min\u0117tame draustinyje. Moteris \u0161ias \u017eemes padovanojo savo s\u016bnui (atsakovui), jam jos priklauso iki …<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":22725,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"episode_type":"","audio_file":"","duration":"","filesize":"","date_recorded":"","explicit":"","block":"","filesize_raw":""},"categories":[32],"tags":[2247,221,97,2246,1513,2061],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/22724"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=22724"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/22724\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":22726,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/22724\/revisions\/22726"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/22725"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=22724"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=22724"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=22724"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}