{"id":22171,"date":"2020-04-06T06:58:19","date_gmt":"2020-04-06T03:58:19","guid":{"rendered":"http:\/\/www.teise.pro\/?p=22171"},"modified":"2020-04-05T20:58:59","modified_gmt":"2020-04-05T17:58:59","slug":"lat-apie-arestuoto-turto-ikainojima-vykdymo-procese-ir-laikinuju-apsaugos-priemoniu-pritaikytu-ikiteismines-gincu-del-antstolio-veiksmu-nagrinejimo-stadijos-metu-galiojima","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/2020\/04\/06\/lat-apie-arestuoto-turto-ikainojima-vykdymo-procese-ir-laikinuju-apsaugos-priemoniu-pritaikytu-ikiteismines-gincu-del-antstolio-veiksmu-nagrinejimo-stadijos-metu-galiojima\/","title":{"rendered":"LAT apie are\u0161tuoto turto \u012fkainojim\u0105 vykdymo procese ir laikin\u0173j\u0173 apsaugos priemoni\u0173, pritaikyt\u0173 ikiteismin\u0117s gin\u010d\u0173 d\u0117l antstolio veiksm\u0173 nagrin\u0117jimo stadijos metu, galiojim\u0105"},"content":{"rendered":"<p>Lietuvos Auk\u0161\u010diausiojo Teismo (LAT) Civilini\u0173 byl\u0173 skyriaus teis\u0117j\u0173 kolegija baland\u017eio 2 d. <a href=\"http:\/\/liteko.teismai.lt\/viesasprendimupaieska\/tekstas.aspx?id=6003b929-3f00-4f62-92e2-f318a62559d8\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">nutartyje<\/a> pasisak\u0117, kad\u00a0teismas, spr\u0119sdamas, ar yra pagrindas pripa\u017einti turto pardavimo i\u0161 var\u017eytyni\u0173 akt\u0105 negaliojan\u010diu d\u0117l per ma\u017eos pardavimo kainos,\u00a0CPK 602 straipsnio\u00a01 dalies 6 punkt\u0105 turi ai\u0161kinti ir taikyti kartu su\u00a0CPK\u00a0681 straipsnyje nustatyta are\u0161tuojamo turto \u012fkainojimo proced\u016bra.<\/p>\n<p>Civilin\u0119 byl\u0105\u00a0i\u0161nagrin\u0117j\u0119s apeliacin\u0117s instancijos teismas sprend\u0117, jog antstolis,\u00a0\u012fkainodamas are\u0161tuojamas skolininko turtines teises \u012f \u017dem\u0117s sklyp\u0105 ir Gyvenam\u0105j\u012f nam\u0105,\u00a0remdamasis Nekilnojamojo turto registro duomenimis, netur\u0117jo abejoni\u0173 d\u0117l \u0161i\u0173 turtini\u0173 teisi\u0173 rinkos vert\u0117s. Prie\u0161ingai, antstolis, nustat\u0119s, kad skolininkas prie\u0161taravo atliktam \u012fkainojimui vykdymo procese, sudar\u0117 s\u0105lygas, kad turtini\u0173 teisi\u0173 vertei nustatyti b\u016bt\u0173 paskirta ekspertiz\u0117, jei skolininkas b\u016bt\u0173 sumok\u0117j\u0119s b\u016btin\u0105 sum\u0105 u\u017e ekspertiz\u0117s atlikim\u0105. Apeliacin\u0117s instancijos teismas, pripa\u017eindamas, kad skolininkas vykdymo procese nes\u0105\u017einingai naudojosi savo procesin\u0117mis teis\u0117mis ir netinkamai \u012fgyvendino savo pareigas, \u0161i\u0105 savo i\u0161vad\u0105 grind\u0117 skolininko netinkamais veiksmais: u\u017e ekspertiz\u0117s atlikim\u0105 b\u016btinos sumos nesumok\u0117jimu ar pra\u0161ymo atleisti j\u012f nuo \u0161ios sumos sumok\u0117jimo ar jos sumok\u0117jimo atid\u0117jimo nepateikimu; bendradarbiavimo pareigos d\u0117l are\u0161tuoto turto \u012fkainojimo pa\u017eeidimu; argument\u0173 d\u0117l turtini\u0173 teisi\u0173 rinkos vert\u0117s nepateikimu vykdymo proceso metu; turto rinkos vert\u0117s nustatymu, pasitelkiant turto vertintoj\u0105, po to, kai var\u017eytyn\u0117s jau buvo pasibaigusios.<\/p>\n<p>Teis\u0117j\u0173 kolegija, atsi\u017evelgdama \u012f\u00a0CPK 681 straipsnio\u00a01 dalyje ir 682 straipsnio 3 dalyje \u012ftvirtint\u0105 reglamentavim\u0105, padar\u0117 i\u0161vad\u0105, kad pagrindas skirti ekspertiz\u0119 turto vertei nustatyti, kai\u00a0skolininkas\u00a0ar i\u0161ie\u0161kotojas n\u0117ra parei\u0161k\u0119 prie\u0161taravim\u0173 d\u0117l antstolio atlikto \u012fkainojimo, arba, nors yra parei\u0161k\u0119 prie\u0161taravimus, ta\u010diau n\u0117ra sumok\u0117j\u0119 b\u016btin\u0173 sum\u0173 u\u017e ekspertiz\u0117s atlikim\u0105 ir n\u0117ra pagrindo atleisti j\u0173 nuo \u0161i\u0173 sum\u0173 sumok\u0117jimo, yra tada, kai pa\u010diam antstoliui kyla abejoni\u0173 d\u0117l turto vert\u0117s. Toki\u0173 abejoni\u0173 gal\u0117t\u0173 kelti kitoki\u0105 turto vert\u0119 pagrind\u017eiantys argumentai, juos patvirtinantys \u012frodymai.\u00a0Be to, tarp \u0161ali\u0173 esant gin\u010dui d\u0117l antstolio veiksm\u0173 \u012fkainojant i\u0161 var\u017eytyni\u0173 parduodam\u0105 turt\u0105 tinkamumo min\u0117tu aspektu, svarbu \u012fvertinti, ar are\u0161tuojamo turto \u012fkainojimo metu buvo tam tikr\u0173 aplinkybi\u0173 (duomen\u0173), d\u0117l kuri\u0173 antstoliui gal\u0117jo kilti abejoni\u0173 d\u0117l jo nustatytos are\u0161tuoto turto rinkos vert\u0117s.<\/p>\n<p>Teis\u0117j\u0173 kolegija taip pat i\u0161ai\u0161kino, kad ikiteismin\u0117je skundo d\u0117l antstolio veiksm\u0173 nagrin\u0117jimo stadijoje teismo nutartimi pritaikyt\u0173 laikin\u0173j\u0173 apsaugos priemoni\u0173\u00a0galiojimas laiko at\u017evilgiu priklauso nuo skundo i\u0161nagrin\u0117jimo rezultato. Jei skundo d\u0117l antstolio veiksm\u0173 i\u0161nagrin\u0117jimas pasibaigia ikiteismin\u0117je stadijoje antstoliui visi\u0161kai patenkinant gaut\u0105 skund\u0105 ir priimtu patvarkymu panaikinant\u00a0skund\u017eiam\u0105 procesin\u012f veiksm\u0105 arba atliekant procesin\u012f veiksm\u0105, laikinosios apsaugos priemon\u0117s netenka galios ir tam nereikia teismo nutarties d\u0117l laikin\u0173j\u0173 apsaugos priemoni\u0173 panaikinimo. Ikiteismin\u0117s stadijos metu tenkinus skund\u0105 d\u0117l antstolio veiksm\u0173 priimtas antstolio patvarkymas i\u0161 karto sukelia teisines pasekmes ir lemia siekiamo materialiojo teisinio rezultato jau \u0161ioje skundo nagrin\u0117jimo stadijoje atsiradim\u0105. Tod\u0117l nebelieka poreikio procesin\u0117mis apsaugos priemon\u0117mis u\u017etikrinti skund\u0105 d\u0117l antstolio veiksm\u0173 padavusio asmens teisi\u0173 ar teis\u0117t\u0173 interes\u0173, d\u0117l kuri\u0173 pa\u017eeidimo buvo paduotas skundas, apsaug\u0105. Tuo tarpu jei skund\u0105 d\u0117l antstolio veiksm\u0173 ikiteismin\u0117je stadijoje i\u0161nagrin\u0117j\u0119s antstolis patvarkymu atsisako visi\u0161kai ar i\u0161 dalies patenkinti skund\u0105 ir \u0161\u012f patvarkym\u0105 kartu su skundu perduoda teismui, laikinosios apsaugos priemon\u0117s i\u0161lieka galioti ir teismin\u0117s skundo d\u0117l antstolio veiksm\u0173 nagrin\u0117jimo stadijos metu, o j\u0173 galiojimo pasibaigim\u0105 lemia bendrosios\u00a0CPK\u00a0150 straipsnio 2 ir 3 dalyse \u012ftvirtintos taikykl\u0117s.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Lietuvos Auk\u0161\u010diausiojo Teismo (LAT) Civilini\u0173 byl\u0173 skyriaus teis\u0117j\u0173 kolegija baland\u017eio 2 d. nutartyje pasisak\u0117, kad\u00a0teismas, spr\u0119sdamas, ar yra pagrindas pripa\u017einti turto pardavimo i\u0161 var\u017eytyni\u0173 akt\u0105 negaliojan\u010diu d\u0117l per ma\u017eos pardavimo kainos,\u00a0CPK 602 straipsnio\u00a01 dalies 6 punkt\u0105 turi ai\u0161kinti ir taikyti kartu su\u00a0CPK\u00a0681 straipsnyje nustatyta are\u0161tuojamo turto \u012fkainojimo proced\u016bra. Civilin\u0119 byl\u0105\u00a0i\u0161nagrin\u0117j\u0119s apeliacin\u0117s instancijos teismas sprend\u0117, jog &hellip;<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":22173,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"episode_type":"","audio_file":"","duration":"","filesize":"","date_recorded":"","explicit":"","block":"","filesize_raw":""},"categories":[32],"tags":[221,1066,97,2217,487],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/22171"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=22171"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/22171\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":22176,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/22171\/revisions\/22176"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/22173"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=22171"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=22171"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=22171"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}