Pernai Lietuvos teismai gavo apie 250 t\u016bkstan\u010di\u0173 byl\u0173, vidutini\u0161kai per dien\u0105 apylinki\u0173 teismuose i\u0161nagrin\u0117ta 916 byl\u0173. Nors statistika rodo, jog pagal byl\u0173 nagrin\u0117jimo greit\u012f Lietuvos teismai yra vieni spar\u010diausi\u0173 Europoje, neretai girdima nuomoni\u0173, kad procesai vis dar sud\u0117tingi ir ilgi, bylos nagrin\u0117jimas u\u017etrunka, o baigties tenka laukti m\u0117nesius. Kiek laiko varstyti Temid\u0117s duris \u0161iandien turi b\u016bti pasiruo\u0161\u0119 bylos dalyviai, kod\u0117l byl\u0173 nagrin\u0117jimas u\u017etrunka ir kas laukt\u0173 bylos dalyvi\u0173, teisingumo grei\u010dio siekian\u010di\u0173 kokyb\u0117s s\u0105skaita? <\/b><\/p>\n
Remiantis statistiniais duomenimis, baud\u017eiamoji byla apylinki\u0173 teismuose vidutini\u0161kai i\u0161nagrin\u0117jama per 126 dienas, civilin\u0117 byla \u2013 3 m\u0117nesius (91 dien\u0105). Pavyzd\u017eiui, Maltoje ar Slovakijoje tokia pati civilin\u0117 byla nagrin\u0117jama ilgiau nei 400 dien\u0173, Italijoje \u2013 ilgiau nei 500 dien\u0173.<\/p>\n
Teism\u0173 statistiniai duomenys taip pat rodo, jog 2017 m. teismams pavyko reik\u0161mingai suma\u017einti nei\u0161nagrin\u0117t\u0173 byl\u0173 likut\u012f. Byl\u0173, kurios u\u017esit\u0119s\u0117 ilgiau nei metus, teismuose skai\u010dius siek\u0117 \u2013 2153. Per pastaruosius trejus metus baud\u017eiam\u0173j\u0173 ir administracini\u0173 nusi\u017eengim\u0173 byl\u0173, u\u017esit\u0119susi\u0173 ilgiau kaip metus, skai\u010dius suma\u017e\u0117jo daugiau nei 2 kartus.<\/p>\n
Da\u017eniausios prie\u017eastys, tur\u0117jusios \u012ftakos j\u0173 nagrin\u0117jimo trukmei, buvo papildom\u0173 \u012frodym\u0173 rinkimas (35 proc.), proceso \u0161alies pra\u0161ymas atid\u0117ti bylos nagrin\u0117jim\u0105 (33 proc.) bei proceso \u0161ali\u0173 ar j\u0173 atstov\u0173 neatvykimas \u012f teismo pos\u0117d\u012f (26 proc.).<\/p>\n
Pasak Lietuvos Auk\u0161\u010diausiojo Teismo Baud\u017eiam\u0173j\u0173 byl\u0173 skyriaus teis\u0117jo Art\u016bro Pa\u017earskio, viena i\u0161 prie\u017eas\u010di\u0173, lemian\u010di\u0173 ilg\u0105 baud\u017eiamosios bylos nagrin\u0117jimo trukm\u0119, yra ikiteisminio tyrimo spragos. Teismai privalo bylas nagrin\u0117ti i\u0161samiai ir ne\u0161ali\u0161kai, tod\u0117l nekokybi\u0161kai atliktas ikiteisminis tyrimas (atmestinai surinkti duomenys, nenustatytos ir nei\u0161tirtos visos reik\u0161mingos bylai spr\u0119sti aplinkyb\u0117s, nepatikrintos gynybos versijos ir pan.) yra da\u017ena kli\u016btis greitam bylos i\u0161nagrin\u0117jimui. Teismai tokius tr\u016bkumus turi taisyti, d\u0117l ko atliekami papildomi tyrimo veiksmai, daromos ekspertiz\u0117s, kvie\u010diami specialistai, nauji liudytojai, o tai pailgina bylos nagrin\u0117jimo laik\u0105.<\/p><\/blockquote>\n
Statistika rodo, jog proceso dalyvi\u0173 piktnaud\u017eiavimas bei proceso \u0161ali\u0173 ar j\u0173 atstov\u0173 neatvykimas \u012f teismo pos\u0117d\u012f \u2013 taip pat vienos i\u0161 labiausiai teisingumo vykdym\u0105 apsunkinan\u010di\u0173 prie\u017eas\u010di\u0173. Pasak A.\u00a0Pa\u017earskio, da\u017enai baud\u017eiamosios bylos nagrin\u0117jimas turi b\u016bti atid\u0117tas ar jame daroma pertrauka d\u0117l proceso dalyvi\u0173 neatvykimo \u012f teismo pos\u0117d\u017eius be pateisinam\u0173 prie\u017eas\u010di\u0173. Tokiu atveju teismai taiko procesines prievartos priemones \u2013 atvesdinim\u0105 (jei asmens buvimo vieta ne\u017einoma \u2013 skelbia jo paie\u0161k\u0105), skiria baudas, kaltinamajam \u0161velnesnes kardom\u0105sias priemones pakei\u010dia \u012f grie\u017etesn\u0119, pavyzd\u017eiui, su\u0117mim\u0105. \u201eNet jeigu teis\u0117jas nuspr\u0119s byl\u0105 nagrin\u0117ti kelias dienas i\u0161 eil\u0117s, jau pirmame teismo pos\u0117dyje gali b\u016bti pristatyta pa\u017eyma, kad kaltinamasis serga, d\u0117l ko \u201egri\u016bva\u201c bylos nagrin\u0117jimas. Kai piktnaud\u017eiaujama pa\u017eymomis, teismai yra priversti kreiptis \u012f atitinkamas valstyb\u0117s institucijas d\u0117l pa\u017eym\u0173 i\u0161davimo pagr\u012fstumo tikrinimo. Savo praktikoje esu nagrin\u0117j\u0119s byl\u0105, kurios nebuvo galima prad\u0117ti nagrin\u0117ti i\u0161 esm\u0117s, nes \u012f kiekvien\u0105 teismo pos\u0117d\u012f buvo pristatomi nedarbingumo pa\u017eym\u0117jimas ir nustatytos formos pa\u017eyma, kad kaltinamasis d\u0117l ligos negali jame dalyvauti. Paklausus darbdavio paai\u0161k\u0117jo, kad kaltinamasis s\u0117kmingai atlieka savo darbines funkcijas, o dokumentus apie lig\u0105 teikia tik teismui. Kartais ligos pa\u017eymos i\u0161duodamos \u201elengva ranka\u201c (ypa\u010d jei asmuo oficialiai nedirba), kas leid\u017eia proceso dalyviams piktnaud\u017eiauti procese\u201c, \u2013 teigia A.\u00a0Pa\u017earskis.<\/p>\n
Pasak teis\u0117jo, pastebima tendencija, kad nagrin\u0117jimas da\u017enai u\u017etrunka tose bylose, kuriose yra didelis kaltinam\u0173j\u0173, nukent\u0117jusi\u0173j\u0173 ir gyn\u0117j\u0173 skai\u010dius, kyla problem\u0173 derinant teismo pos\u0117d\u017ei\u0173 datas. Ypa\u010d tai aktualu apygard\u0173 teismuose, kurie nagrin\u0117ja pirm\u0105ja instancija didel\u012f skai\u010di\u0173 sud\u0117ting\u0173 ir didel\u0117s apimties baud\u017eiam\u0173j\u0173 byl\u0173. Jose da\u017enai dalyvauja tie patys valstyb\u0117s garantuojamos teisin\u0117s pagalbos paslaugas teikiantys advokatai ir b\u016bna sud\u0117tinga suderinti teismo pos\u0117d\u017ei\u0173 datas.<\/p>\n
Teismuose susiduriama ir su kitomis problemomis, kurios pailgina bylos nagrin\u0117jimo termin\u0105 \u2013 dokument\u0173 vertimas i\u0161 u\u017esienio kalbos, dalies proceso dalyvi\u0173 piktnaud\u017eiavimas savo teis\u0117mis (pavyzd\u017eiui, \u012fvairi\u0173 nepagr\u012fst\u0173 pra\u0161ym\u0173 ar nusi\u0161alinim\u0173 teikimas ir kt.). Procesiniai \u012fstatymai suteikia teismui teis\u0119 proceso dalyviams skirti baudas u\u017e piktnaud\u017eiavim\u0105 savo procesin\u0117mis teis\u0117mis ar kitok\u012f trukdym\u0105 nagrin\u0117ti byl\u0105 ir teismai jas taiko.<\/p>\n
Matydamas, kad u\u017etruko civilin\u0117s bylos nagrin\u0117jimas, teismas siun\u010dia paklausimus kompetentingoms valstyb\u0117s institucijoms, \u012fvairioms \u012fstaigoms. Taip pat vykdomi periodiniai patikrinimai, ar sustabdytose bylose nei\u0161nyko j\u0173 sustabdymo pagrindai.<\/p>\n
\u0160iandien asmenys, nor\u0117dami grei\u010diau ir pigiau i\u0161spr\u0119sti civilin\u012f gin\u010d\u0105, gali pasinaudoti jau ne vienus metus teism\u0173 aktyviai populiarinama teisin\u0117s mediacijos priemone \u2013 ji ypa\u010d populiari \u0161eimos bylose. Pasinaudojus \u0161ia paslauga galima sutaupyti nema\u017eai savo laiko ir pastang\u0173, kurie eikvojami besibylin\u0117jant, taip pat \u2013 pinig\u0173, nes teismin\u0117s mediacijos proced\u016br\u0105 u\u017ebaigus taikiu susitarimu gr\u0105\u017einama 75 procentai sumok\u0117to \u017eyminio mokes\u010dio.Taip pat teismo paslaugomis galima naudotis ir elektorin\u0117je erdv\u0117je. Asmuo, nei\u0161eidamas i\u0161 nam\u0173 ar tur\u0117damas prieig\u0105 prie interneto, teismui gali pateikti procesinius dokumentus ar sekti vis\u0105 bylin\u0117jimosi eig\u0105 internete.<\/p>\n
\u012eDOMU:<\/em><\/strong><\/p>\n
2017 m. apylinki\u0173 teismai vidutini\u0161kai per vien\u0105 darbo dien\u0105 i\u0161nagrin\u0117jo:<\/strong><\/p>\n
\u2022 752 civilines bylas (2016 m. \u2013 789, 2015 m. \u2013 802);<\/p>\n
\u2022 74 baud\u017eiam\u0105sias bylas (2016 m. \u2013 63, 2015 m. \u2013 70);<\/p>\n
\u2022 90 administracini\u0173 teis\u0117s pa\u017eeidim\u0173 \/ administracini\u0173 nusi\u017eengim\u0173 byl\u0173 (2016 m. \u2013 315, 2015 m. \u2013 347).<\/p>\n
Da\u017eniausios prie\u017eastys, tur\u0117jusios \u012ftakos byl\u0173 apylinki\u0173 ir apygard\u0173 teismuose trukmei:<\/strong><\/p>\n
\u2022 papildom\u0173 \u012frodym\u0173 rinkimas \u2013 35,44 % (2016 m. \u2013 28 %);<\/p>\n
\u2022 proceso \u0161alies pra\u0161ymas atid\u0117ti bylos nagrin\u0117jim\u0105 \u2013 33,30 % (2016 m. \u2013 27 %);<\/p>\n
\u2022 proceso \u0161ali\u0173 ar j\u0173 atstov\u0173 (ie\u0161kov\u0173, atsakov\u0173, kaltinam\u0173j\u0173, gyn\u0117j\u0173, administracin\u0117n atsakomyb\u0117n patraukiam\u0173 asmen\u0173, advokat\u0173) neatvykimas \u012f teismo pos\u0117d\u012f \u2013 25,78 % (2016 m. \u2013 24 %);<\/p>\n
\u2022 bylos sustabdymas, kol \u012fsiteis\u0117s teismo sprendimas ar nutartis kitoje byloje, nagrin\u0117jamoje civiline tvarka, \u2013 20,53 % (2016 m. \u2013 17 %);<\/p>\n
\u2022 pateiktas patikslintas arba pakeistas ie\u0161kinys \/ baud\u017eiamojoje byloje pateiktas, patikslintas arba pakeistas civilinis ie\u0161kinys, pakeistas kaltinime nurodytos veikos kvalifikavimas \u2013 20,16 % (2016 m. \u2013 15 %);<\/p>\n
\u2022 bylos sustabdymas, kol bus atlikta ekspertiz\u0117, \u2013 16,54 % (2016 m. \u2013 14 %).<\/p>\n
Duomenys paimti i\u0161 oficialaus nacionalin\u0117s teism\u0173 administracijos puslapio.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Pernai Lietuvos teismai gavo apie 250 t\u016bkstan\u010di\u0173 byl\u0173, vidutini\u0161kai per dien\u0105 apylinki\u0173 teismuose i\u0161nagrin\u0117ta 916 byl\u0173. Nors statistika rodo, jog pagal byl\u0173 nagrin\u0117jimo greit\u012f Lietuvos teismai yra vieni spar\u010diausi\u0173 Europoje, neretai girdima nuomoni\u0173, kad procesai vis dar sud\u0117tingi ir ilgi, bylos nagrin\u0117jimas u\u017etrunka, o baigties tenka laukti m\u0117nesius. Kiek laiko varstyti Temid\u0117s duris \u0161iandien turi …<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":2203,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"episode_type":"","audio_file":"","duration":"","filesize":"","date_recorded":"","explicit":"","block":"","filesize_raw":""},"categories":[32],"tags":[102,318,51],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2202"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2202"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2202\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":2206,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2202\/revisions\/2206"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/2203"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2202"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2202"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2202"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}