{"id":21813,"date":"2020-03-20T10:53:38","date_gmt":"2020-03-20T07:53:38","guid":{"rendered":"http:\/\/www.teise.pro\/?p=21813"},"modified":"2020-03-20T10:53:38","modified_gmt":"2020-03-20T07:53:38","slug":"a-sekstelo-kas-yra-nenugalima-jega-force-majeure-arba-ar-galima-karantino-metu-nevykdyti-prievoliu","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/2020\/03\/20\/a-sekstelo-kas-yra-nenugalima-jega-force-majeure-arba-ar-galima-karantino-metu-nevykdyti-prievoliu\/","title":{"rendered":"A. \u0160ek\u0161telo. Kas yra nenugalima j\u0117ga (force majeure) arba ar galima karantino metu nevykdyti prievoli\u0173?"},"content":{"rendered":"<p>Pandemijos metu vis\u0173 akys krypsta \u012f nenugalim\u0105 j\u0117g\u0105 (<em>force majeure<\/em>). Ar d\u0117l nenugalimos j\u0117gos galima nevykdyti sutar\u010di\u0173, nemok\u0117ti, i\u0161vengti baud\u0173? Matyt, 2008\u00a0met\u0173 kriz\u0117 nedav\u0117 pakankam\u0173 pamok\u0173, nes per kiek daugiau nei de\u0161imt\u012f met\u0173 ir v\u0117l visk\u0105 pamir\u0161ome. Tod\u0117l naudinga b\u016bt\u0173 prisiminti, kas yra nenugalima j\u0117ga\u00a0(<strong>I<\/strong>), kaip ji suprantama tarptautin\u0117je praktikoje\u00a0(<strong>II<\/strong>) ir kokius <em>force\u00a0majeure<\/em> pavyzd\u017eius analizavo tarptautinis komercinis arbitra\u017eas ir teismai\u00a0(<strong>III<\/strong>) bei pateikti i\u0161vadas \u0161i\u0173 dien\u0173 kontekste\u00a0(<strong>IV<\/strong>).<\/p>\n<p><strong>I. Kas yra nenugalima j\u0117ga?<\/strong><\/p>\n<p>Bendr\u0105ja prasme, nenugalim\u0105 j\u0117g\u0105 apibr\u0117\u017eia LR Civilinio kodekso (<strong>CK<\/strong>) 6.212\u00a0straipsnis. \u0160io straipsnio pirmoje dalyje nurodyta, kad \u0161alis atleid\u017eiama nuo atsakomyb\u0117s u\u017e sutarties nevykdym\u0105, jeigu ji \u012frodo, kad sutartis ne\u012fvykdyta d\u0117l aplinkybi\u0173, kuri\u0173 \u0161alis:<\/p>\n<ul>\n<li>Negal\u0117jo kontroliuoti;<\/li>\n<li>Negal\u0117jo numatyti sutarties sudarymo metu;<\/li>\n<li>Negal\u0117jo u\u017ekirsti kelio \u0161i\u0173 aplinkybi\u0173 atsiradimui;<\/li>\n<li>Negal\u0117jo u\u017ekirsti kelio pasekmi\u0173 atsiradimui.<\/li>\n<\/ul>\n<p>Teism\u0173 praktikoje i\u0161ai\u0161kinta, kad tam, jog pagal\u00a0<a href=\"https:\/\/www.infolex.lt\/ta\/12755\">CK<\/a>\u00a0<a href=\"https:\/\/www.infolex.lt\/tp\/994555\">6.212<\/a>\u00a0straipsn\u012f b\u016bt\u0173 pripa\u017eintos\u00a0<em>force majeure<\/em>\u00a0aplinkyb\u0117s, b\u016btina \u0161i\u0173 s\u0105lyg\u0173 visuma (kumuliatyvios s\u0105lygos):<\/p>\n<ul>\n<li>toki\u0173 aplinkybi\u0173 nebuvo sudarant sutart\u012f ir j\u0173 atsiradimo nebuvo galima protingai numatyti;<\/li>\n<li>d\u0117l susidariusi\u0173 aplinkybi\u0173 sutarties objektyviai negalima \u012fvykdyti;<\/li>\n<li>\u0161alis, ne\u012fvykd\u017eiusi sutarties, t\u0173 aplinkybi\u0173 negal\u0117jo kontroliuoti ar negal\u0117jo u\u017ekirsti joms kelio;<\/li>\n<li>\u0161alis nebuvo prisi\u0117musi t\u0173 aplinkybi\u0173 ar j\u0173 padarini\u0173 atsiradimo rizikos.<\/li>\n<\/ul>\n<p>Identi\u0161kas s\u0105lygas numato teis\u0117s ir doktrina (<em>LR Civilinio kodekso komentaras. \u0160e\u0161toji knyga. Prievoli\u0173 teis\u0117 (I)<\/em>, Valentinas Mikel\u0117nas, Justitia 2003, p.\u00a0284). Nesant \u0161i\u0173 s\u0105lyg\u0173 visumos, faktin\u0117s aplinkyb\u0117s negali b\u016bti pripa\u017eintos\u00a0nenugalima j\u0117ga\u00a0(\u017er., pvz., <em>Lietuvos Auk\u0161\u010diausiojo Teismo 2003-10-08 nutart\u012f c.\u00a0b.\u00a0 Nr.\u00a0<a href=\"https:\/\/www.infolex.lt\/tp\/24586\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">3K-3-931\/2003<\/a>; 2010-10-04 nutart\u012f c.\u00a0b. Nr.\u00a03K-3-370\/2010; 2012-06-06 nutart\u012f c.\u00a0b. Nr.\u00a0<a href=\"https:\/\/www.infolex.lt\/tp\/380704\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">3K-3-268\/2012<\/a><\/em> ir kt.).<\/p>\n<p>Taip pat \u0161alis privalo per proting\u0105 prane\u0161ti kitai \u0161aliai apie \u0161i\u0173 aplinkybi\u0173 atsiradim\u0105 bei jos \u012ftak\u0105 sutarties vykdymui (CK 6.212\u00a0straipsnio 3\u00a0dalis). Koks yra protingas terminas, tur\u0117s b\u016bti nustatyta kiekvienu atveju individualiai (<em>ius in causa positum<\/em>).<\/p>\n<p>Ta\u010diau nenugalima j\u0117ga nelaikoma tai, kad:<\/p>\n<ul>\n<li>Rinkoje n\u0117ra reikaling\u0173 prievolei vykdyti preki\u0173;<\/li>\n<li>Sutarties \u0161alis neturi reikiam\u0173 finansini\u0173 i\u0161tekli\u0173; arba<\/li>\n<li>Skolininko kontrahentai pa\u017eeid\u017eia savo prievoles.<\/li>\n<\/ul>\n<p>CK 6.212\u00a0straipsnis nepaai\u0161kina, kokie \u012fvykiai yra laikomi nenugalima j\u0117ga. CK\u00a06.253\u00a0straipsnio 2\u00a0dalis tik pa\u017eymi, kad nenugalima j\u0117ga yra nei\u0161vengiamos ir skolininko nekontroliuojamos bei nepa\u0161alinamos aplinkyb\u0117s, kurios nebuvo ir negal\u0117jo b\u016bti numatytos. Iki CK \u012fsigaliojimo buvo vadovautasi\u00a0 dar ir dabar galiojan\u010diu LR Vyriausyb\u0117s 1996-07-15 nutarimu Nr.\u00a0840 d\u0117l atleidimo nuo atsakomyb\u0117s esant nenugalimos j\u0117gos (<em>force majeure<\/em>) aplinkyb\u0117ms taisykli\u0173 patvirtinimo (<strong>Nutarimas<\/strong>). Nutarimas pateik\u0117 pavyzdin\u012f s\u0105ra\u0161\u0105 \u012fvyki\u0173, laikom\u0173 nenugalima j\u0117ga:<\/p>\n<ul>\n<li>karas (paskelbtas ar nepaskelbtas), pilietinis karas, mai\u0161tai ir revoliucijos, piratavimas, sabota\u017eas;<\/li>\n<li>stichin\u0117s nelaim\u0117s: smarkios audros, ciklonai, \u017eem\u0117s dreb\u0117jimai, j\u016br\u0173 ar upi\u0173 potvyniai, \u017eaibai;<\/li>\n<li>sprogimai, gaisrai, ma\u0161in\u0173, gamybini\u0173 pastat\u0173 ir kuri\u0173 nors (arba vis\u0173) vidaus komunikacij\u0173 sunaikinimas;<\/li>\n<li>boikotai, streikai, lokautai, nespartus darbas kaip streiko forma, gamybini\u0173 ar administracini\u0173 pastat\u0173 u\u017e\u0117mimas bei darbo sustabdymas \u0161alies, pra\u0161an\u010dios atleisti nuo \u012fsipareigojim\u0173, \u012fmon\u0117je;<\/li>\n<li>teis\u0117ti ar neteis\u0117ti valstyb\u0117s valdymo institucij\u0173 veiksmai.<\/li>\n<\/ul>\n<p>Taigi, valstyb\u0117s teis\u0117ti veiksmai gali b\u016bti pripa\u017e\u012fstami nenugalima j\u0117ga. Ta\u010diau, LR Ekonomikos ir inovacij\u0173 ministerijos 2020-03-19 ra\u0161te Nr.\u00a0(16.3-41)-3-1021 nuomone, \u201epats ekstremalios situacijos paskelbimas automati\u0161kai neatleid\u017eia verslo subjekt\u0173 nuo sutartini\u0173 prievoli\u0173 vykdymo: b\u016btina \u012fsitikinti ne tik tam tikr\u0173 faktini\u0173 aplinkybi\u0173 egzistavimu, bet ir \u012fvertinti, ar b\u016btent \u0161ios aplinkyb\u0117s (ypa\u010d t\u0173 \u016bkio subjekt\u0173, kuri\u0173 veikos vykdymas karantino metu nebuvo visi\u0161kai apribotas, nes yra leid\u017eiama internetin\u0117 prekyba prekes pristatant gyventojams ir \u012fmon\u0117ms tiesiogiai ar atsiimant preki\u0173 atsi\u0117mimo punktuose\u201c.<\/p>\n<p>Pagal metais v\u0117liau negu Nutarimas priimt\u0105 LR Vyriausyb\u0117s nutarim\u0105 d\u0117l nenugalimos j\u0117gos aplinkybes liudijan\u010di\u0173 pa\u017eym\u0173 i\u0161davimo tvarkos apra\u0161o patvirtinimo (<strong>Nutarimas\u00a02<\/strong>) pa\u017eymas d\u0117l nenugalimos j\u0117gos i\u0161duoda Vilniaus, Kauno, Klaip\u0117dos, \u0160iauli\u0173, Panev\u0117\u017eio prekybos, pramon\u0117s ir amat\u0173 r\u016bmai (toliau \u2013 r\u016bmai) pagal veiklos zonas. Ta\u010diau teism\u0173 praktikoje tokios pa\u017eymos neturi didesn\u0117s \u012frodomosios galios (<em>prima\u00a0facie<\/em>) laikomos tik ra\u0161ytiniais \u012frodymais ir neatleid\u017eia ie\u0161kov\u0173 nuo reali\u0173 nenugalimos j\u0117gos aplinkybi\u0173 \u012frodin\u0117jimo (\u017er., pvz., <em>Lietuvos Auk\u0161\u010diausiojo Teismo 2015-02-04 nutart\u012f c.\u00a0b. Nr.\u00a03K-3-10-421\/2015<\/em>).<\/p>\n<p>Pagal CK\u00a06.212\u00a0straipsnio raid\u0119, atrodyt\u0173, kad nenugalima j\u0117ga atleid\u017eia tik nuo civilin\u0117s atsakomyb\u0117s taikymo. Ta\u010diau, Nutarimo 2\u00a0punktas nurodo, kad \u0161alis n\u0117ra finansi\u0161kai atsakinga u\u017e koki\u0173 nors \u012fsipareigojim\u0173 nevykdym\u0105, jeigu ji sugeba \u012frodyti nenugalimos j\u0117gos aplinkybes. Teism\u0173 praktika taip pat pla\u010diau ai\u0161kina nenugalimos j\u0117gos poveik\u012f prievol\u0117ms. Lietuvos Auk\u0161\u010diausiasis Teismas i\u0161ai\u0161kino, kad force majeure pateisina ne tik civilin\u0117s atsakomyb\u0117s netaikym\u0105, bet ir kit\u0173 sutartini\u0173 prievoli\u0173 nevykdym\u0105. Tik prie tokios i\u0161vados Teismas pri\u0117jo ne taikydamas Nutarimo 2\u00a0punkt\u0105, o taikydamas UNIDROIT Tarptautini\u0173 Komercini\u0173 Sutar\u010di\u0173 Princip\u0173 (<strong>UNIDROIT Principai<\/strong>) 7.1.7\u00a0straipsn\u012f (\u017er., pvz., <em>Lietuvos Auk\u0161\u010diausiojo Teismo 2015-02-04 nutart\u012f c.\u00a0b. Nr.\u00a03K-3-10-421\/2015<\/em> bei joje nurodyt\u0105 kasacinio teismo jurisprudencij\u0105, apie UNIDROIT Princip\u0173 taikym\u0105 \u017er. \u0161ios publikacijos II\u00a0dal\u012f).<\/p>\n<p>Apibendrinant, valstyb\u0117s net teis\u0117ti veiksmai gali b\u016bti pripa\u017einti nenugalima j\u0117ga ir tai darys \u012ftakos ne tik civilin\u0117s atsakomyb\u0117s taikymui, bet ir kit\u0173 sutartini\u0173 prievoli\u0173 vykdymui. Ta\u010diau nenugalimos j\u0117gos aplinkyb\u0117s nepreziumuojamos ir jas turi \u012frodyti pats ie\u0161kovas. Taip pat svarbu, ar \u0161alys sutartyse papildomai aptar\u0117 <em>force\u00a0majeure<\/em> s\u0105lygas. Galima naudotis ir jau paruo\u0161tomis gair\u0117mis (\u017er. \u0161ios publikacijos III\u00a0dal\u012f). Ir \u012frodin\u0117jimo standartas \u010dia yra gan\u0117tinai auk\u0161tas. Taip yra d\u0117l bendro principo, kad sutar\u010di\u0173 reikia laikytis (<em>pacta sunt servanda<\/em>).\u00a0Dabar aptarkime, kaip nenugalima j\u0117ga ai\u0161kinama tarptautin\u0117je praktikoje.<\/p>\n<p><strong>II. Nenugalimos j\u0117gos ai\u0161kinimas tarptautin\u0117je praktikoje<\/strong><\/p>\n<p>\u012e nenugalim\u0105 j\u0117g\u0105 kaip rei\u0161kin\u012f reikia \u017ei\u016br\u0117ti globaliu po\u017ei\u016briu. Lygiai tai pat, kaip ir globaliu mastu COVID-19 viruso sukeltas pasekmes. Kalbant apie <em>force\u00a0majeure<\/em> taikym\u0105 tarptautin\u0117je privatin\u0117je teis\u0117je (ne kolizin\u0117se normose), galima i\u0161skirti jo taikym\u0105 tarptautin\u0117se konvencijose, tokioje kaip Jungtini\u0173 Taut\u0173 konvencija d\u0117l tarptautinio preki\u0173 pirkimo-pardavimo sutar\u010di\u0173 (<strong>CISG<\/strong>) (<strong>A<\/strong>) ir kitose \u0161altiniuose (<em>soft law<\/em>), kaip UNIDROIT principai\u00a0(<strong>B<\/strong>) bei Tarptautini\u0173 prekybos r\u016bm\u0173 (<strong>ICC<\/strong>) <em>force majeure<\/em> s\u0105lygos 2003\u00a0(<strong>C<\/strong>).<\/p>\n<p><strong>A. CISG<\/strong><\/p>\n<p>CISG yra aktuali tarptautini\u0173 sutar\u010di\u0173 atveju, jeigu toki\u0173 sutar\u010di\u0173 \u0161alys yra valstyb\u0117se, kuri\u0173 teritorijoje taikoma CISG. Tok\u012f s\u0105ra\u0161\u0105 valstybi\u0173 galima rasti <a href=\"https:\/\/iicl.law.pace.edu\/cisg\/page\/cisg-list-contracting-states\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">\u010dia<\/a>. Taigi, CISG yra svarbus \u0161altinis ai\u0161kinant tarptautines komercines sutartis, ypa\u010d jeigu \u0161alys sutartyse detaliai neaptar\u0117 <em>force\u00a0majeure<\/em> s\u0105lyg\u0173.<\/p>\n<p>Nors <em>experesis verbis<\/em> CISG nevartoja nenugalimos j\u0117gos s\u0105vokos, \u0161ios konvencijos 79\u00a0straipsnio 1\u00a0dalis numato, kad \u0161alis neatsako u\u017e bet kurios i\u0161 savo prievoli\u0173 ne\u012fvykdym\u0105, jeigu \u012frodo, kad jis buvo s\u0105lygotas kli\u016bties, kurios ji negal\u0117jo kontroliuoti ir kad nebuvo galima protingai i\u0161 jos tik\u0117tis sutarties sudarymo momentu numatymo kli\u016bties arba i\u0161vengimo ar \u012fveikimo tos kli\u016bties ar jos pasekmi\u0173.<\/p>\n<p>CISG\u00a079\u00a0straipsnio 1\u00a0dalies taikymui b\u016btina nustatyti \u0161ias s\u0105lygas:<\/p>\n<ul>\n<li>Asmuo negal\u0117jo kontroliuoti kli\u016bties;<\/li>\n<li>Tokios kli\u016bties asmuo negal\u0117jo numatyti;<\/li>\n<li>Tokia kli\u016btis yra nei\u0161vengiama ta prasme, kad prievol\u0119 negalinti vykdyti \u0161alies \u012fsipareigojim\u0173 jokiais b\u016bdais. Pvz., jeigu galima kli\u016bt\u012f \u012fveikti, tik didesne kaina ar alternatyviais pasi\u016blymais, \u0161ios b\u016btinos <em>force majeure<\/em> s\u0105lygos nebus (<em>Commentary on CISG<\/em>, <em>fourth edition<\/em>, ed. Ingeborg Schwenzer, Oxford University Press 2016, pp.\u00a01133, 1135);<\/li>\n<li>Kli\u016btis turi s\u0105lygoti prievol\u0117s nevykdym\u0105. Kitaip tariant, turi b\u016bti prie\u017eastinis ry\u0161is tarp kli\u016bties ir negal\u0117jimo \u012fvykdyti prievol\u0119 (<em>Commentary on CISG<\/em>, &lt;&#8230;&gt; p.\u00a01136).<\/li>\n<\/ul>\n<p>CISG komentatoriai papildomai \u012fvardina tokius <em>force\u00a0majeure<\/em> pavyzd\u017eius (<em>Commentary on CISG<\/em>, &lt;&#8230;&gt; pp.\u00a01136-1143):<\/p>\n<ul>\n<li>Gamtos katastrofas (\u017eem\u0117s dreb\u0117jimai, potvyniai, audros, sausros, gaisrai, jei tai kli\u016btis vykdyti prievoles ir i\u0161 tikr\u0173j\u0173 negal\u0117jo b\u016bti numatyti);<\/li>\n<li>Epidemijas;<\/li>\n<li>Karo veiksmus;<\/li>\n<li>Teroristinius i\u0161puolius;<\/li>\n<li>Sabota\u017eus;<\/li>\n<li>Valstyb\u0117s ki\u0161im\u0105si (pranc. <em>faits du prince<\/em>), darant\u012f kli\u016btis prievol\u0117ms vykdyti, pvz., embargo, importo, eksporto, prekybos draudimai. Pavyzd\u017eiui Jungtini\u0173 Taut\u0173 embargo buvusiai Jugoslavijai arbitra\u017eo teismas laik\u0117 <em>force\u00a0majeure<\/em> aplinkybe (<em>Int Ct Hungarian CCI<\/em>, 1996-12-10, CISG-online 774). Ta\u010diau, pvz., Rusijos ir Kinijos arbitra\u017eo teismai grie\u017e\u010diau \u017ei\u016bri \u012f <em>force\u00a0majeure<\/em> ir nepripa\u017e\u012fsta nenugalima j\u0117ga eksporto ar importo licencij\u0173 nei\u0161davim\u0105 (\u017er., pvz., <em>CIETAC<\/em>, 1998-12-15, CISG-online 1167; <em>Int Ct. Russian CCI<\/em>, 1998-11-24, CISG-online 1525).<\/li>\n<li>Politinio pagrindo streikus (pvz., praeit\u0173 met\u0173 pabaigoje Pary\u017ei\u0173 ir vis\u0105 Pranc\u016bzij\u0105 kaust\u0119 streikai buvo d\u0117l politini\u0173 prie\u017eas\u010di\u0173 \u2013 pensij\u0173 reformos), nes jeigu streikas yra d\u0117l darbdavio veiksm\u0173, nei paprastai n\u0117ra laikoma nenugalima j\u0117ga, nes jos prie\u017eastis \u2013 darbdavio veiksmai, kuriuos darbdavys kontroliuoja;<\/li>\n<li>Finansines asmens kli\u016btis (jeigu jos s\u0105lygotos ne paties asmens, bet valstyb\u0117s veiksm\u0173);<\/li>\n<li>Ekonomin\u012f nepaj\u0117gum\u0105 (angl. <em>economic impossibility<\/em>), jei d\u0117l nuo asmens nepriklausan\u010di\u0173 aplinkybi\u0173 sutart\u012f vykdyti b\u016bt\u0173 ypatingai didel\u0117 finansin\u0117 na\u0161ta paveiktam asmeniui;<\/li>\n<li>Net etines prie\u017eastis (pvz., jeigu pardav\u0117jas su\u017eino, kad perkamas med\u017eiaga pirk\u0117jas ketina naudoti ne pagal paskirt\u012f, pvz., biologinio ginklo k\u016brimui).<\/li>\n<\/ul>\n<p>\u017dinoma, tai n\u0117ra baigtinis s\u0105ra\u0161as. Ta\u010diau nenugalima j\u0117ga nelaikomos aplinkybes, susijusios su pa\u010diu asmeniu ar jo kontroliuojamais asmenimis (pvz., nebus pripa\u017e\u012fstama nenugalima j\u0117ga asmens liga, net mirtis, are\u0161tas, darbuotoj\u0173 veiksmai, finansiniai asmens paj\u0117gumai).<\/p>\n<p>Kitas, ne k\u0105 ma\u017eiau svarbus \u0161altinis, ai\u0161kinantis d\u0117l nenugalimos j\u0117gos \u2013 UNIDROIT Principai.<\/p>\n<p><strong>B. UNIDROIT Principai<\/strong><\/p>\n<p>Kod\u0117l UNIDROIT Principai, b\u016bdami <em>soft law<\/em> \u0161altiniu, yra svarb\u016bs? Tod\u0117l, kad daugelis CK 6\u00a0knygos II\u00a0dalies (sutar\u010di\u0173 teis\u0117) nuostatos paimtos b\u016btent i\u0161 UNIDROIT Princip\u0173. Tod\u0117l \u0161ie principai taikomi ai\u0161kinant atitinkamas CK nuostatas, k\u0105 patvirtina ir doktrina (<em>LR Civilinio kodekso komentaras<\/em> &lt;&#8230;&gt; p.\u00a0191), ir teism\u0173 praktika (\u017er., pvz., Lietuvos Auk\u0161\u010diausiojo Teismo 2015-02-04 nutart\u012f civilin\u0117je byloje Nr.\u00a03K-3-10-421\/2015).<\/p>\n<p>CK\u00a06.212\u00a0straipsnis yra perkeltas i\u0161 UNIDROIT Princip\u0173 7.1.7\u00a0straipsnio. UNIDROIT Princip\u0173 7.1.7\u00a0straipsnio 1\u00a0dalis nurodo, kad \u0161aliai gali b\u016bti atleistas nevykdymas, jeigu \u0161i \u0161alis \u012frodo, kad:<\/p>\n<ul>\n<li>nevykdymas buvo d\u0117l kli\u016b\u010di\u0173, kuri\u0173 \u0161alis nekontroliuoja ir<\/li>\n<li>kuri\u0173 negal\u0117jo protingai numatyti sutarties sudarymo metu, arba<\/li>\n<li>gal\u0117jo i\u0161vengti ar<\/li>\n<li>\u012fveikti toki\u0173 kli\u016b\u010di\u0173 sukeltas pasekmes.<\/li>\n<\/ul>\n<p>UNIDROIT Princip\u0173 komentatoriai pateikia pana\u0161ius nenugalimos j\u0117gos pavyzd\u017eius, kurie jau buvo aptarti kalbant apie CISG (\u017er., pvz., <em>Commentary on the UNIDROIT Principles of International Commercial Contracts (PICC)<\/em>, Second edition, ed. Stefan Vogenauer, Oxford University Press, 2015, pp.\u00a0871 <em>et seq<\/em>.).<\/p>\n<p>Svarbi UNIDROIT Princip\u0173 7.1.7\u00a0straipsnio 4\u00a0dalis, numatanti, kad \u201e[n]iekas \u0161iame straipsnyje neu\u017ekerta <u>\u0161alies<\/u> teis\u0117s nutraukti sutart\u012f ar sulaikyti sutarties vykdym\u0105 ar reikalauti pal\u016bkan\u0173 ar skolos\u201c [pa\u017eym\u0117ta autoriaus]. Tuo tarpu, CK 6.212\u00a0straipsnio 4\u00a0dalis numato, kad \u201e[\u0161]io straipsnio nuostatos neatima i\u0161 <u>kitos \u0161alies<\/u> teis\u0117s nutraukti sutart\u012f arba sustabdyti jos vykdym\u0105, arba reikalauti sumok\u0117ti pal\u016bkanas\u201c [pa\u017eym\u0117ta autoriaus]. Tai pavyzdys, kai vienas \u017eodis visi\u0161kai kei\u010dia esm\u0119. Ir esminis skirtumas \u010dia yra tas, kad pagal UNIDROIT Princip\u0173 7.1.7\u00a0straipsnio 4\u00a0dal\u012f toki\u0173 priemoni\u0173 gali imtis bet kuri sutarties \u0161alis (pranc\u016bzi\u0161koje princip\u0173 versijoje net vartojama s\u0105voka \u201e\u0161alys\u201c (<em>les parties<\/em>)), net ir skolininkas, tai pagal CK 6.212\u00a0straipsnio 4\u00a0dalies raid\u0119 \u2013 tik kreditorius, t.\u00a0y. kita, nenukent\u0117jusi nuo galimo <em>force\u00a0majeure<\/em> \u0161alis.<\/p>\n<p>Pagal UNIDROIT Princip\u0173 7.1.7\u00a0straipsnio 4\u00a0dal\u012f, nenugalima j\u0117ga yra ne tik gynyba nuo civilin\u0117s atsakomyb\u0117s. Kreditorius negali taip pat nei nustatyti papildom\u0105 laik\u0105 sutar\u010diai \u012fvykdyti (UNIDROIT Princip\u0173 7.1.5\u00a0straipsnis, analogi\u0161kas yra CK\u00a06.209\u00a0straipsnis). Kreditorius tik gali sulaikyti savo prie\u0161prie\u0161in\u0117s prievol\u0117s vykdym\u0105 (7.1.3(2)\u00a0straipsnis, analogi\u0161ka yra CK\u00a06.207\u00a0straipsnio 2\u00a0dalis). Jeigu mok\u0117jimai yra blokuojami nenugalimos j\u0117gos, tokie mok\u0117jimai taip pat netaikomi pagal 7.2.1\u00a0straipsn\u012f (<em>Commentary on the UNIDROIT Principles <\/em>&lt;&#8230;&gt;, pp.\u00a0879-880).<\/p>\n<p>Toliau pateikiama min\u010di\u0173, kokias <em>force\u00a0majeure<\/em> s\u0105lygas b\u016bt\u0173 galima \u012fra\u0161yti \u012f sutart\u012f.<\/p>\n<p><strong>C. ICC force majeure s\u0105lygos 2003<\/strong><\/p>\n<p>ICC Tarptautin\u0117s teis\u0117s ir praktikos komisija dar 2001 metais suformavo darbo grup\u0119 per\u017ei\u016br\u0117ti ankstesnes ICC <em>force majeure<\/em> s\u0105lygas, publikuotas 1985. Po darbo grup\u0117s per\u017ei\u016bros, 2003 metais buvo publikuotos ICC <a href=\"https:\/\/iccwbo.org\/content\/uploads\/sites\/3\/2017\/02\/ICC-Force-Majeure-Hardship-Clause.pdf\">s\u0105lygos<\/a>. Jos taikomos tik jeigu \u0161alys sutartyje referuoja \u012f jas. Pakanka sutartyje nurodyti \u201eICC <em>force majeure<\/em> s\u0105lygos\u201c j\u0173 taikymui. \u0160ios s\u0105lygos buvo parengtos atsi\u017evelgiant \u012f jau aptartus CISG ir UNIDROIT Principus.<\/p>\n<p>ICC s\u0105lyg\u0173 3\u00a0straipsnis mini tokius nenugalimos j\u0117gos pavyzd\u017eius, kurie pana\u0161us (tik detalesni) \u012f tuos, nurodytus LR Vyriausyb\u0117s 1996 met\u0173 nutarime (\u017er. \u0161ios publikacijos pirm\u0105j\u0105 dal\u012f):<\/p>\n<ul>\n<li>Karas (deklaruotas ar ne), ginkluotas konfliktas ar reali jo gr\u0117sm\u0117 (\u012fskaitant, bet neapsiribojant, prie\u0161i\u0161k\u0105 atak\u0105, blokad\u0105, karin\u012f embargo), karo veiksmai, invazija, u\u017esienio prie\u0161\u0173 aktai, intensyvi karin\u0117 mobilizacija;<\/li>\n<li>Civilinis karas, riau\u0161\u0117s, sukilimai ir revoliucijos, kariniai ar uzurpacijos veiksmai, tautos neramumai ar netvarka, smurtas, tautos nepaklusnumo veiksmai;<\/li>\n<li>Terorizmo i\u0161puoliai, sabota\u017eas, piratavimas;<\/li>\n<li>Vald\u017eios teis\u0117ti ar neteis\u0117ti veiksmai, bet kuri\u0173 teis\u0117s akt\u0173, reglament\u0173, direktyv\u0173 ar vyriausyb\u0117s nurodym\u0173 laikymasis, komendanto valandos apribojimai, ekspropriacija, pa\u0117mimas visuomen\u0117s poreikiams, turto konfiskavimas, rekvizicija, nacionalizacija;<\/li>\n<li>Stichin\u0117s nelaim\u0117s, maras, epidemija, gamtin\u0117s katastrofos, \u012fskaitant, bet neapsiribojant, stipr\u0173 \u0161torm\u0105, ciklon\u0105, uragan\u0105, viesul\u0105, p\u016bg\u0105, \u017eem\u0117s dreb\u0117jim\u0105, ugnikalnio i\u0161siver\u017eimus, nuo\u0161liau\u017eas, potvynio bangas, cunamius, potvynius, \u017eaib\u0173 ar sausros sukelta \u017eala ar turto sunaikinimas;<\/li>\n<li>Sprogimai, ugnis, \u012frangos, fabrik\u0173 ar kitokio pob\u016bd\u017eio instaliacijos sunaikinimas, ilgalaikis transporto, telekomunikacijos ar elektros srov\u0117s nutr\u016bkimas;<\/li>\n<li>Bendras darbo sutrikimas, \u012fskaitant, bet neapsiribojant, boikotas, streikas, fabrik\u0173 ir patalp\u0173 u\u017edarymas ar u\u017e\u0117mimas.<\/li>\n<\/ul>\n<p>\u0160alys gali referuoti \u012f visas \u0161iuos nenugalimos j\u0117gos pavyzd\u017eius, o gali tik \u012f kai kuriuos. Ta\u010diau \u0161ios ICC <em>force\u00a0majeure<\/em> s\u0105lygos yra inspiracijos \u0161altinis teismams taikant ir ai\u0161kinant nenugalimos j\u0117gos s\u0105lygas.<\/p>\n<p><strong>III. Nenugalimos j\u0117gos pavyzd\u017eiai tarptautinio arbitra\u017eo praktikoje ir teism\u0173 jurisprudencijoje<\/strong><\/p>\n<p>\u0160ioje dalyje b\u016bt\u0173 tikslinga ap\u017evelgti nenugalimos j\u0117gos pavyzd\u017eius, analizuotus ne tik tarptautinio arbitra\u017eo praktikoje, bet ir teism\u0173 jurisprudencijoje.<\/p>\n<p>Tarptautin\u0117je praktikoje pasitaikydavo toki\u0173 <em>force\u00a0majeure<\/em> pavyzd\u017ei\u0173 (s\u0105ra\u0161as, \u017einoma, ne baigtinis):<\/p>\n<ul>\n<li>Gaisras gamyklose (pvz., Vokietijos chemijos bendrov\u0117 BASF 2017 metais paskelb\u0117 <em>force\u00a0majeure<\/em> vitamin\u0173 A ir E produktams po gaisro paleid\u017eiant vien\u0105 i\u0161 jos gamykl\u0173 Vokietijoje);<\/li>\n<li>Gamybos apimties suma\u017einimas d\u0117l vald\u017eios nurodym\u0173 (pvz., Norvegijos bendrov\u0117 Hydro 2018\u00a0metais paskelb\u0117 <em>force\u00a0majeure<\/em> po to, kai Brazilijos vald\u017eia nurod\u0117 suma\u017einti Hydro aliuminio perdirbimo gamyklos gamyb\u0105 50\u00a0proc. d\u0117l stipri\u0173 li\u016b\u010di\u0173 s\u0105lygoto vandens i\u0161 gamyklos u\u017eter\u0161imo);<\/li>\n<li>Valstyb\u0117s sankcijos (pvz., \u0160veicarijos mil\u017ein\u0117 Glencore deklaravo <em>force\u00a0majeure<\/em> 2018\u00a0metais dalies aliuminio tiekimui po to, kai JAV pritaik\u0117 sankcijas pagrindiniam aliuminio tiek\u0117jui Rusal bei jo pagrindiniam akcininkui; d\u0117l \u0161io ir auk\u0161\u010diau pamin\u0117t\u0173 pavyzd\u017ei\u0173 \u017er. <em>Hardship and\u00a0Force Majeure\u00a0in International Commercial Contracts: Dealing with Unforeseen Events in a Changing World<\/em> (Bortolotti and Ufot (eds); Jan 2018), p.\u00a082);<\/li>\n<li>Bendri neramumai, riau\u0161\u0117s Libijoje (\u017er., pvz., <em>ICC arbitra\u017eo byl\u0105 Nr. 19222\/EMT<\/em>);<\/li>\n<li>Beprecedent\u0117 sausra Brazilijoje (\u017er., pvz., <em>ICC arbitra\u017eo byl\u0105 Nr.\u00a019566\/AGF\/RD<\/em>);<\/li>\n<li>Epidemijos gr\u0117sm\u0117 Argentinoje (\u017er., pvz., <em>ICSID arbitra\u017eo bylos Nr.\u00a0ARB\/07-26<\/em> 628\u00a0punkt\u0105, kur arbitra\u017eo teismas nurod\u0117, kad jeigu valstyb\u0119 paveik\u0117 epidemijos gr\u0117sm\u0117 didelei daliai \u017emoni\u0173, valstyb\u0117 turi imtis vis\u0173 priemoni\u0173, reikalaujam\u0173 tokioje situacijoje, net jeigu tai gali s\u0105lygoti investuotoj\u0173 interes\u0173 pa\u017eeidim\u0105 u\u017etikrinant, kad vald\u017eios institucijos veiks su pagarba tokiems investuotojo interesams ir sieks efektyvaus toki\u0173 interes\u0173 u\u017etikrinimo i\u0161 karto, kai t\u0105 leis aplinkyb\u0117s);<\/li>\n<li>Laiv\u0173 prastova uoste, s\u0105lygota politinio pob\u016bd\u017eio streiko Ispanijoje (<em>Carboex S.A. v Louis Dreyfus Commodities Suisse S.A<\/em>.\u00a0[2012] EWCA Civ 838 (Court of Appeal)).<\/li>\n<\/ul>\n<p>Arbitra\u017e\u0173 ir u\u017esienio teismai nepripa\u017eindavo, kad egzistavo <em>force\u00a0majeure<\/em> tokiomis aplinkyb\u0117mis, kai (s\u0105ra\u0161as, \u017einoma, ne baigtinis):<\/p>\n<ul>\n<li>Laivas buvo sulaikytas d\u0117l valstyb\u0117s vie\u0161osios teis\u0117s pa\u017eeidim\u0173 ir \u0161alis d\u0117l to negal\u0117jo \u012fvykdyti savo prievoli\u0173, kol nesumok\u0117jo 12\u00a0mln. JAV doleri\u0173 baud\u0105 Nigerijai (<em>Great Elephant Corp. v Trafigura Beheer BV (The Crudesky)<\/em>, [2013] EWCA Civ 905 (Court of Appeal), 25 July 2013.);<\/li>\n<li>D\u0117l pasaulin\u0117s finansin\u0117s kriz\u0117s 2008\u00a0metais pirk\u0117jai negal\u0117jo sumok\u0117ti visos sumos u\u017e nupirktus l\u0117ktuvus (<em>Tandrin Aviation Holdings Ltd v Aero Toy Store LLC\u00a0and another<\/em>, [2010] EWHC 40 (Comm); <em>Cessna Finance Corporation v Gulf Jet LLC<\/em>(Final Award), ICC Arbitra\u017eo byla Nr.\u00a018769);<\/li>\n<li>D\u0117l rinkos svyravim\u0173 preki\u0173 kaina nukrito taip, kad pardav\u0117jui tapo nuostolinga prekes parduoti pagal sutart\u012f (<em>Buyer (Switzerland) v Seller (Kosovo), Final Award, ICC Arbitra\u017eo byla Nr.\u00a016369<\/em>);<\/li>\n<li>D\u0117l audros <em>El Ni\u00f1o<\/em> pardav\u0117jas negal\u0117jo pristatyti pirk\u0117jui kukur\u016bz\u0173 (<em>Centro de Arbitraje de M\u00e9xico (CAM),2006-11-30 arbitra\u017eo sprendimas<\/em>).<\/li>\n<\/ul>\n<p>Kalbant apie Lietuv\u0105, lengviau \u012fvardinti jurisprudencij\u0105 apie kas n\u0117ra laikoma nenugalima j\u0117ga, negu analizuoti Lietuvos Auk\u0161\u010diausiojo Teismo nustatytus <em>force\u00a0majeure<\/em> atvejus. Teism\u0173 praktikoje nenugalima j\u0117ga <u>nelaikomi<\/u>:<\/p>\n<ul>\n<li>Eismo \u012fvykis d\u0117l prasto matomumo ar slid\u017eios kelio dangos, netgi jei jame dalyvavo ne viena transporto priemon\u0117, nelaikomas \u012fvykusiu d\u0117l nenugalimos j\u0117gos, nes didesnio pavojaus \u0161altini\u0173 valdytojams \u012fstatymo keliami ypatingi atidumo ir r\u016bpestingumo reikalavimai (<em>Lietuvos Auk\u0161\u010diausiojo Teismo 2015-02-09 nutartis c.\u00a0b. Nr.\u00a03K-3-25-916\/2015<\/em>);<\/li>\n<li>Pardav\u0117jas negal\u0117jo pristatyti pirk\u0117jui vagon\u0173, nes Rusija u\u017edraud\u0117 \u012f gamykl\u0105 Rusijoje \u012fve\u017eti vagon\u0173 ve\u017eim\u0117li\u0173 r\u0117mus, b\u016btinus gamybai, tod\u0117l vagonai laiku negal\u0117jo b\u016bti pagaminti ir pirk\u0117jas sutart\u012f nutrauk\u0117. Nors abu \u017eemesni teismai pripa\u017eino <em>force\u00a0majeure<\/em> aplinkybes, Lietuvos Auk\u0161\u010diausiasis Teismas j\u0173 sprendimus panaikino nurod\u0119s, kad \u201enenugalima j\u0117ganelaikomos aplinkyb\u0117s, kai skolininko kontrahentai ne\u012fvykdo savo prievoli\u0173, net ir tuo atveju, jei vienas i\u0161 kontrahent\u0173 ne\u012fvykdo prievol\u0117s d\u0117l nenugalimos j\u0117gos\u201c (<em>Lietuvos Auk\u0161\u010diausiojo Teismo 2015-02-04 nutartis c.\u00a0b. Nr.\u00a03K-3-10-421\/2015<\/em>);<\/li>\n<li>Teismai nustato grie\u017et\u0105 prie\u017eastin\u012f ry\u0161\u012f (<em>conditio sine qua non<\/em>) tarp kli\u016bties ir negal\u0117jimo \u012fvykdyti prievoles. Pavyzd\u017eiui, teismai nepripa\u017eino nenugalima j\u0117ga situacijos, kai raps\u0173 nederlius buvo paveiktas didelio \u012f\u0161alo met\u0173 \u017eiem\u0105 ir tai yra\u00a0<em>force majeure<\/em>aplinkyb\u0117, nes ie\u0161kovas ne\u012frod\u0117, kad rapsai \u017euvo b\u016btent d\u0117l meteorologini\u0173 s\u0105lyg\u0173 ir toki\u0173 s\u0105lyg\u0173 nebuvo \u012fmanoma numatyti (<em>Lietuvos Auk\u0161\u010diausiojo Teismo 2014-02-05 nutartis c.\u00a0b. Nr.\u00a03K-3-1\/2014; 2004-02-04 nutartis c.\u00a0b. Nr.\u00a03K-3-83\/2004<\/em>);<\/li>\n<li>Teismai turi tirti, ar asmens namo stog\u0105 nuk\u0117l\u0119s v\u0117jas ir tuo padar\u0119s \u017eal\u0105 kaimyniniame sklype gali b\u016bti laikomas nenugalima j\u0117ga, t. y. ar tai buvo ypatingai ne\u012fprasto stiprumo v\u0117jas konkre\u010dioje vietov\u0117je, ar atsakov\u0117 gal\u0117jo tokio stiprumo v\u0117jo tik\u0117tis ir imtis priemoni\u0173 nuo jo apsisaugoti (<em>Lietuvos Auk\u0161\u010diausiojo Teismo 2020-07-26 nutartis c.\u00a0b. Nr.\u00a03K-3-381\/2012<\/em>);<\/li>\n<li>Pasauliniu ir nacionaliniu mastu vykstan\u010dios ekonomin\u0117s kriz\u0117s situacija <em>per se<\/em> nerei\u0161kia nenugalimos j\u0117gos fakto, d\u0117l kurio visuotinai atleid\u017eiama nuo sutartini\u0173 prievoli\u0173 vykdymo ir sutar\u010di\u0173 nevykdymo teisini\u0173 padarini\u0173. Nenugalimos j\u0117gos aplinkybe gal\u0117t\u0173 b\u016bti pripa\u017eintos tik tam tikros konkre\u010dios kriz\u0117s aplinkyb\u0117s, susijusios su sutarties \u0161alies veikla, objektyviai daran\u010dios sutarties vykdym\u0105 negalim\u0105 (<em>Lietuvos Auk\u0161\u010diausiojo Teismo 2012-06-06 nutartis c.\u00a0b. Nr.\u00a03K-3-268\/2012<\/em>);<\/li>\n<li>Gaisras negali b\u016bti laikomas nenugalima j\u0117ga, atleid\u017eian\u010dia atsakov\u0105 nuo civilin\u0117s atsakomyb\u0117s, nes gaisro kilimo fakt\u0105 galima protingai numanyti, o jo kilimo rizika statiniuose yra visuotinai \u017einomas dalykas. Gaisras nenugalima j\u0117ga gali b\u016bti pripa\u017eintas tik tada, kai jo atsiradimo prie\u017eastys tiek specifin\u0117s ar paplitimo mastas toks ne\u012fprastai didelis bei neb\u016bdingas atitinkamai geografinei vietovei, kad vidutinis protingai apdairus ir r\u016bpestingas asmuo tokio gaisro atitinkamomis s\u0105lygomis negal\u0117t\u0173 numatyti ir tik\u0117tis (<em>Lietuvos Auk\u0161\u010diausiojo Teismo 2010-10-04 nutartis c.\u00a0b. Nr.\u00a03K-3-370\/2010<\/em>);<\/li>\n<li>Laukinio gyv\u016bno staigus i\u0161b\u0117gimas \u012f keli\u0105 n\u0117ra nenugalimos j\u0117gos (<em>force majeure<\/em>) aplinkyb\u0117, kadangi valstybiniame kelyje, kuriame \u012fvyko draudiminis \u012fvykis, nuo 2004 iki 2007 m. pabaigos \u012fvyko 33 eismo \u012fvykiai, kuri\u0173 prie\u017eastis \u2013 susid\u016brimas su laukiniais \u017ev\u0117rimis, tod\u0117l valstyb\u0117, b\u016bdama r\u016bpestinga ir apdairi savinink\u0117, gal\u0117jo ir prival\u0117jo numatyti laukini\u0173 gyv\u016bn\u0173 i\u0161b\u0117gim\u0105 \u012f keli\u0105 (<em>Lietuvos Auk\u0161\u010diausiojo Teismo 2009-11-23 nutartis c.\u00a0b. Nr.\u00a03K-3-509\/2009<\/em>);<\/li>\n<li>Nenugalimos j\u0117gos aplinkybe nelaikoma aplinkyb\u0117, kad sutarties \u0161alis neturi reikiam\u0173 finansini\u0173 i\u0161tekli\u0173, kad biud\u017eete nebuvo l\u0117\u0161\u0173 valstybinio projekto finansavimui (<em>Lietuvos Auk\u0161\u010diausiojo Teismo 2008-02-11 nutartis c.<\/em><em> Nr.\u00a03K-3-62\/2008<\/em>);<\/li>\n<li>Laive kil\u0119s gaisras nepriklausomai nuo jo kilimo prie\u017easties n\u0117ra pagrindas atleisti ekspeditori\u0173 nuo atsakomyb\u0117s u\u017e netinkam\u0105 sutarties \u012fvykdym\u0105 (<em>Lietuvos Auk\u0161\u010diausiojo Teismo 2005-11-02 nutartis c.\u00a0b. Nr.3K-3-534\/2005<\/em>);<\/li>\n<\/ul>\n<p>Tod\u0117l akivaizdu, kad Lietuvos teismai taiko grie\u017et\u0105 <em>force\u00a0majeure<\/em> model\u012f.<\/p>\n<p><strong>IV. I\u0161vados<\/strong><\/p>\n<p>Jeigu \u0161alys sutartyse atid\u017eiai ne\u012fvardino, kad yra nenugalima j\u0117ga, \u012fstatym\u0173 ir teism\u0173 praktikos nustatyti <em>force\u00a0majeure<\/em> reikalavimai yra labai auk\u0161ti ir juos \u012frodyti turi b\u016btent tas asmuo, kuris ginasi nenugalima j\u0117ga nuo savo prievoli\u0173 nevykdymo ar atleidimo nuo atsakomyb\u0117s. Ypa\u010d vertinant tai, kad sutar\u010di\u0173 b\u016btina laikytis, o aplinkyb\u0117, kad sutarties \u0161alis neturi reikiam\u0173 finansini\u0173 i\u0161tekli\u0173, n\u0117ra laikoma <em>force\u00a0majeure<\/em>. \u0160alis, gindamasi nenugalimos j\u0117gos aplinkyb\u0117mis, turi \u012frodyti, kad:<\/p>\n<ul>\n<li>toki\u0173 aplinkybi\u0173 nebuvo sudarant sutart\u012f ir j\u0173 atsiradimo nebuvo galima protingai numatyti; ir<\/li>\n<li>d\u0117l susidariusi\u0173 aplinkybi\u0173 sutarties objektyviai negalima \u012fvykdyti; ir<\/li>\n<li>\u0161alis, ne\u012fvykd\u017eiusi sutarties, t\u0173 aplinkybi\u0173 negal\u0117jo kontroliuoti ar negal\u0117jo u\u017ekirsti joms kelio; ir<\/li>\n<li>\u0161alis nebuvo prisi\u0117musi t\u0173 aplinkybi\u0173 ar j\u0173 padarini\u0173 atsiradimo rizikos.<\/li>\n<\/ul>\n<p>Absoliu\u010dioje daugumoje byl\u0173, susijusi\u0173 su nenugalimos j\u0117gos aplinkybi\u0173 nustatymu, Lietuvos Auk\u0161\u010diausiasis Teismas nustat\u0117, kad <em>force majeure<\/em> nebuvo. Nei kriz\u0117, nei valstyb\u0117s veiksmai savaime n\u0117ra laikomi <em>force\u00a0majeure<\/em>, tuo labiau, kad nenugalima j\u0117ga turi b\u016bti <u>vienintel\u0117<\/u> prievol\u0117s nevykdymo prie\u017eastis.<\/p>\n<p>Tuo labiau, apie <em>force majeure<\/em> aplinkybes nuo toki\u0173 aplinkybi\u0173 nukent\u0117jusi \u0161alis turi prane\u0161ti savo kontrahentui. Tod\u0117l vien karantinas n\u0117ra pagrindas taikyti nenugalimos j\u0117gos aplinkybi\u0173 ir nevykdyti prievoli\u0173.<\/p>\n<p>Kad ir kaip nor\u0117t\u0173si, n\u0117ra vieno recepto situacijai ir kiekvien\u0105 atvej\u012f teismai nagrin\u0117t\u0173 atid\u017eiai taikydami grie\u017etus <em>force\u00a0majeure<\/em> standartus. Tod\u0117l, karantino metu patartina i\u0161naudoti visas deryb\u0173 galimybes ir valstyb\u0117s param\u0105. Tik\u0117tina, bus ir unikali\u0173 atvej\u0173, kuomet bus pripa\u017eintos nenugalimos j\u0117gos aplinkyb\u0117s. Bet tai jau konkre\u010dios civilin\u0117s bylos istorija.<\/p>\n<p><em>Albertas \u0160ek\u0161telo yra advokat\u0173 profesin\u0117s bendrijos \u201eMotieka &amp; Audzevi\u010dius\u201c vyriausiasis teisininkas. VU Teis\u0117s fakultetas lektorius\u00a0<\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Pandemijos metu vis\u0173 akys krypsta \u012f nenugalim\u0105 j\u0117g\u0105 (force majeure). Ar d\u0117l nenugalimos j\u0117gos galima nevykdyti sutar\u010di\u0173, nemok\u0117ti, i\u0161vengti baud\u0173? Matyt, 2008\u00a0met\u0173 kriz\u0117 nedav\u0117 pakankam\u0173 pamok\u0173, nes per kiek daugiau nei de\u0161imt\u012f met\u0173 ir v\u0117l visk\u0105 pamir\u0161ome. Tod\u0117l naudinga b\u016bt\u0173 prisiminti, kas yra nenugalima j\u0117ga\u00a0(I), kaip ji suprantama tarptautin\u0117je praktikoje\u00a0(II) ir kokius force\u00a0majeure pavyzd\u017eius analizavo &hellip;<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":21814,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"episode_type":"","audio_file":"","duration":"","filesize":"","date_recorded":"","explicit":"","block":"","filesize_raw":""},"categories":[29],"tags":[1337,86,2187,2138,2137,2196,2199],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/21813"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=21813"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/21813\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":21816,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/21813\/revisions\/21816"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/21814"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=21813"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=21813"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=21813"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}