{"id":21520,"date":"2020-03-09T07:42:13","date_gmt":"2020-03-09T04:42:13","guid":{"rendered":"http:\/\/www.teise.pro\/?p=21520"},"modified":"2020-03-08T22:51:18","modified_gmt":"2020-03-08T19:51:18","slug":"v-vebraite-nepagristas-reikalavimas-taikyti-laikinasias-apsaugos-priemones-gali-sudaryti-pagrinda-civilinei-atsakomybei-nepriklausomai-nuo-ieskinio-pagristumo","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/2020\/03\/09\/v-vebraite-nepagristas-reikalavimas-taikyti-laikinasias-apsaugos-priemones-gali-sudaryti-pagrinda-civilinei-atsakomybei-nepriklausomai-nuo-ieskinio-pagristumo\/","title":{"rendered":"V. V\u0117brait\u0117. Nepagr\u012fstas reikalavimas taikyti laikin\u0105sias apsaugos priemones gali sudaryti pagrind\u0105 civilinei atsakomybei nepriklausomai nuo ie\u0161kinio pagr\u012fstumo"},"content":{"rendered":"<p>Jau ilg\u0105 laik\u0105 Civilinio proceso kodekso 146 straipsnyje numatyta galimyb\u0117 atsakovui reikalauti i\u0161 ie\u0161kovo atlygint\u0173 nuostolius, kuriuos atsakovas patyr\u0117 d\u0117l ie\u0161kovo pra\u0161ymu taikyt\u0173 laikin\u0173j\u0173 apsaugos priemoni\u0173, kelia nema\u017eai klausim\u0173. Juolab, kad ir situacijos gali b\u016bti labai \u012fvairios.<\/p>\n<p>Iki 2019 m. pabaigos suformuota Lietuvos Auk\u0161\u010diausiojo Teismo (LAT) praktika d\u0117l \u017ealos, kilusios nepagr\u012fstai pritaikius laikin\u0105sias apsaugos priemones, atlyginimo i\u0161 principo ap\u0117m\u0117 dvi situacijas:<\/p>\n<ul>\n<li>kai laikinosios apsaugos priemon\u0117s panaikinamos atmetus ie\u0161kin\u012f, i\u0161 kurio kylan\u010di\u0173 reikalavim\u0173 \u012fvykdymo u\u017etikrinimui jos buvo pritaikytos; arba<\/li>\n<li>kai laikinosios apsaugos priemon\u0117s panaikinamos baigus byl\u0105 jos nei\u0161nagrin\u0117jus i\u0161 esm\u0117s, pavyzd\u017eiui, byl\u0105 nutraukus.<\/li>\n<\/ul>\n<p>Abiem atvejais, pagal LAT suformuot\u0105 praktik\u0105, neteis\u0117t\u0173 veiksm\u0173, susijusi\u0173 su laikin\u0173j\u0173 apsaugos priemoni\u0173 taikymu, konstatavimas priklauso nuo ie\u0161kinio likimo: neteis\u0117ti veiksmai konstatuojami, jei ie\u0161kinys atmetamas arba nustatoma, kad ie\u0161kinys b\u016bt\u0173 atmestas, jei byla b\u016bt\u0173 i\u0161nagrin\u0117ta i\u0161 esm\u0117s.<\/p>\n<p>2019 m. pabaigoje pirm\u0105 kart\u0105 civilin\u0117je byloje teko nagrin\u0117ti ir pateikti atsakymus naujoje ir iki \u0161iol nenagrin\u0117toje situacijoje: kaip neteis\u0117tumo, kaip civilin\u0117s atsakomyb\u0117s s\u0105lygos, aspektu \u012fvertinti laikin\u0173j\u0173 apsaugos priemoni\u0173 pritaikym\u0105, kai jos panaikinamos kaip nepagr\u012fstos net neprad\u0117jus nagrin\u0117ti bylos i\u0161 esm\u0117s, j\u0173 taikymo pra\u0161iusiam asmeniui ie\u0161kinio atsisakius arba jo apskritai neparei\u0161kus. 2019 m. gruod\u017eio 20 d. nutartyje civilin\u0117je <a href=\"http:\/\/liteko.teismai.lt\/viesasprendimupaieska\/tekstas.aspx?id=fa295c28-015c-4a94-b053-83a0878fb11e\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">byloje<\/a> LAT suformulavo nauj\u0105 teis\u0117s ai\u0161kinimo taisykl\u0119 b\u016btent tokiems atvejams.<\/p>\n<p>Ie\u0161kov\u0117 byloje pra\u0161\u0117 priteisti \u017ealos, kilusios d\u0117l atsakovo pra\u0161ymu Lietuvos ir Maltos teism\u0173 taikyt\u0173 laikin\u0173j\u0173 apsaugos priemoni\u0173. Teismai atsakovo pra\u0161ymu taik\u0117 laikin\u0105sias apsaugos priemones \u2013 u\u017edraud\u0117 bendrovei rengti visuotin\u012f akcinink\u0173 susirinkim\u0105 ir balsuoti pagal ie\u0161kov\u0117s pateikt\u0105 pasi\u016blym\u0105 d\u0117l akcij\u0173 pardavimo ie\u0161kovei. Laikin\u0173j\u0173 apsaugos priemoni\u0173 galiojimo metu ie\u0161kov\u0117 negal\u0117jo sudaryti planuoto akcij\u0173 \u012fsigijimo sandorio su bendrove. Ie\u0161kov\u0117 ir Maltos bendrov\u0117 atnaujino derybas d\u0117l akcij\u0173 perleidimo sandorio po to, kai Maltos ir Lietuvos teism\u0173 taikytos laikinosios apsaugos priemon\u0117s buvo panaikintos (dar neprad\u0117jus bylos nagrin\u0117ti i\u0161 esm\u0117s). Atsakovas Maltos teisme ie\u0161kin\u012f atsi\u0117m\u0117, o Lietuvos teisme taip ir nepadav\u0117. Po to, kai ie\u0161kov\u0117 ir Maltos bendrov\u0117 sudar\u0117 akcij\u0173 pirkimo \u2013 pardavimo sutart\u012f, ie\u0161kov\u0117 kreip\u0117si \u012f teism\u0105 su pra\u0161ymu priteisti i\u0161 atsakovo susidarius\u012f kain\u0173 skirtum\u0105, kuris, anot ie\u0161kov\u0117s, atsirado galiojant laikinosioms apsaugos priemon\u0117ms. Pirmosios ir apeliacin\u0117s instancijos teismai ie\u0161kin\u012f motyvuodami, kad neteis\u0117ti veiksmai nebuvo \u012frodyti. Ie\u0161kov\u0117 pateik\u0117 kasacin\u012f skund\u0105.<\/p>\n<p>Min\u0117toje 2019 m. gruod\u017eio 20 d. nutartyje LAT i\u0161ai\u0161kino, kad tokio pob\u016bd\u017eio situacijose asmens, nepagr\u012fstai pra\u0161iusio taikyti laikin\u0105sias apsaugos priemones, neteis\u0117ti veiksmai gali pasireik\u0161ti kaip bendrojo pob\u016bd\u017eio pareigos elgtis atid\u017eiai ir r\u016bpestingai pa\u017eeidimas. Tuo tarpu vertinant, ar pareiga elgtis atid\u017eiai ir r\u016bpestingai buvo pa\u017eeista, \u201e<em>teisi\u0161kai reik\u0161mingos aplinkyb\u0117s(&#8230;) yra laikin\u0173j\u0173 apsaugos priemoni\u0173 panaikinim\u0105 l\u0117musios prie\u017eastys<\/em>\u201c.<\/p>\n<p>Min\u0117tos bylos kontekste laikinosios apsaugos priemon\u0117s teism\u0173 buvo panaikintos d\u0117l tos prie\u017easties, kad jos nebuvo b\u016btinos siekiant u\u017etikrinti j\u0173 taikymo pra\u0161iusio asmens teis\u0117tus interesus. Kitaip tariant, \u0161ioje situacijoje proceso \u0161alis reikalavo pritaikyti i\u0161 esm\u0117s nepagr\u012fstas laikin\u0105sias apsaugos priemones, atsi\u017evelgiant \u012f jos pareik\u0161to (ketinto pareik\u0161ti) ie\u0161kinio reikalavim\u0105. LAT konstatavo, kad tokiais savo veiksmais laikin\u0173j\u0173 apsaugos priemoni\u0173 taikymo nepagr\u012fstai reikalav\u0119s asmuo pa\u017eeid\u0117 atidumo ir r\u016bpestingumo pareig\u0105, ir tod\u0117l elg\u0117si neteis\u0117tai.<\/p>\n<p>Tokia LAT pozicija yra logi\u0161ka ir nuosekliai kylanti i\u0161 bendr\u0173j\u0173 civilin\u0117s teis\u0117s princip\u0173, suponuojan\u010di\u0173, jog laikin\u0173j\u0173 apsaugos priemoni\u0173 institutu turi b\u016bti naudojamasi s\u0105\u017einingai ir r\u016bpestingai, siekiant b\u016btent ir tik teis\u0117t\u0173 suinteresuoto asmens interes\u0173 u\u017etikrinimo. Kartu, LAT suformuluota teis\u0117s ai\u0161kinimo taisykl\u0117 yra ir sveikintinas precedentas, kadangi ankstesn\u0117je LAT praktikoje pateikti i\u0161ai\u0161kinimai n\u0117ra ir negal\u0117t\u0173 b\u016bti tinkami spr\u0119sti tokio pob\u016bd\u017eio situacijas, kaip aptariamoje byloje. Jei nagrin\u0117jamoje situacijoje LAT b\u016bt\u0173 pritaik\u0119s anks\u010diau suformuluot\u0105 praktik\u0105 (t.\u00a0y. nurod\u0119s pareig\u0105 ie\u0161kovui \u012frodyti, kad ie\u0161kinys, kurio \u012fvykdymui u\u017etikrinti tariamai ir buvo pritaikytos laikinosios apsaugos priemon\u0117s, b\u016bt\u0173 atmestas), nuo nepagr\u012fsto laikin\u0173j\u0173 apsaugos priemoni\u0173 taikymo nukent\u0117jusiam asmeniui b\u016bt\u0173 tekusi i\u0161 esm\u0117s nepakeliama \u012frodin\u0117jimo na\u0161ta: kaip \u012frodyti, kad ie\u0161kinys b\u016bt\u0173 atmestas, jei ie\u0161kinys niekada nebuvo pateiktas (kaip kad ir buvo analizuojamoje byloje)? Be to, kod\u0117l \u017eal\u0105 d\u0117l laikin\u0173j\u0173 apsaugos priemoni\u0173 pritaikymo patyrusi \u0161alis tur\u0117t\u0173 laukti bylos i\u0161nagrin\u0117jimo, jei teismas jau yra nusprend\u0119s panaikinti laikin\u0105sias apsaugos priemones?<\/p>\n<p>LAT suformuluota taisykl\u0117 u\u017epild\u0117 iki \u0161iol buvusi\u0105 sprag\u0105 d\u0117l situacij\u0173, kai laikinosios apsaugos priemon\u0117s panaikinamos kaip nepagr\u012fstos net neprad\u0117jus nagrin\u0117ti bylos i\u0161 esm\u0117s. Tuo pa\u010diu tokia LAT pozicija tur\u0117t\u0173 atlikti ir prevencin\u012f vaidmen\u012f, siekiant u\u017ekirsti keli\u0105 nes\u0105\u017einingiems bandymams piktnaud\u017eiauti laikin\u0173j\u0173 apsaugo priemoni\u0173 taikymo institutu.<\/p>\n<p><em>Dr. Vigita V\u0117brait\u0117 yra VU Teis\u0117s fakulteto Privatin\u0117s teis\u0117s katedros docent\u0117\u00a0<\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Jau ilg\u0105 laik\u0105 Civilinio proceso kodekso 146 straipsnyje numatyta galimyb\u0117 atsakovui reikalauti i\u0161 ie\u0161kovo atlygint\u0173 nuostolius, kuriuos atsakovas patyr\u0117 d\u0117l ie\u0161kovo pra\u0161ymu taikyt\u0173 laikin\u0173j\u0173 apsaugos priemoni\u0173, kelia nema\u017eai klausim\u0173. Juolab, kad ir situacijos gali b\u016bti labai \u012fvairios. Iki 2019 m. pabaigos suformuota Lietuvos Auk\u0161\u010diausiojo Teismo (LAT) praktika d\u0117l \u017ealos, kilusios nepagr\u012fstai pritaikius laikin\u0105sias apsaugos priemones, &hellip;<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":21521,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"episode_type":"","audio_file":"","duration":"","filesize":"","date_recorded":"","explicit":"","block":"","filesize_raw":""},"categories":[29],"tags":[337,220,221,1066,97,382],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/21520"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=21520"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/21520\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":21522,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/21520\/revisions\/21522"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/21521"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=21520"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=21520"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=21520"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}