{"id":21420,"date":"2020-03-03T18:32:31","date_gmt":"2020-03-03T15:32:31","guid":{"rendered":"http:\/\/www.teise.pro\/?p=21420"},"modified":"2020-03-03T18:33:58","modified_gmt":"2020-03-03T15:33:58","slug":"estt-teismai-privalo-kontroliuoti-ar-hipoteka-uztikrintos-paskolos-sutartyse-esanti-salyga-pagal-kuria-numatyta-taikyti-kintamaja-palukanu-norma-grindziama-taupomuju-banku-indeksu-yra-a","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/2020\/03\/03\/estt-teismai-privalo-kontroliuoti-ar-hipoteka-uztikrintos-paskolos-sutartyse-esanti-salyga-pagal-kuria-numatyta-taikyti-kintamaja-palukanu-norma-grindziama-taupomuju-banku-indeksu-yra-a\/","title":{"rendered":"ESTT: teismai privalo kontroliuoti, ar hipoteka u\u017etikrintos paskolos sutartyse esanti s\u0105lyga, pagal kuri\u0105 numatyta taikyti kintam\u0105j\u0105 pal\u016bkan\u0173 norm\u0105, grind\u017eiam\u0105 taupom\u0173j\u0173 bank\u0173 indeksu, yra ai\u0161ki ir suprantama"},"content":{"rendered":"<p>2020 m. kovo 3 d. paskelbtame <a href=\"http:\/\/curia.europa.eu\/juris\/document\/document.jsf;jsessionid=77949C30B6CD0F3B7FD9D34C8BBD1309?text=&amp;docid=223983&amp;pageIndex=0&amp;doclang=LT&amp;mode=req&amp;dir=&amp;occ=first&amp;part=1&amp;cid=162680\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">sprendime<\/a> G\u00f3mez del Moral Guasch bylojeTeisingumo Teismo did\u017eioji kolegija konstatavo, kad vartotojo ir pardav\u0117jo ar tiek\u0117jo sudarytos hipoteka u\u017etikrintos paskolos sutarties s\u0105lyga, pagal kuri\u0105 vartotojo mokam\u0173 pal\u016bkan\u0173 norma priklauso nuo orientacinio indekso, Ispanijos taupom\u0173j\u0173 bank\u0173 taikomo hipoteka u\u017etikrintos paskolos sutartims (orientacinis indeksas) ir numatyto Ispanijos teis\u0117je, patenka \u012f Direktyvos d\u0117l nes\u0105\u017eining\u0173 s\u0105lyg\u0173. taikymo srit\u012f. I\u0161 ties\u0173 \u0161i sutarties s\u0105lyga neatspindi \u012fstatym\u0173 ar kit\u0173 teis\u0117s akt\u0173 privalom\u0173j\u0173 nuostat\u0173, kaip tai suprantama pagal \u0161ios direktyvos 1 straipsnio 2 dal\u012f. Teisingumo Teismas taip pat nurod\u0117, kad Ispanijos teismai turi tikrinti, ar tokia sutarties s\u0105lyga yra ai\u0161ki ir suprantama, neatsi\u017evelgdami \u012f tai, ar Ispanijos teis\u0117je pasinaudota Direktyvos d\u0117l nes\u0105\u017eining\u0173 s\u0105lyg\u0173 4 straipsnio 2 dalyje valstyb\u0117ms nar\u0117ms suteikta galimybe numatyti, kad s\u0105lyg\u0173 nes\u0105\u017einingumo vertinimas n\u0117ra susij\u0119s su pagrindinio sutarties dalyko apibr\u0117\u017eimu. Jei \u0161ie teismai konstatuoja, kad \u0161i s\u0105lyga nes\u0105\u017eininga, siekdami apsaugoti vartotoj\u0105 nuo itin neigiam\u0173 padarini\u0173, galin\u010di\u0173 atsirasti d\u0117l paskolos sutarties negaliojimo, jie gali pakeisti \u0161\u012f indeks\u0105 Ispanijos teis\u0117s aktuose numatytu indeksu.<\/p>\n<p>\u0160is sprendimas priimtas i\u0161nagrin\u0117jus Juzgado de Primera Instancia no 38 de Barcelona (Barselonos pirmosios instancijos teismas Nr. 38, Ispanija) pateikt\u0105 pra\u0161ym\u0105 priimti prejudicin\u012f sprendim\u0105. Marc G\u00f3mez del Moral Guasch parei\u0161k\u0117 ie\u0161kin\u012f \u0161iame teisme d\u0117l jo su banku Bankia SA sudarytoje hipoteka u\u017etikrintos paskolos sutartyje esan\u010dios s\u0105lygos, susijusios su kintam\u0105ja ir mok\u0117jimo funkcij\u0105 atliekan\u010dia pal\u016bkan\u0173 norma, galimo nes\u0105\u017einingumo. Pagal \u0161i\u0105 sutarties s\u0105lyg\u0105 vartotojo mokam\u0173 pal\u016bkan\u0173 norma priklauso nuo orientacinio indekso. \u0160is orientacinis indeksas yra numatytas nacionalin\u0117s teis\u0117s aktuose ir j\u012f kredito \u012fstaigos gali taikyti hipoteka u\u017etikrintos paskolos sutartims. Vis d\u0117lto Ispanijos teismas pa\u017eymi, kad kintamosios pal\u016bkan\u0173 normos indeksavimas taikant orientacin\u012f indeks\u0105 yra ma\u017eiau palankus nei indeksavimas taikant vidutin\u0119 tarpbankin\u0119 pal\u016bkan\u0173 norm\u0105 (Euribor), kuris taikomas 90 % Ispanijoje i\u0161duot\u0173 hipoteka u\u017etikrint\u0173 paskol\u0173, nes paskolos kaina padid\u0117ja 18 000\u201321 000 eur\u0173.<\/p>\n<p>Pirma, Teisingumo Teismas primin\u0117, kad \u012f direktyvos taikymo srit\u012f nepatenka sutar\u010di\u0173 s\u0105lygos, atspindin\u010dios \u012fstatym\u0173 ar kit\u0173 teis\u0117s akt\u0173 privalom\u0105sias nuostatas. Vis d\u0117lto Teisingumo Teismas pa\u017eym\u0117jo, kad \u0161ioje byloje taikytinose Ispanijos teis\u0117s normose d\u0117l paskol\u0173 su kintam\u0105ja pal\u016bkan\u0173 norma nebuvo nustatyta pareiga taikyti oficial\u0173 orientacin\u012f indeks\u0105, bet nurodyta, kad \u201eorientaciniai indeksai arba normos\u201c turi atitikti tam tikras s\u0105lygas, kad kredito \u012fstaigos gal\u0117t\u0173 juos taikyti, ta\u010diau tai dar turi patikrinti Ispanijos teismas. Taigi Teisingumo Teismas pri\u0117jo prie i\u0161vados, kad \u012f direktyvos taikymo srit\u012f patenka hipoteka u\u017etikrintos paskolos sutarties s\u0105lyga,\u00a0kurioje numatyta, kad paskolos pal\u016bkan\u0173 norma grind\u017eiama vienu i\u0161 nacionalin\u0117s teis\u0117s aktuose numatyt\u0173 oficiali\u0173 orientacini\u0173 indeks\u0173, kuriuos kredito \u012fstaigos gali taikyti hipoteka u\u017etikrintoms paskoloms, jei \u0161iuose teis\u0117s aktuose nenumatyta, kad \u0161is indeksas taikomas nepaisant sutarties \u0161ali\u0173 pasirinkimo arba taikomas tuo atveju, kai tos \u0161alys nesusitar\u0117 kitaip.<\/p>\n<p>Antra, Teisingumo Teismas nagrin\u0117jo nacionalinio teismo \u012fgaliojimus atliekant sutarties s\u0105lygos, susijusios su pagrindiniu sutarties dalyku, skaidrumo kontrol\u0119. Direktyvos 4 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad s\u0105lyg\u0173 nes\u0105\u017einingumo vertinimas nesusij\u0119s su pagrindinio sutarties dalyko apibr\u0117\u017eimu, jei \u0161ios s\u0105lygos pateikiamos ai\u0161kia, suprantama kalba. Ispanijos teismui kilo klausimas, ar nacionalinis teismas gali kontroliuoti, ar tokia sutarties s\u0105lyga, kaip gin\u010dijama \u0161ioje byloje, atitinka direktyvoje \u012ftvirtint\u0105 skaidrumo reikalavim\u0105, net jeigu \u0161i direktyvos nuostata neperkelta \u012f nacionalin\u0119 teis\u0119. \u0160iuo klausimu Teisingumo Teismas pa\u017eym\u0117jo, kad sutar\u010di\u0173 s\u0105lygos visada turi b\u016bti i\u0161d\u0117stomos ai\u0161kia, suprantama kalba. Anot Teisingumo Teismo, \u0161is reikalavimas taikomas ir tuomet, kai sutarties s\u0105lyga patenka \u012f min\u0117tos nuostatos taikymo srit\u012f, net jeigu atitinkama valstyb\u0117 nar\u0117, \u0161iuo atveju Ispanija, neperk\u0117l\u0117 \u0161ios nuostatos \u012f nacionalin\u0119 teis\u0119. Vadinasi, valstyb\u0117s nar\u0117s teismas visada privalo kontroliuoti, ar sutarties s\u0105lyga, susijusi su pagrindiniu sutarties dalyku, yra ai\u0161ki ir suprantama.<\/p>\n<p>Tre\u010dia, Teisingumo Teismas konstatavo, jog kad hipoteka u\u017etikrintos paskolos sutartyje esanti sutarties s\u0105lyga, kuria nustatyta kintamoji pal\u016bkan\u0173 norma, atitikt\u0173 skaidrumo reikalavim\u0105, kaip jis suprantamas pagal direktyv\u0105, \u0161i s\u0105lyga turi b\u016bti ne tik suprantama formaliuoju ir gramatiniu aspektais, bet ir suteikti vidutiniam, pakankamai informuotam ir protingai pastabiam bei nuovokiam vartotojui galimyb\u0119 suvokti, kaip konkre\u010diai apskai\u010diuojamos \u0161ios pal\u016bkanos, ir, remiantis konkre\u010diais ir suprantamais kriterijais, \u012fvertinti galimai reik\u0161mingas tokios s\u0105lygos ekonomines pasekmes jo finansiniams \u012fsipareigojimams. \u0160iuo aspektu ypa\u010d svarbu tai, kad pagrindin\u0117 su \u0161ios pal\u016bkan\u0173 normos skai\u010diavimu susijusi informacija b\u016bt\u0173 lengvai prieinama bet kuriam asmeniui, ketinan\u010diam sudaryti hipoteka u\u017etikrintos paskolos sutart\u012f, nes \u0161ios pal\u016bkan\u0173 normos apskai\u010diavimo b\u016bdas paskelbtas atitinkamos valstyb\u0117s nar\u0117s oficialiajame leidinyje, ir tai, kad pardav\u0117jas ar tiek\u0117jas pateikt\u0173 vartotojui informacij\u0105 apie indekso, kuriuo remiantis apskai\u010diuojama \u0161i pal\u016bkan\u0173 norma, poky\u010dius praeityje.<\/p>\n<p>Ketvirta, d\u0117l nacionalinio teismo \u012fgaliojim\u0173 konstatuoti, kad sutarties s\u0105lyga yra nes\u0105\u017eininga, kaip tai suprantama pagal direktyv\u0105, Teisingumo Teismas primin\u0117, kad pagal \u0161i\u0105 direktyv\u0105 nedraud\u017eiama nacionaliniam teismui, taikan\u010diam sutar\u010di\u0173 teis\u0117s principus, panaikinti pardav\u0117jo ar tiek\u0117jo ir vartotojo sudarytos sutarties nes\u0105\u017eining\u0105 s\u0105lyg\u0105 ir j\u0105 pakeisti dispozityvi\u0105ja nacionalin\u0117s teis\u0117s nuostata tais atvejais, kai d\u0117l nes\u0105\u017einingos s\u0105lygos pripa\u017einimo negaliojan\u010dia teismas b\u016bt\u0173 priverstas panaikinti vis\u0105 sutart\u012f ir d\u0117l to vartotojui gal\u0117t\u0173 atsirasti itin neigiam\u0173 padarini\u0173. I\u0161 ties\u0173 d\u0117l tokio sutarties panaikinimo likusi negr\u0105\u017einta paskolos dalis, kurios dydis gali vir\u0161yti vartotojo finansines galimybes, i\u0161 principo tapt\u0173 mok\u0117tina nedelsiant, o tokia situacija neigiamai paveikt\u0173 veikiau vartotoj\u0105, o ne paskolos dav\u0117j\u0105, kuris d\u0117l to neb\u016bt\u0173 atgrasytas nuo toki\u0173 s\u0105lyg\u0173 \u012ftraukimo \u012f jo si\u016blomas sutartis. Nagrin\u0117jamu atveju Ispanijos teis\u0117s akt\u0173 leid\u0117jas po to, kai buvo sudaryta gin\u010dijama paskolos sutartis, \u012fved\u0117 \u201epakaitin\u012f\u201c indeks\u0105, kuris yra dispozityvus (tai dar turi patikrinti pra\u0161ym\u0105 priimti prejudicin\u012f sprendim\u0105 pateik\u0119s teismas). Tokiomis aplinkyb\u0117mis Teisingumo Teismas nusprend\u0117, kad pagal direktyv\u0105 nacionaliniam teismui nedraud\u017eiama tuo atveju, kai nes\u0105\u017eininga sutarties s\u0105lyga, kurioje nustatytas orientacinis indeksas, taikomas apskai\u010diuojant paskolos kintam\u0105sias pal\u016bkanas, yra negaliojanti, pakeisti \u0161\u012f indeks\u0105 min\u0117tu pakaitiniu indeksu, nebent \u0161alys susitar\u0117 kitaip, jeigu panaikinus \u0161i\u0105 nes\u0105\u017eining\u0105 sutarties s\u0105lyg\u0105 hipoteka u\u017etikrintos paskolos sutartis negal\u0117t\u0173 toliau b\u016bti vykdoma ir visos sutarties panaikinimas sukelt\u0173 itin neigiam\u0173 padarini\u0173 vartotojui.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>2020 m. kovo 3 d. paskelbtame sprendime G\u00f3mez del Moral Guasch bylojeTeisingumo Teismo did\u017eioji kolegija konstatavo, kad vartotojo ir pardav\u0117jo ar tiek\u0117jo sudarytos hipoteka u\u017etikrintos paskolos sutarties s\u0105lyga, pagal kuri\u0105 vartotojo mokam\u0173 pal\u016bkan\u0173 norma priklauso nuo orientacinio indekso, Ispanijos taupom\u0173j\u0173 bank\u0173 taikomo hipoteka u\u017etikrintos paskolos sutartims (orientacinis indeksas) ir numatyto Ispanijos teis\u0117je, patenka \u012f Direktyvos &hellip;<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":20664,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"episode_type":"","audio_file":"","duration":"","filesize":"","date_recorded":"","explicit":"","block":"","filesize_raw":""},"categories":[32],"tags":[108,2169,689,736,1271,92],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/21420"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=21420"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/21420\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":21423,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/21420\/revisions\/21423"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/20664"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=21420"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=21420"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=21420"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}