{"id":21225,"date":"2020-02-24T07:14:02","date_gmt":"2020-02-24T04:14:02","guid":{"rendered":"http:\/\/www.teise.pro\/?p=21225"},"modified":"2020-02-23T21:33:31","modified_gmt":"2020-02-23T18:33:31","slug":"lat-ta-aplinkybe-jog-tam-tikru-klausimu-sprendimas-istatymu-priskirtas-isimtinei-kreditoriu-susirinkimo-kompetencijai-neatleidzia-bankroto-administratoriaus-nuo-pareigos-imtis-visu-reikiamu-priemon","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/2020\/02\/24\/lat-ta-aplinkybe-jog-tam-tikru-klausimu-sprendimas-istatymu-priskirtas-isimtinei-kreditoriu-susirinkimo-kompetencijai-neatleidzia-bankroto-administratoriaus-nuo-pareigos-imtis-visu-reikiamu-priemon\/","title":{"rendered":"LAT: ta aplinkyb\u0117, jog tam tikr\u0173 klausim\u0173 sprendimas \u012fstatymu priskirtas i\u0161imtinei kreditori\u0173 susirinkimo kompetencijai, neatleid\u017eia bankroto administratoriaus nuo pareigos imtis vis\u0173 reikiam\u0173 priemoni\u0173 siekiant u\u017etikrinti\u00a0\u012fmon\u0117s skolinink\u0117s\u00a0interesus ir jos\u00a0turto apsaug\u0105"},"content":{"rendered":"

Ie\u0161kov\u0117 nurod\u0117, kad\u00a0Klaip\u0117dos apygardos teismas i\u0161k\u0117l\u0117\u00a0jai\u00a0bankroto byl\u0105, bankroto administratore paskyr\u0117 atsakov\u0119\u00a0UAB \u201eAtenergo\u201c, kurios direktoriumi ir \u012fgaliotu asmeniu buvo atsakovas\u00a0A. M.\u00a0Atsakov\u0117\u00a0UAB “Atenergo\u201c\u00a0tinkamai neorganizavo klausimo d\u0117l ie\u0161kovei priklausan\u010dio turto\u00a0\u2013\u00a0\u00a0automobili\u0173 pardavimo sprendimo.\u00a0Nors bankroto administrator\u0117 reng\u0117 kreditori\u0173 susirinkimus, ta\u010diau sprendimai d\u0117l \u012fmon\u0117s automobili\u0173 pardavimo priimti nebuvo.<\/p>\n

Lietuvos Auk\u0161\u010diausiojo Teismo (LAT) teis\u0117j\u0173 kolegija, atsi\u017evelgusi \u012f ankstesn\u0119 kasacinio teismo praktik\u0105, nutartyje<\/a> pasisak\u0117, jog kadangi bankroto administratoriaus civilin\u0117 atsakomyb\u0117 priskirtina profesin\u0117s civilin\u0117s atsakomyb\u0117s kategorijai, sprend\u017eiant klausim\u0105 d\u0117l bankroto administratoriaus veiksm\u0173 teis\u0117tumo (neteis\u0117tumo), b\u016btina atsi\u017evelgti \u012f jo profesinei veiklai keliamus standartus. Bankroto administratorius yra savo srities profesionalas, kuriam teis\u0117s aktais nustatyti specialieji kvalifikaciniai reikalavimai, taikomi auk\u0161tesni veiklos bei atsakomyb\u0117s standartai, j\u012f saisto specialiosios\u00a0etikos taisykl\u0117s ir bendrieji teis\u0117s principai. D\u0117l to bankroto administratorius turi veikti itin s\u0105\u017einingai, r\u016bpestingai, atid\u017eiai ir kvalifikuotai tam, kad bankroto proced\u016bra b\u016bt\u0173 maksimaliai naudinga kreditoriams ir bankrutuojan\u010diai \u012fmonei. Bankroto administratoriui civilin\u0117 atsakomyb\u0117 kyla ne tik atlikus veiksmus, kurie prie\u0161tarauja teis\u0117s aktams, bet ir nevykdant ar netinkamai vykdant pareigas, kuri\u0173 pagrind\u0105 sudaro teis\u0117s akt\u0173 nustatyti special\u016bs kvalifikaciniai reikalavimai, auk\u0161tesni veiklos bei atsakomyb\u0117s standartai, specialiosios etikos taisykl\u0117s ir bendrieji teis\u0117s principai.<\/p>\n

Bankrutavusios \u012fmon\u0117s turto pardavimo proceso metu bankroto administratorius yra saistomas ne tik\u00a0\u012emoni\u0173 bankroto \u012fstatymo (\u012eB\u012e)<\/span>\u00a0nuostat\u0173, bet ir profesin\u0117s r\u016bpestingumo pareigos, siejamos su \u012fpareigojimu veikti i\u0161skirtinai kreditori\u0173 ir bankrutuojan\u010dios (bankrutavusios) \u012fmon\u0117s interesais. Bankroto administratorius turi pareig\u0105 \u012fvertinti bankrutuojan\u010dios \u012fmon\u0117s parduodamo turto pob\u016bd\u012f ir siekti jo pardavimo u\u017e kain\u0105, kuri labiausiai atitikt\u0173 kreditori\u0173 ir bankrutuojan\u010dios (bankrutavusios) \u012fmon\u0117s interesus.<\/p>\n

Ta aplinkyb\u0117, jog tam tikr\u0173 klausim\u0173 sprendimas \u012fstatymu priskirtas i\u0161imtinei kreditori\u0173 susirinkimo kompetencijai, neatleid\u017eia bankroto administratoriaus nuo pareigos imtis vis\u0173 reikiam\u0173 priemoni\u0173 siekiant u\u017etikrinti\u00a0\u012fmon\u0117s skolinink\u0117s\u00a0interesus ir jos\u00a0turto apsaug\u0105, juolab, kad bankroto administratorius yra vienintelis \u012fmon\u0117s skolinink\u0117s interes\u0173 atstovas bankroto procese, o \u012fmon\u0117s kreditoriai, siekiantys savo turtini\u0173 interes\u0173 patenkinimo, \u012fmonei skolininkei ir jos interesams neatstovauja.\u00a0Taigi, nors \u012eB\u012e nuostatos nesuteikia teis\u0117s bankroto administratoriui savo nuo\u017ei\u016bra spr\u0119sti d\u0117l bankrutuojan\u010dios \u012fmon\u0117s turto pardavimo kainos ir tvarkos, bankroto administratorius, vykdydamas jam tenkan\u010di\u0105 pareig\u0105 ginti vis\u0173 kreditori\u0173 interesus ir\u00a0kiek \u012fmanoma i\u0161saugoti skolininko turt\u0105, privalo imtis atitinkam\u0173 veiksm\u0173 (organizuoti turto pardavimo klausimo svarstym\u0105 kreditori\u0173 susirinkime, prireikus kreiptis \u012f bankroto byl\u0105 nagrin\u0117jant\u012f teism\u0105 d\u0117l atitinkam\u0173 sprendim\u0173 pri\u0117mimo), jei jie yra b\u016btini bankrutuojan\u010dios \u012fmon\u0117s turto vertei\u00a0i\u0161saugoti.<\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Ie\u0161kov\u0117 nurod\u0117, kad\u00a0Klaip\u0117dos apygardos teismas i\u0161k\u0117l\u0117\u00a0jai\u00a0bankroto byl\u0105, bankroto administratore paskyr\u0117 atsakov\u0119\u00a0UAB \u201eAtenergo\u201c, kurios direktoriumi ir \u012fgaliotu asmeniu buvo atsakovas\u00a0A. M.\u00a0Atsakov\u0117\u00a0UAB “Atenergo\u201c\u00a0tinkamai neorganizavo klausimo d\u0117l ie\u0161kovei priklausan\u010dio turto\u00a0\u2013\u00a0\u00a0automobili\u0173 pardavimo sprendimo.\u00a0Nors bankroto administrator\u0117 reng\u0117 kreditori\u0173 susirinkimus, ta\u010diau sprendimai d\u0117l \u012fmon\u0117s automobili\u0173 pardavimo priimti nebuvo. Lietuvos Auk\u0161\u010diausiojo Teismo (LAT) teis\u0117j\u0173 kolegija, atsi\u017evelgusi \u012f ankstesn\u0119 kasacinio teismo praktik\u0105, nutartyje …<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":21226,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"episode_type":"","audio_file":"","duration":"","filesize":"","date_recorded":"","explicit":"","block":"","filesize_raw":""},"categories":[32],"tags":[470,1019,337,97,186],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/21225"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=21225"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/21225\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":21227,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/21225\/revisions\/21227"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/21226"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=21225"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=21225"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=21225"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}