{"id":20822,"date":"2020-02-06T17:31:24","date_gmt":"2020-02-06T14:31:24","guid":{"rendered":"http:\/\/www.teise.pro\/?p=20822"},"modified":"2020-02-06T17:31:24","modified_gmt":"2020-02-06T14:31:24","slug":"ukio-subjektu-perkanciu-parduodanciu-zalia-piena-ir-prekiaujanciu-pieno-gaminiais-nesaziningu-veiksmu-draudimo-istatymas-pagal-priemimo-tvarka-priestarauja-konstitucijai","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/2020\/02\/06\/ukio-subjektu-perkanciu-parduodanciu-zalia-piena-ir-prekiaujanciu-pieno-gaminiais-nesaziningu-veiksmu-draudimo-istatymas-pagal-priemimo-tvarka-priestarauja-konstitucijai\/","title":{"rendered":"\u016akio subjekt\u0173, perkan\u010di\u0173\u2013parduodan\u010di\u0173 \u017eali\u0105 pien\u0105 ir prekiaujan\u010di\u0173 pieno gaminiais, nes\u0105\u017eining\u0173 veiksm\u0173 draudimo \u012fstatymas pagal pri\u0117mimo tvark\u0105 prie\u0161tarauja Konstitucijai"},"content":{"rendered":"

Konstitucinis Teismas \u0161iandien priimtu nutarimu<\/a> pripa\u017eino, kad \u016akio subjekt\u0173, perkan\u010di\u0173\u2013parduodan\u010di\u0173 \u017eali\u0105 pien\u0105 ir prekiaujan\u010di\u0173 pieno gaminiais, nes\u0105\u017eining\u0173 veiksm\u0173 draudimo \u012fstatymas (2015\u00a0m. bir\u017eelio 25\u00a0d. redakcija) (toliau – Nes\u0105\u017eining\u0173 veiksm\u0173 draudimo \u012fstatymas) pagal pri\u0117mimo tvark\u0105 prie\u0161tarauja Konstitucijos 5\u00a0straipsnio 2, 3\u00a0dalims (\u201eVald\u017eios galias riboja Konstitucija. Vald\u017eios \u012fstaigos tarnauja \u017emon\u0117ms\u201c), konstituciniams teisin\u0117s valstyb\u0117s, atsakingo valdymo principams. Konstitucinis Teismas taip pat pripa\u017eino, kad Nes\u0105\u017eining\u0173 veiksm\u0173 draudimo \u012fstatymo 3 straipsnis (2015 m. gruod\u017eio 22 d. redakcija su 2018 m. gegu\u017e\u0117s 31 d. pakeitimu)\u00a0ir 5\u00a0straipsnis (2018\u00a0m. gegu\u017e\u0117s 31\u00a0d. redakcija) neprie\u0161tarauja Konstitucijai.<\/p>\n

Konstitucinis Teismas pa\u017eym\u0117jo, kad Nes\u0105\u017eining\u0173 veiksm\u0173 draudimo \u012fstatymas buvo pakeistas ir papildytas Seimo 2015 m. gruod\u017eio 22 d. ir 2018 m. gegu\u017e\u0117s 31 d. priimtais Lietuvos Respublikos \u016bkio subjekt\u0173, perkan\u010di\u0173\u2013parduodan\u010di\u0173 \u017eali\u0105 pien\u0105 ir prekiaujan\u010di\u0173 pieno gaminiais, nes\u0105\u017eining\u0173 veiksm\u0173 draudimo \u012fstatymo pakeitimo ir papildymo \u012fstatymais, kuriais nauja redakcija i\u0161d\u0117styti min\u0117ti \u012fstatymo 3 ir 5 straipsniai. J\u0173 atitiktis Konstitucijai pagal pri\u0117mimo tvark\u0105 nebuvo tyrimo dalykas \u0161ioje konstitucin\u0117s justicijos byloje. Taigi, \u012fsigaliojus \u0161iam Konstitucinio Teismo nutarimui, nurodyti Nes\u0105\u017eining\u0173 veiksm\u0173 draudimo \u012fstatymo pakeitimo ir papildymo \u012fstatymai liks galioti, ta\u010diau Nes\u0105\u017eining\u0173 veiksm\u0173 draudimo \u012fstatyme nustatytas teisinis reguliavimas gali b\u016bti nenuoseklus ir su spragomis.<\/p>\n

Atsi\u017evelgiant \u012f tai, kad prie\u0161taraujan\u010diu Konstitucijai pripa\u017eintame Nes\u0105\u017eining\u0173 veiksm\u0173 draudimo \u012fstatyme (su v\u0117lesniais 2015\u00a0m. gruod\u017eio 22\u00a0d. ir 2018\u00a0m. gegu\u017e\u0117s 31\u00a0d. pakeitimais ir papildymu) nustatyto teisinio reguliavimo spragoms, neapibr\u0117\u017etumui pa\u0161alinti ir vidinei darnai u\u017etikrinti reikalingas tam tikras laikas, \u0161is Konstitucinio Teismo nutarimas Teis\u0117s akt\u0173 registre bus oficialiai paskelbtas 2020\u00a0m. liepos 1\u00a0d.<\/p>\n

Parei\u0161k\u0117ja Seimo nari\u0173 grup\u0117 Nes\u0105\u017eining\u0173 veiksm\u0173 draudimo \u012fstatymo atitikt\u012f Konstitucijai pagal pri\u0117mimo tvark\u0105 gin\u010dijo remdamasi, be kita ko, tuo, kad \u0161is \u012fstatymas buvo priimtas ypatingos skubos tvarka, nenurodant \u0161ios tvarkos taikym\u0105 pagrind\u017eian\u010di\u0173 motyv\u0173.<\/p>\n

Konstitucinis Teismas 2019\u00a0m. baland\u017eio 16\u00a0d. nutarime yra konstatav\u0119s, kad Seimo pareiga laikytis Konstitucijoje, \u012fstatymuose ar Seimo statute nustatyt\u0173 \u012fstatym\u0173 leidybos proceso stadij\u0173 ir \u012fstatym\u0173 pri\u0117mimo taisykli\u0173 n\u0117ra savitiksl\u0117, ja siekiama u\u017etikrinti, kad, be kita ko, b\u016bt\u0173 laikomasi i\u0161 Konstitucijos 5\u00a0straipsnio 2,\u00a03\u00a0dali\u0173, konstitucini\u0173 teisin\u0117s valstyb\u0117s, atsakingo valdymo princip\u0173 kylan\u010di\u0173 \u012fstatym\u0173 leidybos proceso skaidrumo ir vie\u0161umo, taip pat \u012fstatym\u0173 ir kit\u0173 Seimo akt\u0173 kokyb\u0117s reikalavim\u0173. Taikant \u012fstatym\u0173 ir kit\u0173 Seimo akt\u0173 svarstymo ypatingos skubos tvarka proced\u016br\u0105 yra itin ribotos galimyb\u0117s u\u017etikrinti, kad b\u016bt\u0173 laikomasi min\u0117t\u0173 \u012fstatym\u0173 leidybos proceso vie\u0161umo ir skaidrumo, \u012fstatym\u0173 ir kit\u0173 Seimo akt\u0173 kokyb\u0117s reikalavim\u0173. Tod\u0117l pagal Konstitucij\u0105 \u012fstatym\u0173 ir kit\u0173 Seimo akt\u0173 projekt\u0173 svarstymo ypatingos skubos tvarka gali b\u016bti taikoma tik i\u0161skirtiniais konstituci\u0161kai pagr\u012fstais atvejais, kai b\u016btina nedelsiant u\u017etikrinti gyvybi\u0161kai svarbius visuomen\u0117s ir valstyb\u0117s interesus, kaip antai \u012fvedant arba \u012fvedus karo ar nepaprast\u0105j\u0105 pad\u0117t\u012f, skelbiant arba paskelbus mobilizacij\u0105, priimant sprendim\u0105 panaudoti ginkluot\u0105sias paj\u0117gas ginkluoto u\u017epuolimo atveju ir\u00a0(ar) prireikus itin skubiai vykdyti tarptautinius \u012fsipareigojimus, stichin\u0117s nelaim\u0117s ar kitomis ekstremaliomis aplinkyb\u0117mis, kilus tokiai gr\u0117smei valstyb\u0117s ar visuomen\u0117s saugumui, kuriai pa\u0161alinti b\u016btini itin skub\u016bs \u012fstatym\u0173 leid\u0117jo sprendimai.<\/p>\n

Konstitucinis Teismas pabr\u0117\u017e\u0117, jog tai, kad min\u0117tame Konstitucinio Teismo 2019\u00a0m. baland\u017eio 16\u00a0d. nutarime Seimo statuto 164\u00a0straipsnio 1\u00a0dalis tiek, kiek pagal joje nustatyt\u0105 teisin\u012f reguliavim\u0105 \u012fstatym\u0173 ir kit\u0173 Seimo akt\u0173 projektai gali b\u016bti svarstomi ypatingos skubos tvarka ne tik min\u0117tais i\u0161skirtiniais konstituci\u0161kai pagr\u012fstais atvejais, pripa\u017einta prie\u0161taraujan\u010dia Konstitucijai, savaime negali b\u016bti pagrindas gin\u010dyti iki min\u0117to Konstitucinio Teismo nutarimo paskelbimo priimt\u0173, taikant svarstymo ypatingos skubos tvarka proced\u016br\u0105, \u012fstatym\u0173 ir kit\u0173 Seimo akt\u0173 atitikt\u012f Konstitucijai vien d\u0117l to, kad \u0161i proced\u016bra taikyta ne i\u0161skirtiniu konstituci\u0161kai pagr\u012fstu atveju. Ta\u010diau \u0161ioje konstitucin\u0117s justicijos byloje nagrin\u0117tas pra\u0161ymas Konstituciniame Teisme gautas anks\u010diau nei buvo paskelbtas Konstitucinio Teismo 2019\u00a0m. baland\u017eio 16\u00a0d. nutarimas, tod\u0117l nebuvo pagrindo netirti Nes\u0105\u017eining\u0173 veiksm\u0173 draudimo \u012fstatymo atitikties Konstitucijai pagal pri\u0117mimo tvark\u0105.<\/p>\n

Vertindamas Nes\u0105\u017eining\u0173 veiksm\u0173 draudimo \u012fstatymo atitikt\u012f Konstitucijai pagal pri\u0117mimo tvark\u0105, Konstitucinis Teismas konstatavo, kad i\u0161 \u0161iai konstitucin\u0117s justicijos bylai aktuali\u0173 su Nes\u0105\u017eining\u0173 veiksm\u0173 draudimo \u012fstatymo pri\u0117mimu susijusi\u0173 faktini\u0173 aplinkybi\u0173 matyti, jog \u0161is \u012fstatymo projektas buvo priimtas Seimo Pirminink\u0117s si\u016blymu taikant ypatingos skubos svarstymo tvark\u0105, nenurodant \u0161ios tvarkos taikym\u0105 pagrind\u017eian\u010di\u0173 motyv\u0173, taigi, be kita ko, nesant tokios gr\u0117sm\u0117s valstyb\u0117s ar visuomen\u0117s saugumui, kuriai pa\u0161alinti b\u016btini itin skub\u016bs \u012fstatym\u0173 leid\u0117jo sprendimai. Nesant ypatingos skubos tvarkos taikym\u0105 pagrind\u017eian\u010di\u0173 motyv\u0173, nesilaikyta konstitucinio reikalavimo \u012fstatym\u0173 ir kit\u0173 Seimo akt\u0173 projekt\u0173 svarstymo ypatingos skubos tvarka proced\u016br\u0105 taikyti tik i\u0161skirtiniais konstituci\u0161kai pagr\u012fstais atvejais, taigi ir i\u0161 Konstitucijos, be kita ko, jos 5\u00a0straipsnio 2,\u00a03\u00a0dali\u0173, konstitucini\u0173 teisin\u0117s valstyb\u0117s, atsakingo valdymo princip\u0173, kylan\u010di\u0173 \u012fstatym\u0173 leidybos proceso vie\u0161umo ir skaidrumo, \u012fstatym\u0173 ir kit\u0173 Seimo akt\u0173 kokyb\u0117s reikalavim\u0173.<\/p>\n

Parei\u0161k\u0117ja gin\u010dijo, be kita ko, Nes\u0105\u017eining\u0173 veiksm\u0173 draudimo \u012fstatymo 4\u00a0straipsnio atitikt\u012f Konstitucijai. Konstatav\u0119s, kad Nes\u0105\u017eining\u0173 veiksm\u0173 draudimo \u012fstatymas pagal pri\u0117mimo tvark\u0105 prie\u0161tarauja Konstitucijai, Konstitucinis Teismas \u0161ioje byloje netyr\u0117, ar to paties \u012fstatymo 4\u00a0straipsnis neprie\u0161tarauja Konstitucijos 29\u00a0straipsniui, 46\u00a0straipsnio 3\u00a0daliai, konstituciniam teisin\u0117s valstyb\u0117s principui.<\/p>\n

\u0160ioje konstitucin\u0117s justicijos byloje Konstitucinis Teismas taip pat vertino Nes\u0105\u017eining\u0173 veiksm\u0173 draudimo \u012fstatymo 3\u00a0straipsnio (su 2018\u00a0m. gegu\u017e\u0117s 31\u00a0d. pakeitimu), 5\u00a0straipsnio (2018\u00a0m. gegu\u017e\u0117s 31\u00a0d. redakcija) atitikt\u012f Konstitucijos 46\u00a0straipsnio 1, 3\u00a0dalims, kuriose \u012ftvirtinta \u016bkin\u0117s veiklos laisv\u0117 ir valstyb\u0117s \u012fsipareigojimas reguliuoti \u016bkin\u0119 veikl\u0105 taip, kad ji tarnaut\u0173 bendrai tautos gerovei.<\/p>\n

Spr\u0119sdamas, ar gin\u010dytas teisinis reguliavimas neprie\u0161tarauja Konstitucijos 46\u00a0straipsnio 1,\u00a03\u00a0dalims, Konstitucinis Teismas pa\u017eym\u0117jo, kad pagal Konstitucij\u0105, be kita ko, jos 46\u00a0straipsnio 1,\u00a03\u00a0dalis, konstitucinius teisin\u0117s valstyb\u0117s, teisingumo principus, bendr\u0105j\u012f teis\u0117s princip\u0105\u00a0bona\u00a0fides<\/em>\u00a0(s\u0105\u017einingumo principas), atsi\u017evelgdamas \u012f tam tikros \u016bkin\u0117s veiklos specifik\u0105, \u012fvertin\u0119s atitinkamos \u016bkio srities b\u016bkl\u0119 ir reik\u0161m\u0119 Lietuvos \u016bkiui ir siekdamas u\u017etikrinti \u016bkio subjekt\u0173 interes\u0173 pusiausvyr\u0105, u\u017ekirsti keli\u0105 j\u0173 nes\u0105\u017einingam \u016bkin\u0117s veiklos vykdymui, piktnaud\u017eiavimui dominuojan\u010dia pad\u0117timi rinkoje, \u012fstatym\u0173 leid\u0117jas gali nustatyti tok\u012f \u016bkin\u0117s veiklos atitinkamoje srityje, be kita ko, pieno sektoriuje, teisin\u012f reguliavim\u0105, kuriuo b\u016bt\u0173 nustatyti special\u016bs toje \u016bkio srityje veikiantiems \u016bkio subjektams taikomi apribojimai, tarp j\u0173 ir imperatyvios nuostatos, draud\u017eian\u010dios konkre\u010dius jose apibr\u0117\u017etus nes\u0105\u017einingus veiksmus \u0161i\u0173 \u016bkio subjekt\u0173 sutartini\u0173 santyki\u0173 srityje, taip pat numatyta toki\u0173 nuostat\u0173 laikymosi kontrol\u0117 ir atsakomyb\u0117 u\u017e j\u0173 pa\u017eeidimus. Tai darydamas, \u012fstatym\u0173 leid\u0117jas privalo paisyti Konstitucijos, be kita ko, konstitucinio proporcingumo principo, nepaneigti esmini\u0173 Konstitucijos 46\u00a0straipsnyje \u012ftvirtint\u0173 \u016bkin\u0117s veiklos laisv\u0117s nuostat\u0173, be kita ko, sutar\u010di\u0173 sudarymo laisv\u0117s.<\/p>\n

Nes\u0105\u017eining\u0173 veiksm\u0173 draudimo \u012fstatymo 3\u00a0straipsnyje yra \u012ftvirtintas bendrasis principas, kad \u016bkio subjekt\u0173 nes\u0105\u017einingi veiksmai perkant ir parduodant \u017eali\u0105 pien\u0105 yra draud\u017eiami, nurodyti konkret\u016bs draud\u017eiami nes\u0105\u017einingi veiksmai, susij\u0119 su viena\u0161ali\u0161ku \u017ealio pieno pirkimo\u2013pardavimo sutarties nutraukimu ir pakeitimu, \u017ealio pieno pirkimo kaina, pirkimo ir pardavimo kiekiu ir pareiga pirkti nustatyt\u0105ja tvarka \u012fvertintos sud\u0117ties ir kokyb\u0117s \u017eali\u0105 pien\u0105. \u0160ios nuostatos laikytinos imperatyviomis teis\u0117s normomis, kuri\u0173 sutarties \u0161alys savo susitarimu negali pakeisti, apriboti ar panaikinti. \u0160io \u012fstatymo 5\u00a0straipsnyje yra nustatyta \u017ealio pieno pirk\u0117jo pareiga pagr\u012fsti \u017ealio pieno pirkimo\u2013pardavimo sutartyje nustatytos \u017ealio pieno pirkimo kainos ma\u017einim\u0105 daugiau negu 3\u00a0procentiniais punktais ir pateikti \u0161\u012f pagrindim\u0105 vie\u0161ajai \u012fstaigai Kaimo verslo ir rink\u0173 pl\u0117tros agent\u016brai, taip pat nustatyta tokio ma\u017einimo pagr\u012fstumo vertinimo tvarka ir \u012ftvirtintas draudimas ma\u017einti \u017ealio pieno pirkimo kain\u0105, jeigu nustatoma, kad toks ma\u017einimas nepagr\u012fstas.<\/p>\n

\u0160ioje byloje svarbios faktin\u0117s aplinkyb\u0117s, susijusios su Lietuvos \u016bkio pieno sektoriaus b\u016bkle, be kita ko, \u017ealio pieno pardav\u0117j\u0173 (gamintoj\u0173) pad\u0117timi. Konstitucinis Teismas konstatavo, kad Lietuvos pieno sektorius yra ypa\u010d reik\u0161mingas \u0161alies \u016bkiui, \u017ealio pieno gamyba ir pardavimu Lietuvoje u\u017esiima nema\u017ea (reik\u0161minga) dalis \u016bkio subjekt\u0173, ta\u010diau Lietuvos pieno \u016bkio strukt\u016bra yra nepalanki \u017ealio pieno pardav\u0117jams (gamintojams), be kita ko, tuo aspektu, kad daugumos \u017ealio pieno pardav\u0117j\u0173 (gamintoj\u0173) galios der\u0117tis d\u0117l \u017ealio pieno supirkimo kainos, kit\u0173 s\u0105lyg\u0173, palyginti su pieno perdirb\u0117jais, kitais jo pirk\u0117jais, buvo ir yra menkos.<\/p>\n

Vadinasi, kaip konstatavo Konstitucinis Teismas, Nes\u0105\u017eining\u0173 veiksm\u0173 draudimo \u012fstatymo 3\u00a0straipsnyje nustatytomis imperatyviomis teis\u0117s normomis \u017ealio pieno pirkimo ir pardavimo santykiai yra reguliuojami atsi\u017evelgiant \u012f Lietuvos pieno sektoriaus strukt\u016brinius ypatumus bei jo reik\u0161m\u0119 \u0161alies \u016bkiui ir siekiant teis\u0117t\u0173 ir visuomenei svarbi\u0173 tiksl\u0173 \u2013 u\u017etikrinti \u017ealio pieno pardav\u0117j\u0173 (gamintoj\u0173) ir pirk\u0117j\u0173 teis\u0117t\u0173 interes\u0173 pusiausvyr\u0105 ginant silpnesn\u0117s sutarties \u0161alies, \u017ealio pieno pardav\u0117j\u0173, teises ir teis\u0117tus interesus, taip pat visuomen\u0117s interes\u0105 i\u0161laikyti tvar\u0173 Lietuvos pieno \u016bk\u012f, taigi siekiant ne atskir\u0173 asmen\u0173, o bendros tautos gerov\u0117s.<\/p>\n

Konstitucinis Teismas konstatavo, kad \u0161iomis nuostatomis n\u0117ra u\u017ekertamas kelias \u017ealio pieno pardav\u0117jams, pirk\u0117jams, perdirb\u0117jams laisva valia tiek sudaryti \u017ealio pieno pirkimo\u2013pardavimo sutartis, tiek jas pakeisti ir nutraukti, taip pat susitarti d\u0117l kit\u0173 konkre\u010di\u0173 toms imperatyvioms teis\u0117s normoms neprie\u0161taraujan\u010di\u0173 sutarties s\u0105lyg\u0173. Min\u0117tomis nuostatomis \u017ealio pieno pardav\u0117jams ir pirk\u0117jams nedraud\u017eiama nei susitarti d\u0117l skirtingos \u017ealio pieno pirkimo kainos, taikytinos pagal objektyv\u0173 kriterij\u0173 (parduodamo pieno kiek\u012f) skirtingoms grup\u0117ms priskirtiems \u017ealio pieno pardav\u0117jams ir pagal \u0161\u012f kriterij\u0173 tai pa\u010diai grupei priklausantiems \u017ealio pieno pardav\u0117jams, atsi\u017evelgiant \u012f \u017ealio pieno pristatymo b\u016bd\u0105, patiekto pieno sud\u0117t\u012f ir kokyb\u0119, nei suma\u017einti \u017ealio pieno pirkimo kain\u0105, jeigu tam yra objektyvi\u0173 prie\u017eas\u010di\u0173. Atsi\u017evelgiant \u012f tai ir \u012fvertinus \u0161ioje konstitucin\u0117s justicijos byloje nustatytas faktines aplinkybes, n\u0117ra pagrindo teigti, kad tokiu \u016bkin\u0117s veiklos teisiniu reguliavimu yra paneigiama viena esmini\u0173 Konstitucijos 46\u00a0straipsnyje \u012ftvirtint\u0173 \u016bkin\u0117s veiklos laisv\u0117s nuostat\u0173 \u2013 sutar\u010di\u0173 sudarymo laisv\u0117, kad \u016bkio subjekt\u0173 (\u017ealio pieno pardav\u0117j\u0173, pirk\u0117j\u0173 ir perdirb\u0117j\u0173) teis\u0117s ir laisv\u0117s yra var\u017eomos akivaizd\u017eiai labiau, negu reikia min\u0117tiems tikslams pasiekti, t.\u00a0y. kad min\u0117tu teisiniu reguliavimu nustatytas nes\u0105\u017eining\u0173 veiksm\u0173 draudimas, kaip \u016bkin\u0117s veiklos teisinio reguliavimo priemon\u0117, yra neproporcingas.<\/p>\n

Tai konstatav\u0119s, remdamasis tais pa\u010diais argumentais, Konstitucinis Teismas konstatavo ir tai, kad Konstitucijos 46\u00a0straipsnio 1, 3\u00a0dalims neprie\u0161tarauja ir Nes\u0105\u017eining\u0173 veiksm\u0173 draudimo \u012fstatymo 5\u00a0straipsnis.<\/p>\n

\u0160ioje byloje buvo gautas Europos S\u0105jungos Teisingumo Teismo 2019\u00a0m. lapkri\u010dio 13\u00a0d. prejudicinis sprendimas, kuriame i\u0161ai\u0161kinta, kad pagal Europos S\u0105jungos teis\u0119 nedraud\u017eiamos tokios nacionalin\u0117s teis\u0117s nuostatos, kaip \u012ftvirtintosios gin\u010dyto Nes\u0105\u017eining\u0173 veiksm\u0173 draudimo \u012fstatymo 3\u00a0straipsnio 3\u00a0dalies 1,\u00a03\u00a0punktuose ir 5\u00a0straipsnyje, jeigu tos nuostatos yra tinkamos nustatytam tikslui \u012fgyvendinti ir nevir\u0161ija to, kas b\u016btina jam pasiekti, o tai turi patikrinti pra\u0161ym\u0105 priimti prejudicin\u012f sprendim\u0105 pateik\u0119s teismas.<\/p>\n

 <\/p>\n

LR Konstitucinio Teismo informacija<\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Konstitucinis Teismas \u0161iandien priimtu nutarimu pripa\u017eino, kad \u016akio subjekt\u0173, perkan\u010di\u0173\u2013parduodan\u010di\u0173 \u017eali\u0105 pien\u0105 ir prekiaujan\u010di\u0173 pieno gaminiais, nes\u0105\u017eining\u0173 veiksm\u0173 draudimo \u012fstatymas (2015\u00a0m. bir\u017eelio 25\u00a0d. redakcija) (toliau – Nes\u0105\u017eining\u0173 veiksm\u0173 draudimo \u012fstatymas) pagal pri\u0117mimo tvark\u0105 prie\u0161tarauja Konstitucijos 5\u00a0straipsnio 2, 3\u00a0dalims (\u201eVald\u017eios galias riboja Konstitucija. Vald\u017eios \u012fstaigos tarnauja \u017emon\u0117ms\u201c), konstituciniams teisin\u0117s valstyb\u0117s, atsakingo valdymo principams. Konstitucinis Teismas taip …<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":20823,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"episode_type":"","audio_file":"","duration":"","filesize":"","date_recorded":"","explicit":"","block":"","filesize_raw":""},"categories":[32],"tags":[108,409,158,1017,2122,1976],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/20822"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=20822"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/20822\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":20824,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/20822\/revisions\/20824"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/20823"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=20822"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=20822"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=20822"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}