{"id":20764,"date":"2020-02-04T14:24:29","date_gmt":"2020-02-04T11:24:29","guid":{"rendered":"http:\/\/www.teise.pro\/?p=20764"},"modified":"2020-02-04T14:28:59","modified_gmt":"2020-02-04T11:28:59","slug":"bendrasis-teismas-padare-teises-klaida-kai-nusprende-kad-salies-ir-jos-advokato-sudaryta-sutartis-del-destymo-pazeidzia-atstovui-sajungos-teismuose-taikoma-nepriklausomumo-reikalavima","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/2020\/02\/04\/bendrasis-teismas-padare-teises-klaida-kai-nusprende-kad-salies-ir-jos-advokato-sudaryta-sutartis-del-destymo-pazeidzia-atstovui-sajungos-teismuose-taikoma-nepriklausomumo-reikalavima\/","title":{"rendered":"Bendrasis Teismas padar\u0117 teis\u0117s klaid\u0105, kai nusprend\u0117, kad \u0161alies ir jos advokato sudaryta sutartis d\u0117l d\u0117stymo pa\u017eeid\u017eia atstovui S\u0105jungos teismuose taikom\u0105 nepriklausomumo reikalavim\u0105"},"content":{"rendered":"

2020 m. vasario 4 d. paskelbtame Sprendime Uniwersytet Wroc\u0142awski ir Lenkija \/ REA (sujungtos\u00a0bylos C- 515\/17 P ir C-561\/17 P) Teisingumo Teismo did\u017eioji kolegija panaikino<\/a> Bendrojo Teismo\u00a0nutart\u012f,\u00a0kuria Vroclavo universiteto ie\u0161kinys d\u0117l Mokslini\u0173 tyrim\u0173 vykdomosios \u012fstaigos (REA)\u00a0sprendim\u0173 buvo atmestas kaip akivaizd\u017eiai nepriimtinas, nes \u0161iam universitetui atstovav\u0119s teis\u0117s\u00a0patar\u0117jas tariamai neatitiko Europos S\u0105jungos Teisingumo Teismo statute\u00a0(Statutas)\u00a0nustatyto nepriklausomumo reikalavimo.<\/p>\n

Pagal mokslini\u0173 tyrim\u0173 program\u0105 REA su Vroclavo universitetu sudar\u0117 dotacijos susitarim\u0105.\u00a0Paai\u0161k\u0117jus, kad universitetas nesilaik\u0117 \u0161io susitarimo nuostat\u0173, REA j\u012f nutrauk\u0117 ir pateik\u0117 Vroclavo\u00a0universitetui tris debeto avizas, kurias \u0161is apmok\u0117jo.<\/p>\n

V\u0117liau Vroclavo universitetas parei\u0161k\u0117 ie\u0161kin\u012f Bendrajame Teisme, kuriuo pra\u0161\u0117 panaikinti REA\u00a0sprendimus nutraukti dotacijos susitarim\u0105 ir \u012fpareigoti j\u012f gr\u0105\u017einti dal\u012f gaut\u0173 dotacij\u0173. Kadangi\u00a0universitetui atstovav\u0119s teis\u0117s patar\u0117jas buvo su tuo universitetu susij\u0119s d\u0117stytojo sutartimi,\u00a0Bendrasis Teismas nusprend\u0117, kad ie\u0161kinys yra akivaizd\u017eiai nepriimtinas.<\/p>\n

Gav\u0119s Vroclavo universiteto (byla C-515\/17 P) ir Lenkijos Respublikos (byla C-561\/17 P)\u00a0apeliacinius skundus, Teisingumo Teismas primin\u0117, kad Statuto 19 straipsnyje \u012ftvirtintos dvi\u00a0atskiros kumuliacin\u0117s s\u0105lygos d\u0117l atstovavimo \u0161io straipsnio pirmosiose dviejose pastraipose\u00a0nenurodytai \u0161aliai S\u0105jungos teismams nagrin\u0117jant tiesioginius ie\u0161kinius. Pagal pirm\u0105j\u0105 s\u0105lyg\u0105\u00a0tokiai \u0161aliai nustatyta pareiga S\u0105jungos teismuose b\u016bti atstovaujamai \u201eadvokato\u201c. Pagal antr\u0105j\u0105\u00a0s\u0105lyg\u0105 \u0161iai \u0161aliai atstovaujantis advokatas turi tur\u0117ti leidim\u0105 verstis advokato praktika valstyb\u0117s\u00a0nar\u0117s ar kitos valstyb\u0117s, kuri yra Europos ekonomin\u0117s erdv\u0117s (EEE) susitarimo \u0161alis, teisme.<\/p>\n

Pa\u017eym\u0117j\u0119s, kad Vroclavo universiteto teis\u0117s patar\u0117jas atitiko antr\u0105j\u0105 s\u0105lyg\u0105, Teisingumo Teismas\u00a0nagrin\u0117jo, ar \u0161ioje byloje buvo \u012fvykdyta pirmoji s\u0105lyga.<\/p>\n

Pirmiausia jis primin\u0117, kad, nesant nuorodos \u012f valstybi\u0173 nari\u0173 nacionalin\u0119 teis\u0119, Statuto\u00a019 straipsnyje \u012ftvirtint\u0105 s\u0105vok\u0105 \u201eadvokatas\u201c reikia ai\u0161kinti autonomi\u0161kai ir vienodai, atsi\u017evelgiant ne\u00a0tik \u012f \u0161ios nuostatos tekst\u0105, bet ir \u012f jos kontekst\u0105 bei tiksl\u0105. \u0160iuo klausimu jis pabr\u0117\u017e\u0117, kad, remiantis\u00a0\u0161io straipsnio formuluote, jo pirmose dviejose pastraipose nenurodyta \u201e\u0161alis\u201c neturi teis\u0117s pati\u00a0reik\u0161ti ie\u0161kin\u012f S\u0105jungos teisme, bet turi naudotis tre\u010diojo asmens, tiksliau \u2013 advokato, paslaugomis,\u00a0skirtingai nei \u0161iose dviejose pastraipose nurodytos \u0161alys, kurioms savo ruo\u017etu gali atstovauti\u00a0atstovas. Teisingumo Teismas patikslino, kad Statuto 19 straipsnyje numatyto advokato vykdomo\u00a0atstovavimo tikslas vis\u0173 pirma yra saugoti ir kuo geriau ginti kliento interesus, veikiant visi\u0161kai\u00a0nepriklausomai ir laikantis \u012fstatym\u0173 ir profesini\u0173 ir etikos taisykli\u0173. Jis primin\u0117, kad advokato\u00a0nepriklausomumo s\u0105voka konkre\u010diame \u0161io Statuto straipsnio kontekste apibr\u0117\u017eiama ne tik\u00a0neigiamai, t. y. per darbo santyki\u0173 nebuvim\u0105, bet ir teigiamai, nurodant profesin\u0117s etikos pareigas.\u00a0\u0160iomis aplinkyb\u0117mis advokatui tenkanti nepriklausomumo pareiga suprantama ne kaip apskritai\u00a0joki\u0173 ry\u0161i\u0173 su klientu nebuvimas, o kaip nebuvimas ry\u0161i\u0173, kurie akivaizd\u017eiai kenkia jo geb\u0117jimui\u00a0u\u017etikrinti jam tenkan\u010di\u0105 gynybos funkcij\u0105 geriausiai atstovaujant savo kliento interesams.<\/p>\n

\u0160iuo klausimu Teisingumo Teismas primin\u0117, kad nuo atstovaujamo juridinio asmens n\u0117ra\u00a0pakankamai nepriklausomas advokatas, kuriam tenka \u0161io juridinio asmens svarb\u016bs administraciniai\u00a0ir finansiniai \u012fgaliojimai, d\u0117l kuri\u0173 jis eina auk\u0161tas vykdom\u0105sias pareigas, galin\u010dias pakenkti jo\u00a0nepriklausomo tre\u010diojo asmens statusui, advokatas, einantis auk\u0161tas vadovaujan\u010dias pareigas\u00a0savo atstovaujamo juridinio asmens strukt\u016broje, arba advokatas, turintis savo atstovaujamos\u00a0bendrov\u0117s akcij\u0173 ir pirmininkaujantis jos valdybai.<\/p>\n

Vis d\u0117lto \u0161iems atvejams negalima prilyginti situacijos, kai teis\u0117s patar\u0117jas gyn\u0117 Vroclavo\u00a0universiteto interesus neb\u016bdamas susij\u0119s pavaldumo santykiais; su \u0161iuo universitetu j\u012f siejo tik\u00a0sutartis d\u0117l d\u0117stymo. Anot Teisingumo Teismo, tokio ry\u0161io nepakanka, kad b\u016bt\u0173 galima pripa\u017einti,\u00a0jog \u0161io teis\u0117s patar\u0117jo pad\u0117tis akivaizd\u017eiai kenk\u0117 jo geb\u0117jimui kuo geriau ginti savo kliento\u00a0interesus, veikiant visi\u0161kai nepriklausomai.<\/p>\n

Taigi Teisingumo Teismas pripa\u017eino, kad Bendrasis Teismas padar\u0117 teis\u0117s klaid\u0105, kai nusprend\u0117,\u00a0jog vien tai, kad tarp Vroclavo universiteto ir jam atstovaujan\u010dio teis\u0117s patar\u0117jo sudaryta civilin\u0117s\u00a0teis\u0117s reglamentuojama sutartis d\u0117l d\u0117stymo, gal\u0117jo pakenkti \u0161io teis\u0117s patar\u0117jo\u00a0nepriklausomumui, nes kilo pavojus, kad jo profesinei nuomonei bent i\u0161 dalies tur\u0117s \u012ftakos jo\u00a0profesin\u0117 aplinka. D\u0117l \u0161ios prie\u017easties Teisingumo Teismas panaikino skund\u017eiam\u0105 nutart\u012f ir\u00a0gr\u0105\u017eino byl\u0105 Bendrajam Teismui.<\/p>\n

 <\/p>\n

ES Teisingumo Teismo informacija<\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

2020 m. vasario 4 d. paskelbtame Sprendime Uniwersytet Wroc\u0142awski ir Lenkija \/ REA (sujungtos\u00a0bylos C- 515\/17 P ir C-561\/17 P) Teisingumo Teismo did\u017eioji kolegija panaikino Bendrojo Teismo\u00a0nutart\u012f,\u00a0kuria Vroclavo universiteto ie\u0161kinys d\u0117l Mokslini\u0173 tyrim\u0173 vykdomosios \u012fstaigos (REA)\u00a0sprendim\u0173 buvo atmestas kaip akivaizd\u017eiai nepriimtinas, nes \u0161iam universitetui atstovav\u0119s teis\u0117s\u00a0patar\u0117jas tariamai neatitiko Europos S\u0105jungos Teisingumo Teismo statute\u00a0(Statutas)\u00a0nustatyto nepriklausomumo reikalavimo. …<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":20765,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"episode_type":"","audio_file":"","duration":"","filesize":"","date_recorded":"","explicit":"","block":"","filesize_raw":""},"categories":[33,32],"tags":[529,2117,108,642],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/20764"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=20764"}],"version-history":[{"count":4,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/20764\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":20769,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/20764\/revisions\/20769"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/20765"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=20764"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=20764"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=20764"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}