{"id":20531,"date":"2020-01-25T15:20:26","date_gmt":"2020-01-25T12:20:26","guid":{"rendered":"http:\/\/www.teise.pro\/?p=20531"},"modified":"2020-01-25T15:20:26","modified_gmt":"2020-01-25T12:20:26","slug":"kodel-bdar-taikomas-visoms-teismu-atliekamoms-funkcijoms-ir-kodel-tai-nepazeidzia-teismu-nepriklausomumo","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/2020\/01\/25\/kodel-bdar-taikomas-visoms-teismu-atliekamoms-funkcijoms-ir-kodel-tai-nepazeidzia-teismu-nepriklausomumo\/","title":{"rendered":"Kod\u0117l BDAR taikomas visoms teism\u0173 atliekamoms funkcijoms ir kod\u0117l tai nepa\u017eeid\u017eia teism\u0173 nepriklausomumo?"},"content":{"rendered":"<p>Perskai\u010dius teis\u0117s \u017eini\u0173 portale Teise.pro publikuot\u0105 R.\u00a0Jokubausko straipsn\u012f <a href=\"http:\/\/www.teise.pro\/index.php\/2020\/01\/23\/r-jokubauskas-ar-bendrasis-duomenu-apsaugos-reglamentas-taikomas-teismams-vykdant-teisinguma\/\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">\u201eAr Bendrasis duomen\u0173 apsaugos reglamentas taikomas teismams vykdant teisingum\u0105?\u201c<\/a> ne\u012fmanoma sutikti su autoriaus i\u0161vadomis, kad BDAR n\u0117ra taikomas teismams atliekant teismines funkcijas ir kad \u201eBDAR n\u0117ra i\u0161 viso jokios nuorodos \u012f tai, kad jis taikomas teismams atliekant teismines funkcijas\u201c, o \u201eprie\u0161ingas BDAR ai\u0161kinimas pa\u017eeist\u0173 \u0161\u012f reglament\u0105 ir teism\u0173 nepriklausomumo princip\u0105\u201c.<\/p>\n<p>Tokias i\u0161vadas autorius, vis\u0173 pirma, motyvuoja BDAR preambul\u0117s 20 punktu, kuriame ai\u0161kiai \u012ftvirtinta, jog BDAR taikomas ir teismams: \u201e&lt;..&gt; \u0161is reglamentas, inter alia, taikomas ir teism\u0173 bei kit\u0173 teismini\u0173 institucij\u0173 veiklai.\u201c D\u0117l teism\u0173 vykdom\u0173 teismini\u0173 funkcij\u0173 BDAR daro i\u0161imt\u012f, ta\u010diau i\u0161imtis daroma apribojant ne BDAR taikymo srit\u012f, o prie\u017ei\u016bros institucij\u0173 kompetencij\u0105 \u2013 \u0161iuo atveju teism\u0173 vykdomos asmens duomen\u0173 tvarkymo veiklos prie\u017ei\u016bra n\u0117ra priskiriama prie\u017ei\u016bros institucijai. \u0160is saugiklis yra b\u016btinas, kad b\u016bt\u0173 u\u017etikrintas teism\u0173 nepriklausomumas, ta\u010diau jis jokiu b\u016bdu nerei\u0161kia, kad asmens duomenis teismai gali tvarkyti nesilaikydami BDAR. \u012egyvendindami jiems suteikt\u0105 savivaldos teis\u0119, teismai patys tur\u0117t\u0173 inicijuoti tinkamo kontrol\u0117s mechanizmo suk\u016brim\u0105, kaip kad yra numatyta BDAR preambul\u0117s 20 punkte: \u201eToki\u0173 duomen\u0173 tvarkymo operacij\u0173 (atliekam\u0173 vykdant teismines funkcijas, &#8211; aut. past.) prie\u017ei\u016br\u0105 tur\u0117t\u0173 b\u016bti galima pavesti konkretiems valstyb\u0117s nar\u0117s teism\u0173 sistemos organams.\u201c<\/p>\n<p>Kad BDAR taikomas ir teismams vykdant teismines funkcijas, patvirtina net autoriaus nurodytas BDAR\u00a09\u00a0straipsnio 2\u00a0dalies\u00a0f punktas. Autorius \u0161i\u0105 teis\u0117s norm\u0105 nurodo kaip liudijan\u010di\u0105, jog BDAR teism\u0173 vykdomoms teismin\u0117ms funkcijoms netaikomas. Tok\u012f teigin\u012f patvirtinan\u010di\u0173 argument\u0173 autorius nepateikia ir, tikriausiai, negal\u0117t\u0173 pateikti. U\u017etat galima lengvai argumentuoti, kod\u0117l BDAR 9\u00a0straipsnio 2 dalies f punktas patvirtina BDAR taikym\u0105 visoms teism\u0173 vykdomoms funkcijoms. BDAR 9 straipsnis \u012ftvirtina teis\u0117to speciali\u0173 kategorij\u0173 asmens duomen\u0173 tvarkymo s\u0105lygas. Pirmoji straipsnio dalis u\u017edraud\u017eia tvarkyti \u0161ios kategorijos duomenis, o antroji nustato tokio draudimo i\u0161imtis, tarp kuri\u0173 yra ir atvejis, kai asmens duomenys tvarkomi teismams vykdant j\u0173 teismines funkcijas. Taigi BDAR nustato, kad vykdydami teismines funkcijas teismai gali tvarkyti speciali\u0173 kategorij\u0173 asmens duomenis, ta\u010diau tai turi daryti laikydamiesi BDAR \u012ftvirtint\u0173 reikalavim\u0173. Jei teismams vykdant teismines funkcijas BDAR neb\u016bt\u0173 taikomas, neb\u016bt\u0173 reikalingas ir BDAR 9 straipsnio 2 dalies f punktas. Autorius taip pat remiasi BDAR 37 straipsnio 1 dalies a punktu, kuris numato, kad vykdydami teismines funkcijas, teismai neprivalo paskirti duomen\u0173 apsaugos pareig\u016bno. Bet juk yra daug duomen\u0173 valdytoj\u0173, kuriems netaikomas reikalavimas paskirti duomen\u0173 apsaugos pareig\u016bn\u0105, ta\u010diau kiti BDAR reikalavimai taikomi!<\/p>\n<p>Straipsnyje akcentuojama ir tai, kad asmens duomenys teismams yra reikalingi \u012fstatyme numatyt\u0173 funkcij\u0173, t. y. teisingumo, vykdymui, o bylos nagrin\u0117jimo vie\u0161umas yra fundamentalus teisminio proceso principas. BDAR taikymas asmens duomen\u0173 tvarkymui, atliekamam teismams vykdant teismines funkcijas, neu\u017ekerta kelio nei teisingumo vykdymui, nei bylos nagrin\u0117jimo vie\u0161umui. Asmens duomenis teismai tvarko BDAR 6 straipsnio 1 dalies e punkto pagrindu \u2013 vykdydami jiems pavestas vie\u0161osios vald\u017eios funkcijas. Taigi teismai su asmens duomenimis gali atlikti visus veiksmus, kurie yra b\u016btini jiems pavestos vie\u0161osios vald\u017eios funkcijos \u2013 teisingumo \u2013 vykdymui.<\/p>\n<p>Kad komentaras neb\u016bt\u0173 vien teorinio pob\u016bd\u017eio, norisi pateikti ir pavyzd\u017ei\u0173, iliustruojan\u010di\u0173, kaip kit\u0173 teism\u0173 sistem\u0173 atstovai puikiai supranta, jog teismams BDAR reikalavimai yra taikomi. Anglijos ir Velso teismai ne tik pripa\u017e\u012fsta BDAR taikym\u0105, bet jo laikosi ir yra vie\u0161ai paskelb\u0119 privatumo prane\u0161im\u0105 apie vykdant teismines funkcijas atliekam\u0105 asmens duomen\u0173 tvarkym\u0105 (<a href=\"https:\/\/www.judiciary.uk\/about-the-judiciary\/judiciary-and-data-protection-privacy-notice\/\">Judiciary and Data Protection: Privacy Notice<\/a>). \u0160kotijoje netgi yra paskirtas <a href=\"http:\/\/www.scotland-judiciary.org.uk\/Upload\/Documents\/JudicialDataProcessingComplaintsHandlingPolicy.pdf\">duomen\u0173 apsaugos prie\u017ei\u016bros teis\u0117jas<\/a>, nagrin\u0117jantis skundus d\u0117l asmens duomen\u0173 tvarkymo teismini\u0173 funkcij\u0173 vykdymo srityje. Norisi tik\u0117ti, kad ateityje ir Lietuvos teismai pasuks ne neigimo, o BDAR \u012fgyvendinimo keliu.<\/p>\n<p><em>Pareng\u0117 advokat\u0173 profesin\u0117s bendrijos Judickien\u0117 ir partneriai JUREX vyresnioji teisinink\u0117 Viktorija Aponavi\u010di\u016bt\u0117<\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Perskai\u010dius teis\u0117s \u017eini\u0173 portale Teise.pro publikuot\u0105 R.\u00a0Jokubausko straipsn\u012f \u201eAr Bendrasis duomen\u0173 apsaugos reglamentas taikomas teismams vykdant teisingum\u0105?\u201c ne\u012fmanoma sutikti su autoriaus i\u0161vadomis, kad BDAR n\u0117ra taikomas teismams atliekant teismines funkcijas ir kad \u201eBDAR n\u0117ra i\u0161 viso jokios nuorodos \u012f tai, kad jis taikomas teismams atliekant teismines funkcijas\u201c, o \u201eprie\u0161ingas BDAR ai\u0161kinimas pa\u017eeist\u0173 \u0161\u012f reglament\u0105 ir &hellip;<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":20532,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"episode_type":"","audio_file":"","duration":"","filesize":"","date_recorded":"","explicit":"","block":"","filesize_raw":""},"categories":[27],"tags":[1326,465,477,642,94],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/20531"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=20531"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/20531\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":20533,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/20531\/revisions\/20533"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/20532"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=20531"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=20531"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=20531"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}