Pri\u0117mus Bendr\u0105j\u012f duomen\u0173 apsaugos reglament\u0105 (BDAR) kyla klausim\u0173, kam ir kokia apimtimi jis taikomas. Teisinink\u0173 tarpe pasitaiko abejoni\u0173, ar BDAR nustatytas asmens duomen\u0173 apsaugos reglamentavimas taikomas teism\u0173 veikloje vykdant teisingum\u0105. Atsakymas \u012f tok\u012f klausim\u0105 yra ai\u0161kus \u2013 ne, netaikomas. Kod\u0117l?<\/p>\n
Pirma, BDAR preambul\u0117s 20 punktas, nors ir pripa\u017e\u012fsta jo taikymo galimyb\u0119 teismams, ai\u0161kiai ir nedviprasmi\u0161kai nustato teismini\u0173 institucij\u0173 nepriklausomumo u\u017etikrinim\u0105 vykdant j\u0173 teismines u\u017eduotis (angl. performance of its judicial tasks<\/em>, pranc. l’accomplissement de ses missions judiciaires<\/em>), \u012fskaitant j\u0173 sprendim\u0173 pri\u0117mimo nepriklausomum\u0105. Teismini\u0173 funkcij\u0173 terminas BDAR n\u0117ra apibr\u0117\u017etas, ta\u010diau jis tur\u0117t\u0173 b\u016bti siejamas su teisingumo vykdymu, t. y. byl\u0173 nagrin\u0117jimu. \u0160io teis\u0117s akto netaikym\u0105 teismams vykdant teisingum\u0105 rodo ir BDAR 9 straipsnio 2 dalies f punktas, 23 straipsnio 1 dalies f punktas, 37 straipsnio 1 dalies a punktas. Atitinkamai, prie\u017ei\u016bros institucij\u0173 kompetencijai nepriklauso asmens duomen\u0173 tvarkymas teismams vykdant j\u0173 teismines funkcijas (BDAR 55 straipsnio 3 dalis). BDAR n\u0117ra i\u0161 viso jokios u\u017euominos \u012f tai, kad jis taikomas teismams atliekant teismines funkcijas.<\/p>\n Antra, BDAR netaikymas teismams vykdant teisingum\u0105 aptartas Europos S\u0105jungos Teisingumo Teismo generalinio advokato Michal Bobek straipsnyje (Michal Bobek, Epologue: Past and Looming Challenges to Open Justice<\/em>, Open Justice \u2013 The Role of Courts in a Democratic Society (2019), p. 277-301). Straipsnyje pripa\u017e\u012fstama, kad BDAR n\u0117ra taikomas teismams atliekant teismines funkcijas, o bet koks duomen\u0173 tvarkymas teisme yra ex lege<\/em> (pagal \u012fstatym\u0105) teis\u0117tas ir leistinas.<\/p>\n Tre\u010dia, teismo procese surinkta informacija yra naudojama teisingumo vykdymui (bylos nagrin\u0117jimui), t. y. \u012fstatyme nustatyt\u0173 funkcij\u0173 vykdymui. Teism\u0173 sistema yra nepriklausoma ir teismas, nagrin\u0117damas bylas nepriklauso nuo kit\u0173 vald\u017eios institucij\u0173, priva\u010di\u0173 asmen\u0173 ir teismus aptarnaujan\u010di\u0173 institucij\u0173. Ki\u0161imasis \u012f teismo atliekamas teismines funkcijas (byl\u0173 nagrin\u0117jim\u0105), pavyzd\u017eiui, duodant nurodymus teismams kaip tvarkyti bylos med\u017eiag\u0105, pa\u017eeist\u0173 tiek tarptautinius (\u017dmogaus teisi\u0173 ir pagrindini\u0173 laisvi\u0173 apsaugos konvencijos 6 straipsnis), tiek nacionalinius (Lietuvos Respublikos Konstitucijos 109 straipsnis, Lietuvos Respublikos teism\u0173 \u012fstatymo 2 straipsnis) teism\u0173 nepriklausomumo standartus. Be to, pa\u010dioje Europos S\u0105jungos teis\u0117je ai\u0161kiai pripa\u017e\u012fstamas teism\u0173 nepriklausomumas (Europos S\u0105jungos pagrindini\u0173 teisi\u0173 chartijos 47 straipsnis), tod\u0117l BDAR taikymas turi b\u016bti siejamas ir su pagrindini\u0173 Europos S\u0105jungos teisi\u0173 apsauga.<\/p>\n Ketvirta, fundamentalus teisminio proceso elementas yra bylos nagrin\u0117jimo vie\u0161umas. Lietuvos Respublikos teism\u0173 \u012fstatymo 7 straipsnio 1 dalis nustato, kad teismuose bylos nagrin\u0117jamos vie\u0161ai, i\u0161skyrus \u012fstatym\u0173 nustatytus atvejus. Lietuvos Auk\u0161\u010diausiojo Teismo praktikoje nurodoma, kad teismo pos\u0117d\u017eio vie\u0161umo ir bylos med\u017eiagos vie\u0161umo taikymo taisykl\u0117s pabr\u0117\u017eia vie\u0161o byl\u0173 nagrin\u0117jimo principo netaikymo i\u0161imtinum\u0105 bei reikalauja bylos vie\u0161um\u0105 riboti tik tiek ir tik tokia apimtimi, kiek tai b\u016btina bylos \u0161ali\u0173 teis\u0117ms ir teis\u0117tiems interesams apginti (Lietuvos Auk\u0161\u010diausiojo Teismo 2017 m. vasario 14 d. nutartis civilin\u0117je byloje Nr. 3K-3-72-421\/2017<\/em>). Tod\u0117l visas teisminis procesas yra pagr\u012fstas vie\u0161umo principu ir tik esant i\u0161imtiniam poreikiui, teismas turi teis\u0119 nuo jo nukrypti. Be to, \u012fstatyme yra numatyti special\u016bs privataus asmens gyvenimo apsaugos reikalavimai tiriant specifinius \u012frodymus (pavyzd\u017eiui, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 220 straipsnis).<\/p>\n Apibendrinant galima teigti, kad BDAR n\u0117ra taikomas teismams vykdant teisingum\u0105. Prie\u0161ingas BDAR ai\u0161kinimas pa\u017eeist\u0173 \u0161\u012f reglament\u0105 ir teism\u0173 nepriklausomumo princip\u0105.<\/p>\n Remigijus Jokubauskas yra Lietuvos apeliacinio teismo Teism\u0173 praktikos skyriaus konsultantas ir\u00a0Mykolo Romerio teis\u0117s mokyklos Privatin\u0117s teis\u0117s instituto doktorantas<\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Pri\u0117mus Bendr\u0105j\u012f duomen\u0173 apsaugos reglament\u0105 (BDAR) kyla klausim\u0173, kam ir kokia apimtimi jis taikomas. Teisinink\u0173 tarpe pasitaiko abejoni\u0173, ar BDAR nustatytas asmens duomen\u0173 apsaugos reglamentavimas taikomas teism\u0173 veikloje vykdant teisingum\u0105. Atsakymas \u012f tok\u012f klausim\u0105 yra ai\u0161kus \u2013 ne, netaikomas. Kod\u0117l? Pirma, BDAR preambul\u0117s 20 punktas, nors ir pripa\u017e\u012fsta jo taikymo galimyb\u0119 teismams, ai\u0161kiai ir nedviprasmi\u0161kai …<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":20489,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"episode_type":"","audio_file":"","duration":"","filesize":"","date_recorded":"","explicit":"","block":"","filesize_raw":""},"categories":[29],"tags":[413,465,94],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/20488"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=20488"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/20488\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":20490,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/20488\/revisions\/20490"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/20489"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=20488"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=20488"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=20488"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}