{"id":20186,"date":"2020-01-10T07:54:42","date_gmt":"2020-01-10T04:54:42","guid":{"rendered":"http:\/\/www.teise.pro\/?p=20186"},"modified":"2020-01-10T09:26:28","modified_gmt":"2020-01-10T06:26:28","slug":"lat-veiksmingas-seimos-gyvenimo-gerbimas-reikalauja-kad-busimi-tevo-ir-vaiko-santykiai-butu-nustatyti-atsizvelgiant-i-aktualias-o-ne-praeityje-buvusias-aplinkybes","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/2020\/01\/10\/lat-veiksmingas-seimos-gyvenimo-gerbimas-reikalauja-kad-busimi-tevo-ir-vaiko-santykiai-butu-nustatyti-atsizvelgiant-i-aktualias-o-ne-praeityje-buvusias-aplinkybes\/","title":{"rendered":"LAT: veiksmingas \u0161eimos gyvenimo gerbimas reikalauja, kad b\u016bsimi t\u0117vo ir vaiko santykiai b\u016bt\u0173 nustatyti atsi\u017evelgiant \u012f aktualias, o ne praeityje buvusias aplinkybes"},"content":{"rendered":"

\u0160i\u0105 savait\u0119 Lietuvos Auk\u0161\u010diausias Teismas (LAT) nagrin\u0117jo civilin\u0119 byl\u0105<\/a>, atnaujint\u0105 po E\u017dTT sprendimo.\u00a0E\u017dTT\u00a02019 m. liepos 23 d. sprendimu byloje\u00a0\u0160.\u00a0prie\u0161 Lietuv\u0105\u00a0(peticijos Nr. 21243\/17) pripa\u017eino, kad nacionaliniai teismai, nustatydami parei\u0161k\u0117jo dukters gyvenam\u0105j\u0105 viet\u0105, neu\u017etikrino\u00a0sprendimo pri\u0117mimo proceso, kuriuo apribota parei\u0161k\u0117jo teis\u0117 \u012f privataus ir \u0161eimos gyvenimo gerbim\u0105, teisingumo\u00a0ir taip pa\u017eeid\u0117 Konvencijos 8\u00a0straipsniu\u00a0(teis\u0117 \u012f privataus ir \u0161eimos gyvenimo gerbim\u0105)\u00a0saugomus interesus.\u00a0E\u017dTT pabr\u0117\u017e\u0117, kad parei\u0161k\u0117jo ir jo dukters santykiai yra \u0161eimos gyvenimas pagal Konvencijos 8 straipsn\u012f, o teism\u0173 sprendimai, kuriais buvo nustatyta nepilnamet\u0117s dukters laikinoji, o v\u0117liau ir nuolatin\u0117 gyvenamoji vieta, \u2013 parei\u0161k\u0117jo teis\u0117s \u012f \u0161eimos gyvenimo gerbim\u0105 apribojimas, kuris atitiko nacionalinius \u012fstatymus ir\u00a0kuriuo buvo siekta\u00a0\u00a0teis\u0117t\u0173 tiksl\u0173 \u2013 apsaugoti geriausius parei\u0161k\u0117jo dukters interesus, kaip reikalauja Konvencijos 8 straipsnio 2 dalis. E\u017dTT\u00a0parei\u0161k\u0117jo teisi\u0173 pa\u017eeidimus vertino\u00a0daugiausia\u00a0proceso teis\u0117s norm\u0173 aspektu, t. y. kiek nacionalini\u0173 teism\u0173 veiksmai ir priimti procesiniai dokumentai u\u017etikrino parei\u0161k\u0117jui teis\u0119 \u012f teising\u0105 teismo proces\u0105.<\/p>\n

E\u017dTT vertino, ar kiekviena proceso stadija atskirai u\u017etikrino parei\u0161k\u0117jo teises,\u00a0ir\u00a0atkreip\u0117 d\u0117mes\u012f\u00a0\u012f tai, kad tiek proceso d\u0117l laikin\u0173j\u0173 apsaugos priemoni\u0173 taikymo metu, tiek nustatant dukters nuolatin\u0119 gyvenam\u0105j\u0105 viet\u0105 su motina parei\u0161k\u0117jas teik\u0117 \u012fvairius argumentus, kod\u0117l\u00a0dukt\u0117\u00a0tur\u0117t\u0173 gyventi su juo, ta\u010diau\u00a0nacionaliniai\u00a0teismai, nustatydami laikin\u0105j\u0105\u00a0nepilnamet\u0117s dukters\u00a0gyvenam\u0105j\u0105 viet\u0105, nenagrin\u0117jo \u0161i\u0173 argument\u0173.\u00a0E\u017dTT pabr\u0117\u017e\u0117, kad n\u0117 vienas teismas taip tinkamai ir ne\u012fvertino parei\u0161k\u0117jo argument\u0173\u00a0bei\u00a0nepaai\u0161kino, kod\u0117l\u00a0motinos\u00a0but\u0105, kuriame mergait\u0117 gyveno vos kelis m\u0117nesius, laik\u0117\u00a0nepilnamet\u0117s dukters\u00a0gyvenam\u0105ja vieta. E\u017dTT\u00a0u\u017esimin\u0117, kad ne jam spr\u0119sti,\u00a0su kuriuo\u00a0i\u0161\u00a0t\u0117v\u0173\u00a0vaikas tur\u0117t\u0173 gyventi laikinai, kol vyksta santuokos nutraukimo procesas, ta\u010diau atkreip\u0117 d\u0117mes\u012f\u00a0\u012f tai, kad sprendimai d\u0117l laikin\u0173j\u0173 apsaugos priemoni\u0173 taikymo, kuriais buvo nustatyta laikinoji\u00a0nepilnamet\u0117s dukters\u00a0gyvenamoji vieta su motina, pad\u0117jo stiprinti\u00a0vaiko\u00a0prisiri\u0161im\u0105 prie motinos gyvenamosios vietos ir padidino tikimyb\u0119, kad b\u016btent \u0161i gyvenamoji vieta ir taps nuolatin\u0117, siekiant u\u017etikrinti stabil\u0173 vaiko gyvenim\u0105.\u00a0D\u0117l to E\u017dTT\u00a0sprend\u0117, kad sprendimai d\u0117l laikin\u0173j\u0173 apsaugos priemoni\u0173 taikymo buvo priimti nesuteikiant parei\u0161k\u0117jui tinkamos procesin\u0117s apsaugos. \u0160iuo tikslu\u00a0E\u017dTT\u00a0primin\u0117, kad tokio pob\u016bd\u017eio bylose Konvencijos 8 straipsnis reikalauja,\u00a0jog\u00a0nacionaliniai teismai nuodugniai \u012fvertint\u0173 vis\u0105 \u0161eimos situacij\u0105, o parei\u0161k\u0117jo atveju sprendimai d\u0117l laikin\u0173j\u0173 apsaugos priemoni\u0173 taikymo buvo priimti nenagrin\u0117jant jo argument\u0173. Be to, tie sprendimai po kiek laiko nul\u0117m\u0117 galutin\u012f bylos rezultat\u0105, kai parei\u0161k\u0117jo argumentai jau buvo nebesvarb\u016bs. Vertindamas nacionalini\u0173 teism\u0173 sprendimus d\u0117l\u00a0vaiko\u00a0nuolatin\u0117s gyvenamosios vietos,\u00a0E\u017dTT\u00a0nurod\u0117, kad\u00a0jie nebuvo savavali\u0161ki ar akivaizd\u017eiai nepagr\u012fsti, ta\u010diau\u00a0veiksmingas \u0161eimos gyvenimo gerbimas reikalauja, jog b\u016bsimi t\u0117vo ir vaiko santykiai b\u016bt\u0173 nustatyti atsi\u017evelgiant \u012f aktualias, o ne\u00a0praeityje buvusias aplinkybes.<\/p>\n

LAT teis\u0117j\u0173 kolegija nusprend\u0117 panaikinti\u00a0Kai\u0161iadori\u0173 rajono apylink\u0117s teismo sprendimo dal\u012f, kuria nepilname\u010dio vaiko nuolatin\u0117\u00a0gyvenamoji\u00a0vieta nustatyta\u00a0kartu su motina ir\u00a0Kauno apygardos teismo Civilini\u0173 byl\u0173 skyriaus teis\u0117j\u0173 kolegijos nutarties dal\u012f, kuria\u00a0palikta\u00a0nepakeista\u00a0Kai\u0161iadori\u0173 rajono apylink\u0117s teismo sprendimo dalis d\u0117l\u00a0nepilname\u010dio vaiko nuolatin\u0117s\u00a0gyvenamosios\u00a0vietos\u00a0nustatymo\u00a0kartu su motina ir\u00a0perduoti i\u0161 naujo nagrin\u0117ti\u00a0Kauno\u00a0apylink\u0117s teismui\u00a0bylos dal\u012f d\u0117l\u00a0nepilname\u010dio vaiko P.\u00a0\u0160.\u00a0nuolatin\u0117s gyvenamosios vietos nustatymo.<\/p>\n

Kasacinio teismo teis\u0117j\u0173 kolegija, atsi\u017evelgdama \u012f tai, kad \u0161iuo metu mergait\u0117 jau yra pakankamo am\u017eiaus,\u00a0pa\u017eym\u0117jo,\u00a0jog\u00a0veiksmingas \u0161eimos gyvenimo gerbimas reikalauja,\u00a0kad\u00a0b\u016bsimi t\u0117vo ir vaiko santykiai b\u016bt\u0173 nustatyti atsi\u017evelgiant \u012f aktualias, o ne\u00a0praeityje buvusias aplinkybes, tod\u0117l,\u00a0teismams i\u0161 naujo nagrin\u0117jant\u00a0\u0161ios\u00a0civilin\u0117s bylos dal\u012f d\u0117l vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, turi b\u016bti i\u0161 naujo vertinami \u012frodymai bei nustatomos \u0161iuo metu aktualios bylos aplinkyb\u0117s, leid\u017eian\u010dios spr\u0119sti d\u0117l vaiko gyvenamosios vietos nustatymo. Tam,\u00a0jog\u00a0sprendimas d\u0117l vaiko gyvenamosios vietos nustatymo b\u016bt\u0173 s\u0117kmingai \u012fgyvendintas, geriausia, kai jam pritaria visos suinteresuotos \u0161alys, o ypa\u010d vaikas<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

\u0160i\u0105 savait\u0119 Lietuvos Auk\u0161\u010diausias Teismas (LAT) nagrin\u0117jo civilin\u0119 byl\u0105, atnaujint\u0105 po E\u017dTT sprendimo.\u00a0E\u017dTT\u00a02019 m. liepos 23 d. sprendimu byloje\u00a0\u0160.\u00a0prie\u0161 Lietuv\u0105\u00a0(peticijos Nr. 21243\/17) pripa\u017eino, kad nacionaliniai teismai, nustatydami parei\u0161k\u0117jo dukters gyvenam\u0105j\u0105 viet\u0105, neu\u017etikrino\u00a0sprendimo pri\u0117mimo proceso, kuriuo apribota parei\u0161k\u0117jo teis\u0117 \u012f privataus ir \u0161eimos gyvenimo gerbim\u0105, teisingumo\u00a0ir taip pa\u017eeid\u0117 Konvencijos 8\u00a0straipsniu\u00a0(teis\u0117 \u012f privataus ir \u0161eimos gyvenimo gerbim\u0105)\u00a0saugomus …<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":20187,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"episode_type":"","audio_file":"","duration":"","filesize":"","date_recorded":"","explicit":"","block":"","filesize_raw":""},"categories":[32],"tags":[163,97,312,595,162],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/20186"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=20186"}],"version-history":[{"count":4,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/20186\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":20197,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/20186\/revisions\/20197"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/20187"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=20186"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=20186"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=20186"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}