Konstitucinis Teismas 2019 m. gruod\u017eio 30 d. sprendimu pri\u0117m\u0117 nagrin\u0117ti parei\u0161k\u0117jo Seimo 2019 m. gruod\u017eio 20 d. nutarime Nr. XIII-2768 \u201eD\u0117l kreipimosi \u012f Lietuvos Respublikos Konstitucin\u012f Teism\u0105 su pra\u0161ymu i\u0161tirti, ar Lietuvos Respublikos teism\u0173 \u012fstatymo 47 straipsnio 2 dalis neprie\u0161tarauja Lietuvos Respublikos Konstitucijai\u201c i\u0161d\u0117styt\u0105 pra\u0161ym\u0105 i\u0161tirti, ar Konstitucijos 109 straipsnio 2 daliai, 114 straipsnio 2 daliai, konstituciniam teisin\u0117s valstyb\u0117s principui neprie\u0161tarauja Lietuvos Respublikos teism\u0173 \u012fstatymo 47 straipsnio 2 dalis (2013 m. gruod\u017eio 23 d. redakcija). Pagal parei\u0161k\u0117jo gin\u010dijam\u0105 \u012fstatymo nuostat\u0105 draud\u017eiama \u012feiti \u012f teis\u0117jo gyvenam\u0105sias ar tarnybines patalpas, daryti ten arba teis\u0117jo asmeniniame ar tarnybiniame automobilyje, arba kitoje asmenin\u0117je susisiekimo priemon\u0117je ap\u017ei\u016br\u0105, krat\u0105 ar po\u0117m\u012f, taip pat atlikti teis\u0117jo asmens ap\u017ei\u016br\u0105 ar krat\u0105, jam priklausan\u010di\u0173 daikt\u0173 ir dokument\u0173 ap\u017ei\u016br\u0105 ar po\u0117m\u012f, i\u0161skyrus \u012fstatym\u0173 nustatytus atvejus.<\/p>\n
Vadovaujantis Konstitucijos 106 straipsnio 5 dalimi ir Konstitucinio Teismo \u012fstatymo 26 straipsnio 2 dalimi, Konstitucinio Teismo pirmininko 2019 m. gruod\u017eio 30 d. prane\u0161imu sustabdomas Lietuvos Respublikos teism\u0173 \u012fstatymo 47 straipsnio 2 dalies (2013 m. gruod\u017eio 23 d. redakcija) galiojimas iki bus paskelbtas Konstitucinio Teismo nutarimas byloje pagal parei\u0161k\u0117jo Seimo pra\u0161ym\u0105, i\u0161d\u0117styt\u0105 jo 2019 m. gruod\u017eio 20 d. nutarime Nr. XIII-2768.<\/p>\n
Parei\u0161k\u0117jas, remdamasis oficialiosios konstitucin\u0117s doktrinos nuostatomis, pra\u0161yme nurodo, kad konstitucini\u0173 norm\u0173 visuma suponuoja, kad teis\u0117j\u0173 imunitetas, kuris yra viena i\u0161 teis\u0117j\u0173 nepriklausomumo garantij\u0173, n\u0117ra absoliutus, o turi b\u016bti siejamas tik su j\u0173 nepriklausomumo u\u017etikrinimu jiems einant savo pareigas, t. y. teis\u0117jams turi b\u016bti garantuojamas funkcinis imunitetas, kurio tikslas \u2013 apsaugoti juos nuo valstybin\u0117s vald\u017eios ir valdymo institucij\u0173, Seimo nari\u0173 ir kit\u0173 pareig\u016bn\u0173, politini\u0173 partij\u0173, politini\u0173 ir visuomenini\u0173 organizacij\u0173 ar pilie\u010di\u0173 ki\u0161imosi \u012f j\u0173 veikl\u0105 (Konstitucijos 114 straipsnio 1 dalis). \u012estatymuose \u012ftvirtinta teis\u0117j\u0173 nepriklausomumo garantij\u0173 sistema negali sudaryti joki\u0173 prielaid\u0173 privilegijoms, kuriomis prisidengdamas teis\u0117jas gal\u0117t\u0173 i\u0161vengti atsakomyb\u0117s ar kitu b\u016bdu trukdyti atskleisti nusikalstamas veikas, t. y. negali sudaryti galimyb\u0117s paneigti teisin\u0117s valstyb\u0117s princip\u0105 ir i\u0161 jo kylan\u010dius imperatyvus.<\/p>\n
Parei\u0161k\u0117jas taip pat teigia, kad pagal Konstitucij\u0105 imunitetas yra taikomas i\u0161imtinai tik dviem atvejais \u2013 d\u0117l patraukimo baud\u017eiamojon atsakomyb\u0117n ir d\u0117l su\u0117mimo ar kitokio laisv\u0117s suvar\u017eymo. Tod\u0117l, parei\u0161k\u0117jo teigimu, \u012estatymo 47 straipsnio 2 dalies nuostata, kuri i\u0161ple\u010dia Konstitucijoje numatytus imuniteto taikymo atvejus, apskritai negal\u0117t\u0173 b\u016bti \u012ftvirtinta. Parei\u0161k\u0117jo vertinimu tokia nuostata suponuoja konstituci\u0161kai nepagr\u012fst\u0105 privilegij\u0105.<\/p>\n
<\/p>\n
Konstitucinio Teismo informacija<\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Konstitucinis Teismas 2019 m. gruod\u017eio 30 d. sprendimu pri\u0117m\u0117 nagrin\u0117ti parei\u0161k\u0117jo Seimo 2019 m. gruod\u017eio 20 d. nutarime Nr. XIII-2768 \u201eD\u0117l kreipimosi \u012f Lietuvos Respublikos Konstitucin\u012f Teism\u0105 su pra\u0161ymu i\u0161tirti, ar Lietuvos Respublikos teism\u0173 \u012fstatymo 47 straipsnio 2 dalis neprie\u0161tarauja Lietuvos Respublikos Konstitucijai\u201c i\u0161d\u0117styt\u0105 pra\u0161ym\u0105 i\u0161tirti, ar Konstitucijos 109 straipsnio 2 daliai, 114 straipsnio 2 …<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":19560,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"episode_type":"","audio_file":"","duration":"","filesize":"","date_recorded":"","explicit":"","block":"","filesize_raw":""},"categories":[32],"tags":[198,158,94],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/19930"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=19930"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/19930\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":19933,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/19930\/revisions\/19933"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/19560"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=19930"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=19930"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=19930"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}