nutartyje<\/a> pa\u017eym\u0117jo, kad\u00a0nepaisant to,\u00a0jog\u00a0galima susitarim\u0173 d\u0117l gin\u010d\u0173 sprendimo b\u016bd\u0173 kolizija, galimyb\u0117 skirtingus i\u0161 t\u0173 pa\u010di\u0173 teisini\u0173 santyki\u0173 kylan\u010dius gin\u010dus spr\u0119sti skirtingais b\u016bdais ar skirting\u0173 valstybi\u0173 teismuose patenka \u012f \u0161ali\u0173 valios autonomijos ribas.<\/p>\n\u0160alys sutartimis susitar\u0117 taikyti skirtingas teismingumo taisykles, priklausomai nuo kilusio gin\u010do pob\u016bd\u017eio. Nagrin\u0117jamu atveju tarp \u0161ali\u0173 kilo gin\u010das d\u0117l atsakov\u0117s netinkamo sutartini\u0173 prievoli\u0173 vykdymo, t.\u00a0y. neatsiskaitymo su ie\u0161kove sutartyje nustatytais terminais, tokio pob\u016bd\u017eio gin\u010das patenka \u012f sutar\u010di\u0173 8\u00a0dalies\u00a0veikimo sfer\u0105, tod\u0117l byl\u0105 nagrin\u0117j\u0119s apeliacin\u0117s instancijos teismas pagr\u012fstai, spr\u0119sdamas d\u0117l nagrin\u0117jamos bylos teismingumo, vadovavosi sutar\u010di\u0173 8.4 punktu. Kadangi ie\u0161kov\u0117s buvein\u0117 yra Lietuvos Respublikoje, tod\u0117l nagrin\u0117jama byla teisminga Lietuvos Respublikos teismams.<\/p>\n
Be to, atkreiptas d\u0117mesys, kad atsakov\u0117, pateikdama atsiliepim\u0105 \u012f ie\u0161kov\u0117s ie\u0161kin\u012f, nepasinaudojo turima teise, \u012ftvirtinta Tarptautin\u0117s\u00a0sutarties tarp Lietuvos ir Kazachstano d\u0117l teisin\u0117s pagalbos\u00a0ir teisini\u0173 santyki\u0173 civilin\u0117se, \u0161eimos ir baud\u017eiamosiose bylose 21 straipsnio 2 dalyje, pareik\u0161ti prie\u0161taravimus d\u0117l gin\u010do teismingumo iki\u00a0pateikiant atsikirtimus d\u0117l ie\u0161kov\u0117s ie\u0161kinio esm\u0117s.<\/p>\n
Atsiliepime \u012f ie\u0161kin\u012f ji nesir\u0117m\u0117 \u012f Kazachstano teismus nukreipian\u010diu\u00a0jurisdikciniu\u00a0susitarimu\u00a0ir\u00a0neprie\u0161taravo Lietuvos teism\u0173 jurisdikcijai.\u00a0Tod\u0117l atsiliepime\u00a0suformulavusi\u00a0argumentus d\u0117l reikalavimo esm\u0117s ir nek\u0117lusi\u00a0prie\u0161taravim\u0173\u00a0d\u0117l jurisdikcijos, ji pagal Tarptautin\u0119 sutart\u012f nebegali to daryti v\u0117lesn\u0117se proceso stadijose.<\/p>\n
Kartu kasacinis teismas pa\u017eym\u0117jo, kad\u00a0Tarptautin\u0117s\u00a0sutarties 51 straipsnio 3 punkte minima nuostata \u201ebent vien\u0105 kart\u0105 \u012fteiktas teismo \u0161aukimas\u201c turi b\u016bti ai\u0161kinama ne tik lingvisti\u0161kai,\u00a0pa\u017eod\u017eiui,\u00a0bet ir atsi\u017evelgiant \u012f \u0161ios normos paskirt\u012f ir tikslus. Reikalavimas d\u0117l teismo \u0161aukimo \u012fteikimo bent vien\u0105 kart\u0105 i\u0161 esm\u0117s rei\u0161kia reikalavim\u0105 u\u017etikrinti asmens teis\u0119 \u017einoti apie jam i\u0161kelt\u0105 civilin\u0119 byl\u0105 ir teis\u0119 pasisakyti, i\u0161d\u0117styti teismui savo pozicij\u0105 d\u0117l ie\u0161kovo jam keliam\u0173 reikalavim\u0173. Tai\u00a0tiesiogiai\u00a0susij\u0119 su \u017dmogaus teisi\u0173\u00a0ir pagrindini\u0173 laisvi\u0173 apsaugos\u00a0konvencijos 6 straipsnyje \u012ftvirtinta asmens teise\u00a0\u012f teism\u0105. Tod\u0117l jeigu nustatoma, kad asmuo buvo informuotas apie jam pareik\u0161tus reikalavimus civilin\u0117je byloje, jeigu jam buvo suteikta galimyb\u0117 i\u0161reik\u0161ti teismui savo pozicij\u0105 d\u0117l ie\u0161kinio,\u00a0nepriklausomai nuo to,\u00a0ar asmuo pasinaudojo tokia jam suteikta teise,\u00a0turi b\u016bti pripa\u017e\u012fstama, kad\u00a0n\u0117ra teisini\u0173 kli\u016b\u010di\u0173 i\u0161duoti\u00a0Tarptautin\u0117s\u00a0sutarties 51 straipsnio 3 punkte\u00a0minim\u0105 dokument\u0105.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Civilin\u0117je byloje ie\u0161kov\u0117 yra Lietuvos Respublikoje registruota bendrov\u0117, o atsakov\u0117 yra Kazachstano Respublikoje registruota bendrov\u0117.\u00a0 Ie\u0161kov\u0117 ir atsakov\u0117 sudar\u0117 ie\u0161kinyje nurodytas\u00a0FICO ir CRAMS\u00a0sutartis, pagal kurias ie\u0161kov\u0117 \u012fsipareigojo pristatyti ir perduoti\u00a0Tad\u017eikistano Respublikos valstybinei muitin\u0117s tarnybai programin\u0119 \u012frang\u0105 FICO ir CRAMS. \u0160i\u0173 \u0161ali\u0173 sudaryt\u0173 sutar\u010di\u0173 8\u00a0dalis\u00a0reglamentuoja \u0161ali\u0173 atsakomyb\u0119 ir sankcijas u\u017e\u00a0netinkam\u0105\u00a0sutartini\u0173 prievoli\u0173 vykdym\u0105, t.\u00a0y. nustato netesybas u\u017e …<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":19913,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"episode_type":"","audio_file":"","duration":"","filesize":"","date_recorded":"","explicit":"","block":"","filesize_raw":""},"categories":[32],"tags":[220,221,2056,996],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/19912"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=19912"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/19912\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":19916,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/19912\/revisions\/19916"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/19913"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=19912"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=19912"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=19912"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}