{"id":19783,"date":"2019-12-20T11:33:04","date_gmt":"2019-12-20T08:33:04","guid":{"rendered":"http:\/\/www.teise.pro\/?p=19783"},"modified":"2019-12-20T11:34:24","modified_gmt":"2019-12-20T08:34:24","slug":"estt-prancuzija-negali-reikalauti-is-airbnb-kad-si-turetu-nekilnojamojo-turto-agento-profesini-pazymejima-nes-apie-si-reikalavima-nepranese-komisijai-pagal-elektronines-komercijos","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/2019\/12\/20\/estt-prancuzija-negali-reikalauti-is-airbnb-kad-si-turetu-nekilnojamojo-turto-agento-profesini-pazymejima-nes-apie-si-reikalavima-nepranese-komisijai-pagal-elektronines-komercijos\/","title":{"rendered":"ESTT: Pranc\u016bzija negali reikalauti i\u0161 \u201eAirbnb\u201c, kad \u0161i tur\u0117t\u0173 nekilnojamojo turto agento profesin\u012f pa\u017eym\u0117jim\u0105, nes apie \u0161\u012f reikalavim\u0105 neprane\u0161\u0117 Komisijai pagal Elektronin\u0117s komercijos direktyv\u0105"},"content":{"rendered":"

2019 m. gruod\u017eio 19 d. Sprendime Airbnb Ireland Teisingumo Teismo did\u017eioji kolegija\u00a0konstatavo<\/a>, pirma, kad tarpininkavimo paslauga, kurios tikslas \u2013 per elektronin\u0119 platform\u0105 u\u017e\u00a0atlyginim\u0105 suvesti potencialius nuomininkus su profesionaliais ar neprofesionaliais nuomotojais,\u00a0si\u016blan\u010diais trumpalaikio apgyvendinimo paslaugas, kartu su \u0161ia tarpininkavimo paslauga teikiant ir\u00a0tam tikras papildomas paslaugas, turi b\u016bti laikoma \u201einformacin\u0117s visuomen\u0117s paslauga\u201c, kaip tai\u00a0suprantama pagal Direktyv\u0105 2000\/31 d\u0117l elektronin\u0117s komercijos.\u00a0Antra, Teisingumo Teismas\u00a0konstatavo, kad privatus asmuo gali prie\u0161tarauti tam, kad baud\u017eiamojoje byloje, kurioje pareik\u0161tas\u00a0civilinis ie\u0161kinys, jam b\u016bt\u0173 taikomos valstyb\u0117s nar\u0117s priemon\u0117s, ribojan\u010dios laisv\u0105 tokios\u00a0paslaugos, kuri\u0105 jis teikia i\u0161 kitos valstyb\u0117s nar\u0117s, jud\u0117jim\u0105, jeigu apie min\u0117tas priemones nebuvo\u00a0prane\u0161ta pagal tos pa\u010dios direktyvos 3 straipsnio 4 dalies b punkto antr\u0105 \u012ftrauk\u0105.<\/p>\n

Gin\u010das pagrindin\u0117je byloje kilo nagrin\u0117jant baud\u017eiam\u0105j\u0105 byl\u0105, Pranc\u016bzijoje i\u0161kelt\u0105 pagal\u00a0Association pour un h\u00e9bergement et un tourisme professionnels (AHTOP) skund\u0105 ir parei\u0161kus\u00a0civilin\u012f ie\u0161kin\u012f bendrovei Airbnb Ireland. Airbnb Ireland yra pagal Airijos teis\u0119 \u012fsteigta bendrov\u0117,\u00a0administruojanti elektronin\u0119 platform\u0105, kuri sudaro galimyb\u0119 u\u017e tarpininkavimo mokest\u012f suvesti, be\u00a0kita ko, Pranc\u016bzijoje profesionalius nuomotojus ir priva\u010dius asmenis, si\u016blan\u010dius trumpalaikio\u00a0apgyvendinimo paslaugas, su tokiose vietose apsigyventi norin\u010diais asmenimis. Be to, Airbnb\u00a0Ireland si\u016blo min\u0117tiems nuomotojams papildomas paslaugas, pavyzd\u017eiui, \u0161ablon\u0105, kuriame\u00a0apibr\u0117\u017eiamas j\u0173 pasi\u016blymo turinys, civilin\u0117s atsakomyb\u0117s draudim\u0105, \u012frank\u012f, skirt\u0105 j\u0173 nuomojamo\u00a0b\u016bsto kainai \u012fvertinti, ar mok\u0117jimo paslaugas, susijusias su \u0161iomis paslaugomis.<\/p>\n

Skund\u0105 prie\u0161 Airbnb Ireland pateikusi AHTOP teig\u0117, kad \u0161i bendrov\u0117 ne tik suveda dvi \u0161alis\u00a0naudodamasi to paties pavadinimo platforma, bet ir vykdo nekilnojamojo turto agento veikl\u0105\u00a0netur\u0117dama profesinio pa\u017eym\u0117jimo, tod\u0117l pa\u017eeid\u017eia vadinam\u0105j\u012f Hoguet \u012fstatym\u0105, kuris Pranc\u016bzijoje\u00a0taikomas nekilnojamojo turto agent\u0173 veiklai. Airbnb Ireland savo ruo\u017etu tvirtino, kad pagal\u00a0Direktyv\u0105 2000\/31 tokios teis\u0117s nuostatos bet kuriuo atveju yra draud\u017eiamos.<\/p>\n

Paklaustas apie bendrov\u0117s Airbnb Ireland teikiamos tarpininkavimo paslaugos kvalifikavim\u0105,\u00a0Teisingumo Teismas, remdamasis Sprendimu Asociaci\u00f3n Profesional Elite Taxi, primin\u0117, kad,\u00a0nors tarpininkavimo paslauga atitinka Direktyvos 2015\/15353 1 straipsnio 1 dalies b punkte, \u012f kur\u012f\u00a0daroma nuoroda Direktyvos 2000\/31 2 straipsnio a punkte, nurodytas s\u0105lygas, i\u0161 esm\u0117s tai yra\u00a0\u201einformacin\u0117s visuomen\u0117s paslauga\u201c, atskira nei v\u0117lesn\u0117 paslauga, su kuria ji yra susijusi. Vis\u00a0d\u0117lto kitaip turi b\u016bti tuomet, jeigu paai\u0161k\u0117ja, kad \u0161i tarpininkavimo paslauga yra bendros paslaugos, kurios pagrindinis elementas yra paslauga, kuriai taikomas kitas teisinis kvalifikavimas, sudedamoji\u00a0dalis.<\/p>\n

Nagrin\u0117jamu atveju Teisingumo Teismas nusprend\u0117, kad tarpininkavimo paslauga, koki\u0105 teikia\u00a0Airbnb Ireland, atitinka \u0161ias s\u0105lygas ir kad d\u0117l tarp tarpininkavimo paslaugos ir apgyvendinimo\u00a0paslaugos egzistuojan\u010di\u0173 ry\u0161i\u0173 pob\u016bd\u017eio negalima atmesti galimyb\u0117s min\u0117t\u0105 tarpininkavimo\u00a0paslaug\u0105 laikyti \u201einformacin\u0117s visuomen\u0117s paslauga\u201c ir tod\u0117l taikyti jai Direktyvos 2000\/31.<\/p>\n

Siekdamas pabr\u0117\u017eti tokios tarpininkavimo paslaugos neatsiejamum\u0105 nuo apgyvendinimo\u00a0paslaug\u0173, su kuriomis ji yra susijusi, Teisingumo Teismas pa\u017eym\u0117jo, kad, pirma, \u0161ia paslauga\u00a0siekiama ne tik i\u0161kart suteikti tokias paslaugas, bet i\u0161 esm\u0117s pateikti nuomojam\u0173 b\u016bst\u0173 pristatymo\u00a0ir paie\u0161kos priemon\u0119, palengvinan\u010di\u0105 nuomos sutar\u010di\u0173 sudarym\u0105 ateityje. Tod\u0117l tokia paslaug\u0173\u00a0r\u016b\u0161is negali b\u016bti laikoma paprastu priedu prie bendros apgyvendinimo paslaugos. Antra,\u00a0Teisingumo Teismas pa\u017eym\u0117jo, kad tokia kaip bendrov\u0117s Airbnb Ireland teikiama paslauga n\u0117ra\u00a0b\u016btina apgyvendinimo paslaugoms teikti, nes nuomininkai ir nuomotojai tam turi daug kit\u0173 kanal\u0173\u00a0(kai kurie i\u0161 j\u0173 egzistuoja jau ilg\u0105 laik\u0105). Galiausiai, tre\u010dia, Teisingumo Teismas pabr\u0117\u017e\u0117, kad n\u0117\u00a0viename bylos med\u017eiagos dokumente nenurodyta, jog Airbnb fiksuot\u0173 nuomos kainas, kuri\u0173 pra\u0161o\u00a0jos platforma besinaudojantys nuomotojai, arba nustatyt\u0173 did\u017eiausias j\u0173 ribas.<\/p>\n

Teisingumo Teismas dar nurod\u0117, kad \u0161ios i\u0161vados negali paneigti bendrov\u0117s Airbnb Ireland\u00a0teikiamos kitos paslaugos, nes \u0161ios \u012fvairios paslaugos yra teikiamos papras\u010diausiai papildomai prie\u00a0\u0161ios bendrov\u0117s teikiamos tarpininkavimo paslaugos. Be to, jis nurod\u0117, kad skirtingai nuo\u00a0tarpininkavimo paslaug\u0173, nagrin\u0117t\u0173 sprendimuose Asociaci\u00f3n Profesional Elite Taxi ir Uber\u00a0France, nei bendrov\u0117s Airbnb Ireland si\u016bloma tarpininkavimo paslauga, nei papildomos paslaugos\u00a0neleid\u017eia konstatuoti, kad \u0161i bendrov\u0117 daro lemiam\u0105 \u012ftak\u0105 apgyvendinimo paslaugoms, su kuriomis\u00a0susijusi jos veikla; taip yra kalbant tiek apie pra\u0161om\u0173 nuomos kain\u0173 nustatym\u0105, tiek apie nuomotoj\u0173\u00a0ar jos platformoje nuomotis si\u016blom\u0173 b\u016bst\u0173 atrank\u0105.<\/p>\n

Be to, Teisingumo Teismas i\u0161nagrin\u0117jo, ar Airbnb Ireland gali pagrindin\u0117je byloje prie\u0161tarauti tam,\u00a0kad jai b\u016bt\u0173 taikomas \u012fstatymas, apribojantis laisv\u0119 teikti informacin\u0117s visuomen\u0117s paslaugas,\u00a0kurias \u016bkio subjektas teikia i\u0161 kitos valstyb\u0117s nar\u0117s, kaip antai Hoguet \u012fstatymas, motyvuodama\u00a0tuo, kad Pranc\u016bzija apie \u0161\u012f \u012fstatym\u0105 neprane\u0161\u0117 pagal Direktyvos 2000\/31 3 straipsnio 4 dalies\u00a0b punkto antr\u0105 \u012ftrauk\u0105. \u0160iuo klausimu Teisingumo Teismas pa\u017eym\u0117jo, jog d\u0117l to, kad min\u0117tas\u00a0\u012fstatymas priimtas anks\u010diau, nei \u012fsigaliojo Direktyva 2000\/31, Pranc\u016bzija negal\u0117jo b\u016bti atleista nuo\u00a0pareigos prane\u0161ti. Be to, remdamasis Sprendimo CIA Security International motyvais jis\u00a0nusprend\u0117, kad turi b\u016bti pripa\u017einta, jog min\u0117ta pareiga, kuri yra procesinis esminio pob\u016bd\u017eio\u00a0reikalavimas, veikia tiesiogiai. Tuo remdamasis jis padar\u0117 i\u0161vad\u0105, kad privatus asmuo gali\u00a0 remtis\u00a0valstyb\u0117s nar\u0117s padarytu pareigos prane\u0161ti apie toki\u0105 priemon\u0119 pa\u017eeidimu ne tik vykdant prie\u0161 j\u012f\u00a0nukreipt\u0105 baud\u017eiam\u0105j\u012f persekiojim\u0105, bet ir nagrin\u0117jant pra\u0161ym\u0105 atlyginti \u017eal\u0105, kur\u012f pateik\u0117 privatus\u00a0asmuo, parei\u0161k\u0119s civilin\u012f ie\u0161kin\u012f baud\u017eiamojoje byloje.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

2019 m. gruod\u017eio 19 d. Sprendime Airbnb Ireland Teisingumo Teismo did\u017eioji kolegija\u00a0konstatavo, pirma, kad tarpininkavimo paslauga, kurios tikslas \u2013 per elektronin\u0119 platform\u0105 u\u017e\u00a0atlyginim\u0105 suvesti potencialius nuomininkus su profesionaliais ar neprofesionaliais nuomotojais,\u00a0si\u016blan\u010diais trumpalaikio apgyvendinimo paslaugas, kartu su \u0161ia tarpininkavimo paslauga teikiant ir\u00a0tam tikras papildomas paslaugas, turi b\u016bti laikoma \u201einformacin\u0117s visuomen\u0117s paslauga\u201c, kaip tai\u00a0suprantama pagal Direktyv\u0105 2000\/31 …<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":19784,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"episode_type":"","audio_file":"","duration":"","filesize":"","date_recorded":"","explicit":"","block":"","filesize_raw":""},"categories":[32],"tags":[657,429,2045,1769,108,2044],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/19783"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=19783"}],"version-history":[{"count":4,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/19783\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":19788,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/19783\/revisions\/19788"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/19784"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=19783"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=19783"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=19783"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}