{"id":19530,"date":"2019-12-11T08:49:04","date_gmt":"2019-12-11T05:49:04","guid":{"rendered":"http:\/\/www.teise.pro\/?p=19530"},"modified":"2019-12-11T08:49:04","modified_gmt":"2019-12-11T05:49:04","slug":"lat-bankrutuojancios-imones-administratorius-neturi-teises-reiksti-ieskini-ck-6-930-1-straipsnio-pagrindu","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/2019\/12\/11\/lat-bankrutuojancios-imones-administratorius-neturi-teises-reiksti-ieskini-ck-6-930-1-straipsnio-pagrindu\/","title":{"rendered":"LAT: bankrutuojan\u010dios \u012fmon\u0117s administratorius neturi teis\u0117s reik\u0161ti ie\u0161kin\u012f CK 6.930-1 straipsnio pagrindu"},"content":{"rendered":"<p>Lietuvos Auk\u0161\u010diausiojo Teismo i\u0161pl\u0117stin\u0117 teis\u0117j\u0173 kolegija 2019 m. gruod\u017eio 9 d. i\u0161nagrin\u0117jo byl\u0105 (Nr.\u00a0<a title=\"(Atsiun\u010diamo failo dydis: 182.8KB)\" href=\"https:\/\/www.lat.lt\/data\/public\/uploads\/2019\/12\/e3k-7-278-469-2019-s.docx\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">e3K-7-278-469\/2019<\/a>), kurioje buvo sprend\u017eiamas klausimas, ar \u012fmon\u0117s bankroto administratorius, gindamas bankrutuojan\u010dios \u012fmon\u0117s ir jos kreditori\u0173 interesus, turi teis\u0119 gin\u010dyti \u012fmon\u0117s iki bankroto bylos i\u0161k\u0117limo atliktus atsiskaitymus ir reikalauti i\u0161mok\u0117t\u0173 l\u0117\u0161\u0173 priteisimo i\u0161 jas gavusio kreditoriaus Civilinio kodekso 6.930<sup>1<\/sup>\u00a0straipsnio pagrindu, remdamasis tuo, kad buvo pa\u017eeistas \u0161iame straipsnyje nustatytas atsiskaitym\u0173 eili\u0161kumas.<\/p>\n<p>I\u0161pl\u0117stin\u0117 teis\u0117j\u0173 kolegija atkreip\u0117 d\u0117mes\u012f \u012f tai, kad lig\u0161iolin\u0117 Lietuvos Auk\u0161\u010diausiojo Teismo praktika d\u0117l bankrutuojan\u010dios \u012fmon\u0117s administratoriaus teis\u0117s reik\u0161ti ie\u0161kin\u012f CK 6.930<sup>1<\/sup>\u00a0straipsnio pagrindu n\u0117ra nuosekli. I\u0161pl\u0117stin\u0117 teis\u0117j\u0173 kolegija, siekdama suvienodinti teism\u0173 praktik\u0105, analizavo \u012emoni\u0173 bankroto \u012fstatymo, CK 6.66 ir 6.930<sup>1<\/sup>\u00a0straipsniuose \u012ftvirtint\u0173 kreditori\u0173 teisi\u0173 gynimo institut\u0173 tikslus bei taikymo ypatumus ir \u0161i\u0173 nuostat\u0173 sistemin\u012f ry\u0161\u012f.<\/p>\n<p>I\u0161pl\u0117stin\u0117 teis\u0117j\u0173 kolegija, atsi\u017evelgdama \u012f \u012emoni\u0173 bankroto \u012fstatymo nuostatas, pa\u017eym\u0117jo, jog kreditori\u0173 teises \u012emoni\u0173 bankroto \u012fstatymo nustatyta tvarka gina bankroto administratorius, be kita ko, reik\u0161damas ie\u0161kinius d\u0117l l\u0117\u0161\u0173 i\u0161ie\u0161kojimo \u012f bankrutuojan\u010dios \u012fmon\u0117s turto mas\u0119. \u012emoni\u0173 bankroto \u012fstatyme nereglamentuojami savaranki\u0161ki sandori\u0173 pripa\u017einimo negaliojan\u010diais pagrindai. D\u0117l to bankrutuojan\u010dios \u012fmon\u0117s administratorius prie\u0161 bankroto bylos i\u0161k\u0117lim\u0105 sudarytus \u0161ios \u012fmon\u0117s sandorius gali gin\u010dyti visais CK nustatytais sandori\u0173 negaliojimo pagrindais, tarp j\u0173 \u2013 ir CK 6.66 straipsnio pagrindu. I\u0161pl\u0117stin\u0117 teis\u0117j\u0173 kolegija vertino, jog b\u016btent CK 6.66 straipsnyje \u012ftvirtintas actio Pauliana (Pauliano ie\u0161kinys) institutas yra teisinis pagrindas, kuriuo remdamasis bankroto administratorius turi galimyb\u0119 nugin\u010dyti iki bankroto bylos i\u0161k\u0117limo \u012fmon\u0117s atliktus mok\u0117jimus, d\u0117l kuri\u0173 neteis\u0117tai suteiktas prioritetas vienam i\u0161 kreditori\u0173 ir atitinkamai suma\u017einta galimyb\u0117 kitiems kreditoriams gauti reikalavim\u0173 patenkinim\u0105 i\u0161 bankrutuojan\u010dios \u012fmon\u0117s turto. Pripa\u017einus sandor\u012f negaliojan\u010diu pagal CK 6.66 straipsn\u012f \u0161is turtas (ar jo vert\u0117) turi b\u016bti gr\u0105\u017einamas bankrutuojan\u010diai \u012fmonei \u012f bendr\u0105 turto mas\u0119 ir naudojamas atsiskaityti su visais kreditoriais \u012emoni\u0173 bankroto \u012fstatymo nustatyta tvarka.<\/p>\n<p>Kita vertus, i\u0161pl\u0117stin\u0117 teis\u0117j\u0173 kolegija pabr\u0117\u017e\u0117, kad i\u0161 CK 6.930<sup>1<\/sup>\u00a0straipsnio ir j\u012f paskatinusio \u012fstatym\u0173 leid\u0117jo tiksl\u0173 i\u0161plaukia, jog, pirma, CK 6.930<sup>1<\/sup>\u00a0straipsnyje nustatyta privaloma mok\u0117jim\u0173 eili\u0161kumo tvarka yra skirta \u012fmon\u0117ms, patirian\u010dioms laikin\u0173 finansini\u0173 sunkum\u0173 \u2013 neturin\u010dioms pakankamai l\u0117\u0161\u0173 visiems pareik\u0161tiems reikalavimams patenkinti; \u0161is reguliavimas, prie\u0161ingai negu \u012ftvirtintas \u012emoni\u0173 bankroto \u012fstatyme, nesiejamas su \u012fmon\u0117s nemokumu ar situacija, kai yra pagrindas konstatuoti, kad \u012fmon\u0117 ne tik \u0161iuo metu negali, bet ir negal\u0117s ateityje atsiskaityti su kreditoriais (CK 6.930<sup>1<\/sup>\u00a0straipsnio 3\u00a0dalis). Antra, CK 6.930<sup>1<\/sup>\u00a0straipsnyje \u012ftvirtintu reguliavimu siekiama u\u017etikrinti finansin\u0119 drausm\u0119 ir apsaugoti pirmesn\u0117je eil\u0117je esan\u010di\u0173 kreditori\u0173 teis\u0119 l\u0117\u0161as gauti anks\u010diau u\u017e paskesn\u0117je eil\u0117je esan\u010dius kreditorius. I\u0161pl\u0117stin\u0117 teis\u0117j\u0173 kolegija sprend\u0117, jog remdamasis CK 6.930<sup>1<\/sup>\u00a0straipsnio nuostatomis reikalavim\u0105 gal\u0117t\u0173 reik\u0161ti kreditorius, pagal atsiskaitym\u0173 eili\u0161kum\u0105 esantis pirmiau u\u017e gavus\u012f atsiskaitym\u0105, bet ne neteis\u0117t\u0105 atsiskaitym\u0105 atlikusi \u012fmon\u0117.<\/p>\n<p>Sistemi\u0161kai \u012fvertinusi CK, \u012emoni\u0173 bankroto \u012fstatyme \u012ftvirtint\u0105 reguliavim\u0105, kreditori\u0173 interes\u0173 gynimo tikslus bei j\u0173 taikymo ypatumus, i\u0161pl\u0117stin\u0117 teis\u0117j\u0173 kolegija sprend\u0117, jog CK 6.930<sup>1<\/sup>\u00a0straipsnis nereglamentuoja nemokios \u012fmon\u0117s atsiskaitym\u0173 su kreditoriais tvarkos ir n\u0117ra skirtas bankrutuojan\u010dios \u012fmon\u0117s ar jos kreditori\u0173 teis\u0117ms ginti, tod\u0117l \u012fmon\u0117s bankroto administratorius neturi teis\u0117s reik\u0161ti ie\u0161kinio d\u0117l l\u0117\u0161\u0173 priteisimo CK 6.930<sup>1<\/sup>\u00a0straipsnio pagrindu.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p><em>Lietuvos Auk\u0161\u010diausiojo Teismo informacija<\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Lietuvos Auk\u0161\u010diausiojo Teismo i\u0161pl\u0117stin\u0117 teis\u0117j\u0173 kolegija 2019 m. gruod\u017eio 9 d. i\u0161nagrin\u0117jo byl\u0105 (Nr.\u00a0e3K-7-278-469\/2019), kurioje buvo sprend\u017eiamas klausimas, ar \u012fmon\u0117s bankroto administratorius, gindamas bankrutuojan\u010dios \u012fmon\u0117s ir jos kreditori\u0173 interesus, turi teis\u0119 gin\u010dyti \u012fmon\u0117s iki bankroto bylos i\u0161k\u0117limo atliktus atsiskaitymus ir reikalauti i\u0161mok\u0117t\u0173 l\u0117\u0161\u0173 priteisimo i\u0161 jas gavusio kreditoriaus Civilinio kodekso 6.9301\u00a0straipsnio pagrindu, remdamasis tuo, kad &hellip;<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":18376,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"episode_type":"","audio_file":"","duration":"","filesize":"","date_recorded":"","explicit":"","block":"","filesize_raw":""},"categories":[32],"tags":[352,1503,97,2034],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/19530"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=19530"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/19530\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":19536,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/19530\/revisions\/19536"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/18376"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=19530"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=19530"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=19530"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}