{"id":19524,"date":"2019-12-10T23:22:01","date_gmt":"2019-12-10T20:22:01","guid":{"rendered":"http:\/\/www.teise.pro\/?p=19524"},"modified":"2019-12-10T23:22:01","modified_gmt":"2019-12-10T20:22:01","slug":"estt-apie-galimybes-atsisakyti-pripazinti-ir-vykdyti-es-valstybeje-nareje-priimta-sprendima-kuriuo-skirta-finansine-bauda-uz-keliu-eismo-taisykliu-pazeidimus","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/2019\/12\/10\/estt-apie-galimybes-atsisakyti-pripazinti-ir-vykdyti-es-valstybeje-nareje-priimta-sprendima-kuriuo-skirta-finansine-bauda-uz-keliu-eismo-taisykliu-pazeidimus\/","title":{"rendered":"ESTT apie galimybes atsisakyti pripa\u017einti ir vykdyti ES valstyb\u0117je nar\u0117je priimt\u0105 sprendim\u0105, kuriuo skirta finansin\u0117 bauda u\u017e keli\u0173 eismo taisykli\u0173 pa\u017eeidimus"},"content":{"rendered":"

Centrin\u0117 baud\u0173 i\u0161ie\u0161kojimo tarnyba yra Nyderland\u0173 Karalyst\u0117s saugumo ir teisingumo ministerijos padalinys, i\u0161 esm\u0117s atsakingas u\u017e baud\u0173, skirt\u0173 u\u017e keli\u0173 eismo taisykli\u0173 pa\u017eeidimus, i\u0161ie\u0161kojim\u0105. 2017\u00a0m. lapkri\u010dio 9\u00a0d. Centrin\u0117 baud\u0173 i\u0161ie\u0161kojimo tarnyba pri\u0117m\u0117 sprendim\u0105, juo Z.P. skyr\u0117 232\u00a0EUR baud\u0105 u\u017e keli\u0173 eismo kodekso pa\u017eeidim\u0105, padaryt\u0105 Lenkijoje jo vardu \u012fregistruotos transporto priemon\u0117s vairuotojo. Pagal Keli\u0173 eismo kodekso 5\u00a0straipsn\u012f, jei ne\u012frodyta kitaip, atsakomyb\u0117 tenka asmeniui, kurio vardu transporto priemon\u0117 \u012fregistruota. 2017\u00a0m. lapkri\u010dio 9\u00a0d. sprendimas skirti baud\u0105 \u012fteiktas j\u012f \u012fmetus \u012f Z.P. pa\u0161to d\u0117\u017eut\u0119 ir kad \u0161iame sprendime nurodyta, jog Z.P. turi teis\u0119 pateikti skund\u0105 v\u0117liausiai iki t\u0173 pa\u010di\u0173 met\u0173 gruod\u017eio 21\u00a0d. Skundo pateikimo terminas prad\u0117tas skai\u010diuoti ne nuo \u0161io sprendimo gavimo, bet nuo jo pri\u0117mimo dienos. Kadangi 2017\u00a0m. lapkri\u010dio 9\u00a0d. sprendimas nebuvo apsk\u0173stas, jis \u012fsiteis\u0117jo 2017\u00a0m. gruod\u017eio 21\u00a0d. 2018\u00a0m. gegu\u017e\u0117s 24\u00a0d. ra\u0161tu Centrin\u0117 baud\u0173 i\u0161ie\u0161kojimo tarnyba kreip\u0117si \u012f\u00a0S\u0105d Rejonowy w Che\u0142mnie<\/i>\u00a0(Kulmo apylink\u0117s teismas, Lenkija), pra\u0161ydama pripa\u017einti ir vykdyti 2017\u00a0m. lapkri\u010dio 9\u00a0d. sprendim\u0105. Kulmo apylink\u0117s teismas Z.P. tvirtino, kad gin\u010dijamo pa\u017eeidimo padarymo dien\u0105 jis buvo pardav\u0119s atitinkam\u0105 transporto priemon\u0119 ir apie tai informav\u0119s savo draudik\u0105. Ta\u010diau jis pripa\u017eino, kad neinformavo transporto priemon\u0117s registravimo institucijos. Be to, Z.P. teig\u0117, kad tiek 2017\u00a0m. lapkri\u010dio 9\u00a0d. sprendimo siuntimo forma, tiek jo turinys jam buvo nesuprantami ir kad jis ne\u017einojo, jog \u012fteiktas dokumentas buvo oficialus.<\/p>\n

ES Teisingumo Teismas gruod\u017eio 5 dien\u0105 i\u0161ai\u0161kino<\/a>, kad 2005\u00a0m. vasario 24\u00a0d. Tarybos pamatinio sprendimas 2005\/214\/TVR d\u0117l abipusio pripa\u017einimo principo taikymo finansin\u0117ms baudoms, i\u0161 dalies pakeistas 2009\u00a0m. vasario 26\u00a0d. Tarybos pamatiniu sprendimu\u00a02009\/299\/TVR, turi b\u016bti ai\u0161kinamas, kad jeigu sprendimas skirti finansin\u0119 baud\u0105 buvo \u012fteiktas laikantis j\u012f pri\u0117musios valstyb\u0117s nar\u0117s nacionalin\u0117s teis\u0117s akto ir jame buvo informuota apie teis\u0119 j\u012f apsk\u0173sti ir apskundimo termin\u0105, vykdan\u010diosios valstyb\u0117s nar\u0117s institucija negali atsisakyti pripa\u017einti ir vykdyti \u0161\u012f sprendim\u0105, su s\u0105lyga, kad suinteresuotasis asmuo tur\u0117jo pakankamai laiko j\u012f apsk\u0173sti, o tai patikrinti nacionalinis teismas. Tam neturi reik\u0161m\u0117s tai, kad \u0161i bauda skirta per administracin\u0119 proced\u016br\u0105. Vykdan\u010diosios valstyb\u0117s nar\u0117s kompetentinga institucija negali atsisakyti pripa\u017einti ir vykdyti sprendim\u0105, kuriuo skirta finansin\u0117 bauda u\u017e keli\u0173 eismo taisykli\u0173 pa\u017eeidimus, jei tokia bauda skirta asmeniui, kurio vardu \u012fregistruota atitinkama transporto priemon\u0117, remiantis sprendim\u0105 pri\u0117musios valstyb\u0117s nar\u0117s nacionalin\u0117s teis\u0117s akte numatyta atsakomyb\u0117s prezumpcija, su s\u0105lyga, kad \u0161i prezumpcija gali b\u016bti paneigta.<\/p>\n

ESTT pa\u017eym\u0117jo, kad \u0161e\u0161i\u0173 savai\u010di\u0173 terminas, kaip nurodytas pagrindin\u0117je byloje, yra pakankamas, kad suinteresuotasis asmuo gal\u0117t\u0173 apsispr\u0119sti, ar apsk\u0173sti sprendim\u0105, kuriuo skirta bauda.\u00a0Vis d\u0117lto remiantis pra\u0161yme priimti prejudicin\u012f sprendim\u0105 nurodyta informacija negalima daryti i\u0161vados, kad pagrindin\u0117je byloje Z.P. netur\u0117jo pakankamai laiko pasirengti gynybai. Pra\u0161ym\u0105 priimti prejudicin\u012f sprendim\u0105 pateik\u0119s teismas, atsi\u017evelgdamas \u012f bylos aplinkybes, turi patikrinti, ar suinteresuotasis asmuo i\u0161 tikr\u0173j\u0173 gal\u0117jo susipa\u017einti su sprendimu, kuriuo jam skirta bauda, ir tur\u0117jo pakankamai laiko pasirengti gynybai.<\/p>\n

I\u0161 Europos \u017dmogaus Teisi\u0173 Teismo jurisprudencijos d\u0117l E\u017dTK 6\u00a0straipsnio 2\u00a0dalies (\u012f \u0161i\u0105 jurisprudencij\u0105 reikia atsi\u017evelgti pagal Pagrindini\u0173 teisi\u0173 chartijos 52\u00a0straipsnio 3\u00a0dal\u012f ai\u0161kinant jos 48\u00a0straipsn\u012f) matyti, kad kiekvieno nusikaltimo padarymu kaltinamo asmens teis\u0117 \u012f tai, kad jis b\u016bt\u0173 laikomas nekaltu ir kad kaltintojas \u012frodyt\u0173 prie\u0161 j\u012f pateiktus kaltinimus, n\u0117ra absoliuti, nes kiekvienoje teis\u0117s sistemoje taikoma faktin\u0117 arba teisin\u0117 prezumpcija, kuri pagal E\u017dTK i\u0161 esm\u0117s nedraud\u017eiama, valstyb\u0117ms tik tenka pareiga nustatyti protingas tokios prezumpcijos taikymo ribas, atsi\u017evelgiant \u012f bylos svarb\u0105 ir paisant teis\u0117s \u012f gynyb\u0105 (2004\u00a0spalio 19 d. E\u017dTT sprendimas\u00a0Falk prie\u0161 Nyderlandus).\u00a0<\/i>Europos \u017dmogaus Teisi\u0173 Teismas pripa\u017eino, kad Nyderland\u0173 keli\u0173 eismo kodekso 5\u00a0straipsnis atitinka nekaltumo prezumpcijos princip\u0105, nes asmuo, kuriam pagal \u0161\u012f straipsn\u012f skirta bauda, gali u\u017egin\u010dyti tok\u012f sprendim\u0105 teisme, turin\u010diame neribot\u0105 jurisdikcij\u0105 nagrin\u0117ti \u0161\u012f klausim\u0105, ir kad vykstant tokiam procesui i\u0161 atitinkamo asmens neatimamos visos gynybos priemon\u0117s, nes jis gali pateikti argumentus, grind\u017eiamus Keli\u0173 eismo kodekso 8\u00a0straipsniu.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Centrin\u0117 baud\u0173 i\u0161ie\u0161kojimo tarnyba yra Nyderland\u0173 Karalyst\u0117s saugumo ir teisingumo ministerijos padalinys, i\u0161 esm\u0117s atsakingas u\u017e baud\u0173, skirt\u0173 u\u017e keli\u0173 eismo taisykli\u0173 pa\u017eeidimus, i\u0161ie\u0161kojim\u0105. 2017\u00a0m. lapkri\u010dio 9\u00a0d. Centrin\u0117 baud\u0173 i\u0161ie\u0161kojimo tarnyba pri\u0117m\u0117 sprendim\u0105, juo Z.P. skyr\u0117 232\u00a0EUR baud\u0105 u\u017e keli\u0173 eismo kodekso pa\u017eeidim\u0105, padaryt\u0105 Lenkijoje jo vardu \u012fregistruotos transporto priemon\u0117s vairuotojo. Pagal Keli\u0173 eismo kodekso …<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":19525,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"episode_type":"","audio_file":"","duration":"","filesize":"","date_recorded":"","explicit":"","block":"","filesize_raw":""},"categories":[32],"tags":[2033,108,788,2032],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/19524"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=19524"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/19524\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":19526,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/19524\/revisions\/19526"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/19525"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=19524"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=19524"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=19524"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}