nutartyje<\/a> pasisak\u0117, kad jeigu u\u017esakovo ir rangovo sutartis nedraud\u017eia ir tokio draudimo nenustatyta atitinkamus santykius reglamentuojan\u010diose teis\u0117s normose, \u0161iuo atveju projektavimo ir tyrin\u0117jimo darb\u0173 rangos normose, rangovas turi teis\u0119 pasitelkti subrangov\u0105 prisiimtoms pagal sutart\u012f su u\u017esakovu prievol\u0117ms vykdyti. Bendrosios toki\u0173 santyki\u0173 reguliavimo taisykl\u0117s nustatytos\u00a0CK\u00a06.650\u00a0straipsnyje.\u00a0Jeigu u\u017eduo\u010diai vykdyti yra pasitelkiami\u00a0subrangovai, tai rangovas tampa generaliniu rangovu\u00a0ir i\u0161lieka atsakingas u\u017esakovui u\u017e prisiimt\u0173 prievoli\u0173 \u012fvykdym\u0105, o subrangovams \u2013 u\u017e u\u017esakovo prievoli\u0173 \u012fvykdym\u0105.<\/p>\nCK\u00a06.650 straipsnyje\u00a0\u012ftvirtintos\u00a0nuostatos d\u0117l rangos sutarties \u0161ali\u0173 santykio tais atvejais, kai generalinis rangovas darbams atlikti pasitelkia subrangovus ir su jais sudaro atskiras rangos sutartis,\u00a0atspindi sutarties u\u017edarumo\u00a0princip\u0105.\u00a0\u0160is principas rei\u0161kia, kad sutartis sukuria teises ir pareigas j\u0105 sudariusiems asmenims ir, i\u0161skyrus \u012fstatyme \u012ftvirtintas i\u0161imtis, nesukuria teisi\u0173 ir pareig\u0173 tretiesiems asmenims. Teism\u0173 praktikoje suformuluota taisykl\u0117, kad teismas sutarties gali\u0105 tretiesiems asmenims (tiesiogin\u012f poveik\u012f sutartyje nedalyvavusi\u0173 asmen\u0173 teis\u0117ms ir pareigoms) gali pripa\u017einti tokiu atveju, kai tai nustatyta \u012fstatyme ir byloje konstatuojamos faktin\u0117s aplinkyb\u0117s, sudaran\u010dios pagrind\u0105 taikyti atitinkam\u0105 sutarties u\u017edarumo principo i\u0161imt\u012f. Sutarties u\u017edarumo principas lemia, kad tik sutarties \u0161alys gali reik\u0161ti reikalavimus d\u0117l jos netinkamo vykdymo; sutartin\u0117s civilin\u0117s atsakomyb\u0117s tikslas ir teikiamos apsaugos ribos \u2013 sutart\u012f sudariusi\u0173 asmen\u0173 interes\u0173, susijusi\u0173 su tinkamu sutarties \u012fvykdymu, apsauga. Sutar\u010di\u0173 laisv\u0117s principas neribojamas rangos ir subrangos santykiams formuoti tik tokiu b\u016bdu, kuris \u012ftvirtintas\u00a0CK\u00a06.650 straipsnyje. Sutartini\u0173 ry\u0161i\u0173 \u012fvairov\u0117 gali keisti u\u017esakovo, generalinio rangovo ir subrangovo santykius, kai u\u017esakovas sudaro kelias pagrindines rangos sutartis, kai pagrindin\u0117s rangos sutartimi nedraud\u017eiama sudaryti keli\u0173\u00a0subrangos sutar\u010di\u0173\u00a0ir taip sukurti subrangos sutartinius santykius ir kita. Galima sutartini\u0173 santyki\u0173 kombinacija, kai u\u017esakovas turi tiesiogin\u012f reikalavim\u0105 subrangovui, o subrangovas \u2013 u\u017esakovui, kai toks pareig\u0173 ir teisi\u0173 pasiskirstymas nustatytas tiek generalin\u0117s rangos, tiek subrangos sutartyje.<\/p>\n
Nagrin\u0117jamoje byloje nustatyta, kad \u0161alys,\u00a0sudarydamos Sutart\u012f Nr. 1 ir Sutart\u012f Nr. 3, jose nenustat\u0117 galimyb\u0117s pareik\u0161ti tiesiogin\u012f reikalavim\u0105 tre\u010diajam asmeniui, t. y. u\u017esakov\u0117\u00a0\u2013\u00a0subrangovei, o\u00a0subrangov\u0117\u00a0\u2013 u\u017esakovei.\u00a0Taigi \u0161alims\u00a0projektavimo rangos sutartyse nesusitarus d\u0117l pirmiau nurodyto tiesiogin\u0117s atsakomyb\u0117s u\u017e sutarties\u00a0nevykdym\u0105 ar netinkam\u0105 vykdym\u0105\u00a0taikymo,\u00a0galioja bendrosios atsakomyb\u0117s taisykl\u0117s, kad rangovas atsako u\u017esakovui d\u0117l jo pasirinkto subrangovo veiksm\u0173 ir subrangovui u\u017e u\u017esakovo veiksmus. Darytina i\u0161vada, kad u\u017esakov\u0117s\u00a0(ie\u0161kov\u0117s) ir\u00a0subrangov\u0117s\u00a0(atsakov\u0117s\u00a0UAB \u201eSweco\u00a0Lietuva\u201c) nagrin\u0117jamu atveju nesieja\u00a0sutartiniai teisiniai santykiai d\u0117l\u00a0Pastato techninio projekto parengimo, kurie gal\u0117t\u0173 b\u016bti pagrindas jai taikyti\u00a0sutartin\u0119\u00a0civilin\u0119\u00a0atsakomyb\u0119 u\u017e Sutarties Nr. 1 netinkam\u0105 vykdym\u0105.\u00a0\u0160iuo atveju d\u0117l Sutarties Nr. 1 pa\u017eeidimo tur\u0117t\u0173 b\u016bti vertintos atsakov\u0117s\u00a0bendrov\u0117s \u201eSIA MIE\u00a0Construction\u201c\u00a0sutartin\u0117s civilin\u0117s atsakomyb\u0117s s\u0105lygos, nes u\u017esakovei b\u016btent rangov\u0117 yra tiesiogiai atsakinga u\u017e projektavimo rangos sutarties tinkam\u0105 vykdym\u0105.<\/p>\n
Teis\u0117j\u0173 kolegija pa\u017eym\u0117jo, kad sutartin\u0117s ir deliktin\u0117s atsakomyb\u0117s konkurencija yra laikytina tokia situacija, kai reikalauti atlyginti \u017eal\u0105\u00a0i\u0161 to paties subjekto\u00a0b\u016bt\u0173 galima tiek sutartin\u0117s, tiek deliktin\u0117s atsakomyb\u0117s pagrindu.\u00a0Nagrin\u0117jamoje\u00a0byloje konstatavus, kad ie\u0161kov\u0117s (u\u017esakov\u0117s) ir atsakov\u0117s UAB \u201eSweco\u00a0Lietuva\u201c (subrangov\u0117s) nesieja tiesioginiai sutartiniai teisiniai santykiai, nes Sutartis Nr. 1 sudaryta tarp u\u017esakov\u0117s ir rangov\u0117s, o Sutartis Nr. 3 \u2013 tarp\u00a0rangov\u0117s ir\u00a0subrangov\u0117s,\u00a0u\u017esakovei parei\u0161kus reikalavim\u0105\u00a0subrangovei\u00a0taikyti deliktin\u0119 civilin\u0119 atsakomyb\u0119, \u0161iuo atveju n\u0117ra\u00a0sutartin\u0117s ir deliktin\u0117s atsakomyb\u0117s\u00a0pagrind\u0173\u00a0konkurencijos.<\/p>\n
Pabr\u0117\u017eta, kad \u0161iuo atveju\u00a0ie\u0161kov\u0117\u00a0bendro pob\u016bd\u017eio pareigos elgtis r\u016bpestingai pa\u017eeidim\u0105 kildina i\u0161 atsakov\u0117s netinkamo pastato techninio projekto parengimo, galutin\u0117s projektavimo u\u017eduoties s\u0105lyg\u0173 nesilaikymo. Ta\u010diau techninio projekto tinkamas parengimas yra \u0161ali\u0173 projektavimo rangos susitarimo\u00a0dalykas, o \u0161io \u012fsipareigojimo netinkamas\u00a0\u012fvykdymas yra laikytinas sutartini\u0173 \u012fsipareigojim\u0173 netinkamu vykdymu. Pa\u017eym\u0117tina, kad sutarties tinkamas vykdymas yra siejamas su l\u016bkes\u010dio intereso \u012fgyvendinimu, kuris negali b\u016bti kildinamas i\u0161 bendrosios r\u016bpestingumo pareigos pa\u017eeidimo, kaip deliktin\u0117s atsakomyb\u0117s taikymo pagrindo. Deliktin\u0117 atsakomyb\u0117 negali ginti tokio l\u016bkes\u010dio intereso, kaip jis suprantamas pagal tam tikros, \u0161iuo atveju projektavimo rangos, sutarties \u012fvykdym\u0105.\u00a0\u0160iuo atveju ie\u0161kov\u0117s \u012frodin\u0117jama \u017eala yra susijusi su sutartiniais\u00a0santykiais, t. y. kyla i\u0161 netinkamo sutartini\u0173 \u012fsipareigojim\u0173 vykdymo,\u00a0taip pat\u00a0su projektavimo rangos sutartyje nustatytomis teis\u0117mis ir pareigomis. D\u0117l to atsakov\u0117s veiksmai civilin\u0117s teis\u0117s prasme negali b\u016bti laikomi pa\u017eeid\u017eian\u010diais bendro pob\u016bd\u017eio pareig\u0105 elgtis atid\u017eiai ir r\u016bpestingai ir jai negali b\u016bti nagrin\u0117jamos bylos aplinkybi\u0173 kontekste\u00a0tuo pagrindu\u00a0taikoma deliktin\u0117\u00a0atsakomyb\u0117. Teis\u0117j\u0173 kolegija\u00a0konstatavo, kad\u00a0apeliacin\u0117s instancijos teismas netinkamai\u00a0ai\u0161kino \u0161alis siejus\u012f teisin\u012f santyk\u012f d\u0117l pastato techninio projekto parengimo, netinkamai taik\u0117 rangos teisinius santykius ir civilin\u0117s atsakomyb\u0117s institut\u0105 reglamentuojan\u010dias teis\u0117s normas ir nepagr\u012fstai sprend\u0117, kad atsakovei\u00a0UAB \u201eSweco\u00a0Lietuva\u201c\u00a0nagrin\u0117jamu atveju kyla deliktin\u0117 atsakomyb\u0117\u00a0u\u017e netinkam\u0105 pastato techninio projekto parengim\u0105.<\/p>\n
Kasacinio teismo teis\u0117j\u0173 kolegija\u00a0sutiko su teism\u0173 pateiktu vertinimu, kad\u00a0ie\u0161kov\u0117s\u00a02016 m. baland\u017eio 4 d. ra\u0161tas\u00a0laikytinas\u00a0jos\u00a0parei\u0161kimu atsakovei apie darb\u0173 rezultato tr\u016bkumus, tod\u0117l \u0161io akto sura\u0161ymo data laikytina ie\u0161kinio senaties termino prad\u017eia.\u00a0Byl\u0105 nagrin\u0117j\u0119 teismai tinkamai taik\u0117\u00a0CK 6.667 straipsnio\u00a03 dalyje \u012ftvirtint\u0105\u00a0nuostat\u0105\u00a0ir\u00a0pagr\u012fstai vertino, kad \u0161iuo atveju u\u017etenka\u00a0nustatyti vien objektyv\u0173j\u012f moment\u0105, dien\u0105,\u00a0kada u\u017esakov\u0117\u00a0parei\u0161k\u0117 apie\u00a0\u0161iuo atveju\u00a0subrangov\u0117s\u00a0atlikt\u0173 darb\u0173 tr\u016bkumus.<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Byloje nustatyta, kad\u00a0ie\u0161kov\u0117 UAB\u00a0\u201eDevold\u201c\u00a0ir\u00a0atsakov\u0117 bendrov\u0117 \u201eSIA MIE\u00a0Construction\u201c\u00a02012 m. spalio 24 d. sudar\u0117 konsultavimo sutart\u012f (Sutartis Nr. 1), pagal kuri\u0105\u00a0bendrov\u0117 \u201eSIA MIE\u00a0Construction\u201c\u00a0\u012fsipareigojo parengti naujo Pastato technin\u012f projekt\u0105. V\u0117liau\u00a0bendrov\u0117 \u201eSIA MIE\u00a0Construction\u201c\u00a0ir UAB \u201eSweco\u00a0Lietuva\u201c 2012 m. lapkri\u010dio 5 d. sudar\u0117 sutart\u012f, pagal kuri\u0105 UAB \u201eSweco\u00a0Lietuva\u201c \u012fsipareigojo parengti ie\u0161kov\u0117s UAB \u201eDevold\u201c projektuojamo Pastato technin\u012f projekt\u0105 (Sutartis Nr. 3). Tarp …<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":19460,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"episode_type":"","audio_file":"","duration":"","filesize":"","date_recorded":"","explicit":"","block":"","filesize_raw":""},"categories":[32],"tags":[337,352,2027,2028,812],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/19459"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=19459"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/19459\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":19462,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/19459\/revisions\/19462"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/19460"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=19459"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=19459"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=19459"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}