{"id":18322,"date":"2019-10-24T16:51:20","date_gmt":"2019-10-24T13:51:20","guid":{"rendered":"http:\/\/www.teise.pro\/?p=18322"},"modified":"2019-10-24T16:51:20","modified_gmt":"2019-10-24T13:51:20","slug":"teismu-pareiga-stabilios-ir-nuoseklios-teismu-praktikos-formavimas","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/2019\/10\/24\/teismu-pareiga-stabilios-ir-nuoseklios-teismu-praktikos-formavimas\/","title":{"rendered":"Teism\u0173 pareiga \u2013 stabilios ir nuoseklios teism\u0173 praktikos formavimas"},"content":{"rendered":"<p><strong>Lietuvos teis\u0117s sistemoje pripa\u017e\u012fstama, kad teism\u0173 praktikos stabilumas yra vienas pamatini\u0173 teisin\u0117s valstyb\u0117s element\u0173<\/strong>.<\/p>\n<p>Teismo precedentas Lietuvos teis\u0117s sistemoje n\u0117ra naujas teis\u0117s \u0161altinis. Pamatin\u0117s precedento taikymo u\u017euomazgos gali b\u016bti siejamos su prie\u0161 490 met\u0173, t. y. 1529-aisiais, priimtu Pirmuoju Lietuvos Statutu (toliau \u2013 Statutas). Statute buvo nurodyta, kad tais atvejais, kai Statute nebuvo reglamentuotas tam tikras klausimas, byla tur\u0117jo b\u016bti sprend\u017eiama pagal sen\u0105 paprot\u012f, o v\u0117liau tokia suformuluota taisykl\u0117 tur\u0117jo b\u016bti \u012fra\u0161yta \u012f Statut\u0105. Taigi, Statute buvo \u012ftvirtinta itin pa\u017eangi ir moderni teism\u0173 praktikos formavimo ir teismo precedento legalizavimo doktrina (Vai\u010daitis, V. (2013) Lietuvos Statutai kaip Lietuvos konstitucionalizmo \u0161altinis, Teis\u0117, 89, p. 65).<\/p>\n<p>Teismo precedento pripa\u017einimas Statute rodo itin pa\u017eang\u0173 t\u0173 laik\u0173 teisin\u012f reglamentavim\u0105 Lietuvos Did\u017eiojoje Kunigaik\u0161tyst\u0117je, savo laik\u0105 per\u017eengusi\u0105 teisin\u0119 savimon\u0119, teisin\u0117s valstyb\u0117s pamatini\u0173 element\u0173 pripa\u017einim\u0105 bei stabilios ir nuoseklios teism\u0173 praktikos formavimo b\u016btinumo \u012fvertinim\u0105. \u0160ios teisin\u0117s vertyb\u0117s aktualumo nepraranda ir \u0161iandien.<\/p>\n<p>Stabilios ir nuoseklios teism\u0173 praktikos formavimo poreikis pripa\u017e\u012fstamas ir Lietuvos Respublikos Konstitucinio Teismo doktrinoje. Pirm\u0105 kart\u0105 \u0161ios id\u0117jos konstitucin\u0117s justicijos kontekste analizuotos\u00a0<a href=\"https:\/\/www.lrkt.lt\/lt\/teismo-aktai\/paieska\/135\/ta202\/content\">2006 m. kovo 28 d. nutarime<\/a>. V\u0117liau \u0161ios taisykl\u0117s i\u0161samiau ai\u0161kintos\u00a0<a href=\"https:\/\/www.lrkt.lt\/lt\/teismo-aktai\/paieska\/135\/ta568\/content\">2007\u00a0m. spalio 24 d. nutarime<\/a>.\u00a0Pastarasis nutarimas itin reik\u0161mingas d\u0117l ai\u0161kiai i\u0161pl\u0117totos vienodos, nuoseklios ir neprie\u0161taringos teism\u0173 praktikos kaip konstitucin\u0117s vertyb\u0117s id\u0117jos.<\/p>\n<p>Konstitucijoje \u012ftvirtinta bendrosios kompetencijos teism\u0173 instancin\u0117 sistema turi funkcionuoti taip, kad b\u016bt\u0173 sudarytos prielaidos formuotis vienodai, nuosekliai ir neprie\u0161taringai bendrosios kompetencijos teism\u0173 praktikai \u2013 b\u016btent tokiai, kuri b\u016bt\u0173 grind\u017eiama su Konstitucijoje \u012ftvirtintais teisin\u0117s valstyb\u0117s, teisingumo, asmen\u0173 lygyb\u0117s teismui principais (bei kitais konstituciniais principais) neatskiriamai susijusia ir i\u0161 j\u0173 kylan\u010dia maksima, kad tokios pat (analogi\u0161kos) bylos turi b\u016bti sprend\u017eiamos taip pat, t. y. jos turi b\u016bti sprend\u017eiamos ne sukuriant naujus teismo precedentus, konkuruojan\u010dius su esamais, bet paisant jau \u012ftvirtint\u0173.<\/p>\n<p>Ta\u010diau teism\u0173 praktikos stabilumas negali paneigti visuomenini\u0173 santyki\u0173 kaitos ir esant b\u016btinumui, i\u0161imtiniais atvejais, ji gali b\u016bti koreguojama. Pa\u017eym\u0117tina, kad bendrosios kompetencijos teism\u0173 praktikos koregavim\u0105 pagal savo kompetencij\u0105 turi u\u017etikrinti atitinkamai Lietuvos apeliacinis teismas ir Lietuvos Auk\u0161\u010diausiasis Teismas.<\/p>\n<p>Min\u0117t\u0173 Konstitucinio Teismo i\u0161ai\u0161kinim\u0173 svarba pabr\u0117\u017eiama ir Lietuvos Respublikos teism\u0173 \u012fstatymo 33 straipsnio 4 dalyje, kurioje nustatyta, kad teismai, priimdami sprendimus atitinkam\u0173 kategorij\u0173 bylose, yra saistomi savo pa\u010di\u0173 sukurt\u0173 teis\u0117s ai\u0161kinimo taisykli\u0173, suformuluot\u0173 analogi\u0161kose ar i\u0161 esm\u0117s pana\u0161iose bylose. \u017demesn\u0117s instancijos teismai, priimdami sprendimus atitinkam\u0173 kategorij\u0173 bylose, yra saistomi auk\u0161tesn\u0117s instancijos teism\u0173 teis\u0117s ai\u0161kinimo taisykli\u0173, suformuluot\u0173 analogi\u0161kose ar i\u0161 esm\u0117s pana\u0161iose bylose. Teism\u0173 praktika atitinkam\u0173 kategorij\u0173 bylose turi b\u016bti kei\u010diama ir naujos teis\u0117s ai\u0161kinimo taisykl\u0117s analogi\u0161kose ar i\u0161 esm\u0117s pana\u0161iose bylose gali b\u016bti kuriamos tik tais atvejais, kai tai nei\u0161vengiama ar objektyviai b\u016btina.<\/p>\n<p>Teism\u0173 pareiga \u2013 u\u017etikrinti praktikos nuoseklum\u0105 ir neprie\u0161taringum\u0105 kaip prielaid\u0105 efektyviai asmen\u0173 pa\u017eeist\u0173 teisi\u0173 gynybai. Tod\u0117l net ir \u0161iandien, pra\u0117jus dvylikai met\u0173 nuo stabilios ir nuoseklios teism\u0173 praktikos id\u0117jos i\u0161pl\u0117tojimo konstitucin\u0117je jurisprudencijoje, \u0161i id\u0117ja ne tik nepraranda aktualumo, bet ir neretai tampa i\u0161\u0161\u016bkiu teism\u0173 praktikoje sprend\u017eiant d\u0117l objektyvios b\u016btinyb\u0117s j\u0105 keisti.<\/p>\n<p><em>Lietuvos apeliacinio teismo informacija<\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Lietuvos teis\u0117s sistemoje pripa\u017e\u012fstama, kad teism\u0173 praktikos stabilumas yra vienas pamatini\u0173 teisin\u0117s valstyb\u0117s element\u0173. Teismo precedentas Lietuvos teis\u0117s sistemoje n\u0117ra naujas teis\u0117s \u0161altinis. Pamatin\u0117s precedento taikymo u\u017euomazgos gali b\u016bti siejamos su prie\u0161 490 met\u0173, t. y. 1529-aisiais, priimtu Pirmuoju Lietuvos Statutu (toliau \u2013 Statutas). Statute buvo nurodyta, kad tais atvejais, kai Statute nebuvo reglamentuotas tam &hellip;<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":18323,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"episode_type":"","audio_file":"","duration":"","filesize":"","date_recorded":"","explicit":"","block":"","filesize_raw":""},"categories":[32],"tags":[683,94,1648],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/18322"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=18322"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/18322\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":18324,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/18322\/revisions\/18324"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/18323"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=18322"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=18322"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=18322"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}