Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo (LVAT) i\u0161pl\u0117stin\u0117 teis\u0117j\u0173 kolegija 2019 m. spalio 23 d. paskelb\u0117 sprendim\u0105 normin\u0117je administracin\u0117je byloje (bylos\u00a0Nr. eI-10-756\/2019), i\u0161keltoje pagal Seimo nari\u0173 pra\u0161ym\u0105 patikrinti sveikatos apsaugos ministro \u012fsakym\u0173, be kita ko nustatan\u010di\u0173 kompensuojam\u0173j\u0173 vaistini\u0173 preparat\u0173 \u012fra\u0161ymo \u012f kainyn\u0105 tvark\u0105 bei kompensuojam\u0173j\u0173 vaistini\u0173 preparat\u0173 \u012fsigijimo taisykles, teis\u0117tum\u0105.<\/p>\n
LVAT i\u0161nagrin\u0117j\u0119s byl\u0105 konstatavo, jog sveikatos apsaugos ministras vir\u0161ijo savo kompetencij\u0105 nustatydamas, kad apdraustajam ar jo atstovui pagal elektronin\u012f recept\u0105 su \u017eyma \u201ePirmas paskyrimas\u201c turi b\u016bti i\u0161duotas (parduotas) pigiausias kompensuojamasis vaistinis preparatas, o jei apdraustasis ar jo atstovas atsisako \u012fsigyti pigiausi\u0105 kompensuojam\u0105j\u012f vaistin\u012f preparat\u0105, kito kompensuojamojo vaistinio preparato \u012fsigijimo i\u0161laidos jam visi\u0161kai nekompensuojamos. Kaip sprendime nurod\u0117 teismas \u2013 apribojimai, apsunkinantys privalomuoju sveikatos draudimu draud\u017eiam\u0173 asmen\u0173 teis\u0117s gauti vaist\u0173 \u012fsigijimo i\u0161laid\u0173 kompensavim\u0105 i\u0161 Privalomojo sveikatos draudimo fondo (PSDF) l\u0117\u0161\u0173 \u012fgyvendinim\u0105, turi b\u016bti \u012ftvirtinti \u012fstatyme.<\/p>\n
LVAT taip pat pripa\u017eino, kad sveikatos apsaugos ministras n\u0117ra kompetentingas priimti sprendim\u0105 d\u0117l vaistinio preparato i\u0161braukimo i\u0161 kompensuojam\u0173j\u0173 vaistini\u0173 preparat\u0173 kainyno, nes tokia jo teis\u0117 taip pat tiesiogiai nenustatyta \u012fstatyme. Vaistinio preparato i\u0161braukimu i\u0161 kompensuojam\u0173j\u0173 vaistini\u0173 preparat\u0173 kainyno yra sukeliamos pasekm\u0117s ne tik vaistini\u0173 preparat\u0173 tiek\u0117jams, pagal kuri\u0173 pra\u0161ym\u0105 vaistiniai preparatai \u012fra\u0161yti \u012f \u0161\u012f kainyn\u0105, bet ir pacientams, nes ribojama j\u0173 teis\u0117 \u012fsigyti vaistin\u012f preparat\u0105, kurio kaina yra priimtinesn\u0117.<\/p>\n
Teismas sprendime konstatavo ir tai, kad kompensuojam\u0173j\u0173 vaistini\u0173 preparat\u0173 bazin\u0117s kainos apskai\u010diavimo tvarkos nustatymas priskirtas Vyriausyb\u0117s kompetencijai. Tod\u0117l i\u0161pl\u0117stin\u0117 teis\u0117j\u0173 kolegija sprend\u0117, jog nurodydamas konkre\u010di\u0105 duomen\u0173 baz\u0119, kuria turi b\u016bti vadovaujamasi apskai\u010diuojant bazines kainas, taip pat nurodydamas, jog apskai\u010diuojant bazines kainas vadovaujamasi ne tik Europos S\u0105jungos valstyb\u0117se deklaruojamomis, ta\u010diau ir didmenin\u0117mis kainomis, taip pat nustatydamas konkret\u0173 duomen\u0173 \u0117mimo laikotarp\u012f, sveikatos apsaugos ministras vir\u0161ijo savo \u012fgaliojimus ir kompetencij\u0105.<\/p>\n
LVAT nusprend\u0117, kad sveikatos apsaugos ministras netur\u0117jo teis\u0117s po\u012fstatyminiame teis\u0117s akte \u012ftvirtinti sankcija teismo pripa\u017eint\u0173 nuostat\u0173, \u012fpareigojan\u010di\u0173 gr\u0105\u017einti \u012f PSDF biud\u017eet\u0105 tam tikr\u0105 i\u0161laid\u0173 sum\u0105, jei d\u0117l tiekimo sutrikimo vaistinis preparatas buvo i\u0161brauktas i\u0161 kompensuojam\u0173j\u0173 vaistini\u0173 preparat\u0173 kainyno ir d\u0117l to padid\u0117jo kit\u0173 tos grup\u0117s vaistini\u0173 preparat\u0173 bazin\u0117 kaina bei PSDF biud\u017eeto i\u0161laidos jiems kompensuoti.<\/p>\n
Teismas nusprend\u0117, kad neteis\u0117tais pripa\u017eintos sveikatos apsaugos ministro \u012fsakym\u0173 dalys neteks galios 2019\u00a0m. gruod\u017eio 31 d. teismo sprendim\u0105 paskelbus Teis\u0117s akt\u0173 registre. Tok\u012f sprendim\u0105 teismas motyvavo b\u016btinybe sudaryti objektyvias galimybes sureguliuoti teisinius santykius, kad neb\u016bt\u0173 sutrikdytos kompensuojam\u0173j\u0173 vaistini\u0173 preparat\u0173 i\u0161davimo proced\u016bros, taip sudarant prielaidas apsunkinti ar i\u0161 esm\u0117s paneigti asmen\u0173 galimybes \u012fgyvendinti i\u0161 Konstitucijos bei \u012fstatym\u0173 kylan\u010dias teises \u012f sveikatos apsaug\u0105.<\/p>\n
<\/p>\n
Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo informacija<\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo (LVAT) i\u0161pl\u0117stin\u0117 teis\u0117j\u0173 kolegija 2019 m. spalio 23 d. paskelb\u0117 sprendim\u0105 normin\u0117je administracin\u0117je byloje (bylos\u00a0Nr. eI-10-756\/2019), i\u0161keltoje pagal Seimo nari\u0173 pra\u0161ym\u0105 patikrinti sveikatos apsaugos ministro \u012fsakym\u0173, be kita ko nustatan\u010di\u0173 kompensuojam\u0173j\u0173 vaistini\u0173 preparat\u0173 \u012fra\u0161ymo \u012f kainyn\u0105 tvark\u0105 bei kompensuojam\u0173j\u0173 vaistini\u0173 preparat\u0173 \u012fsigijimo taisykles, teis\u0117tum\u0105. LVAT i\u0161nagrin\u0117j\u0119s byl\u0105 konstatavo, jog sveikatos apsaugos …<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":18281,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"episode_type":"","audio_file":"","duration":"","filesize":"","date_recorded":"","explicit":"","block":"","filesize_raw":""},"categories":[32],"tags":[168,438,647,389,646,1226],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/18280"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=18280"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/18280\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":18282,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/18280\/revisions\/18282"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/18281"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=18280"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=18280"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=18280"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}