Konkurencijos taryba rekomendavo Sveikatos apsaugos ministerijai \u012fvertinti pakeist\u0105 optometrijos prie\u017ei\u016bros paslaug\u0173 teisin\u012f reguliavim\u0105, nes jis galimai riboja 300 \u016bkio subjekt\u0173 galimybes toliau veikti rinkoje, o vartotojams \u2013 optikose pasitikrinti reg\u0117jim\u0105.<\/p>\n
\u012e Konkurencijos taryb\u0105 kreip\u0117si \u016bkio subjektai ir asociacijos d\u0117l sveikatos apsaugos ministro priimt\u0173 teis\u0117s akt\u0173, kurie galimai prie\u0161tarauja s\u0105\u017einingos konkurencijos principams. Verslo atstovai nurod\u0117, jog ministrui pakeitus 15 met\u0173 galiojusi\u0105 tvark\u0105, beveik 90 proc. Lietuvoje veikian\u010di\u0173 optik\u0173 vos per 4 m\u0117nesius prival\u0117jo \u012fgyvendinti neproporcingai auk\u0161tus reikalavimus \u2013 \u012fgyti asmens sveikatos prie\u017ei\u016bros \u012fstaigos licencij\u0105, kad gal\u0117t\u0173 teikti optometrijos prie\u017ei\u016bros paslaugas, t. y. tikrinti reg\u0117jim\u0105 ir i\u0161ra\u0161yti akini\u0173 receptus.<\/p>\n
Konkurencijos taryba i\u0161siai\u0161kino, kad optikos, nor\u0117damos gauti asmens sveikatos prie\u017ei\u016bros \u012fstaigos licencij\u0105, turi b\u016bti \u012fsik\u016brusios gydymo paskirties patalpose. Did\u017eioji dalis \u0161iuo metu veikian\u010di\u0173 optik\u0173 negal\u0117t\u0173 gauti licencij\u0173, nes veikl\u0105 vykdo prekybos, administracin\u0117se ir paslaug\u0173 paskirties patalpose, taigi, netur\u0117damos galimybi\u0173 j\u0173 pritaikyti pagal ministerijos keliamus reikalavimus, prival\u0117t\u0173 pasitraukti i\u0161 rinkos. Institucijos nuomone, poky\u010diai gal\u0117t\u0173 apriboti beveik 300 \u016bkio subjekt\u0173 galimybes toliau veikti rinkoje.<\/p>\n
\u201eSveikatos apsaugos ministerija tur\u0117t\u0173 ai\u0161kiai ir tiksliai numatyti, kokius pagr\u012fstus kriterijus turi atitikti \u016bkio subjektai, norintys teikti optometrijos prie\u017ei\u016bros paslaugas, atsi\u017evelgusi ne \u012f bendrus sveikatos prie\u017ei\u016bros paslaugoms keliamus reikalavimus, ta\u010diau \u012f \u0161ios paslaugos specifi\u0161kum\u0105\u201c, \u2013 ra\u0161oma Sveikatos apsaugos ministerijai adresuotame Konkurencijos tarybos ra\u0161te.<\/p>\n
Ministerijai pasi\u016blyta \u012fvertinti esamo teisinio reguliavimo pagr\u012fstum\u0105 ir nustatyti proporcingus, tikslius ir ai\u0161kius reikalavimus \u016bkio subjektams, norintiems \u012fgyti licencijas teikti optometrijos prie\u017ei\u016bros paslaugas, taip pat numatyti proting\u0105 termin\u0105 tokiems reikalavimams \u012fgyvendinti.<\/p>\n
Konkurencijos taryba atkreip\u0117 Sveikatos apsaugos ministerijos d\u0117mes\u012f, kad teisinis reguliavimas, kuriuo apribojama galimyb\u0117 \u016bkio subjektams teikti optometrijos prie\u017ei\u016bros paslaugas, o tuo pa\u010diu ir toki\u0173 paslaug\u0173 prieinamumas vartotojams, ne\u012fvertinus, ar tokia priemon\u0117 pagr\u012fsta ir proporcinga siekiamiems tikslams, gali b\u016bti nesuderinamas su Konkurencijos \u012fstatymu. \u0160is \u012fpareigoja valstyb\u0117s vald\u017eios institucijas teisin\u0117mis priemon\u0117mis u\u017etikrinti s\u0105\u017einingos konkurencijos laisv\u0119 ir draud\u017eia priimti sprendimus, i\u0161kreipian\u010dius ar galin\u010dius i\u0161kreipti s\u0105\u017eining\u0105 konkurencij\u0105.<\/p>\n
<\/p>\n
Konkurencijos tarybos informacija<\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Konkurencijos taryba rekomendavo Sveikatos apsaugos ministerijai \u012fvertinti pakeist\u0105 optometrijos prie\u017ei\u016bros paslaug\u0173 teisin\u012f reguliavim\u0105, nes jis galimai riboja 300 \u016bkio subjekt\u0173 galimybes toliau veikti rinkoje, o vartotojams \u2013 optikose pasitikrinti reg\u0117jim\u0105. \u012e Konkurencijos taryb\u0105 kreip\u0117si \u016bkio subjektai ir asociacijos d\u0117l sveikatos apsaugos ministro priimt\u0173 teis\u0117s akt\u0173, kurie galimai prie\u0161tarauja s\u0105\u017einingos konkurencijos principams. Verslo atstovai nurod\u0117, jog …<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":18034,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"episode_type":"","audio_file":"","duration":"","filesize":"","date_recorded":"","explicit":"","block":"","filesize_raw":""},"categories":[27],"tags":[267,1916,389,646],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/18033"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=18033"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/18033\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":18036,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/18033\/revisions\/18036"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/18034"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=18033"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=18033"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=18033"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}