{"id":17940,"date":"2019-10-10T12:43:58","date_gmt":"2019-10-10T09:43:58","guid":{"rendered":"http:\/\/www.teise.pro\/?p=17940"},"modified":"2019-10-10T12:43:58","modified_gmt":"2019-10-10T09:43:58","slug":"lat-pirmosios-instancijos-teismo-nutartis-kuria-atsisakoma-tvirtinti-saliu-sudaryta-taikos-sutarti-gali-buti-skundziama-atskiruoju-skundu","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/2019\/10\/10\/lat-pirmosios-instancijos-teismo-nutartis-kuria-atsisakoma-tvirtinti-saliu-sudaryta-taikos-sutarti-gali-buti-skundziama-atskiruoju-skundu\/","title":{"rendered":"LAT: pirmosios instancijos teismo nutartis, kuria atsisakoma tvirtinti \u0161ali\u0173 sudaryt\u0105 taikos sutart\u012f,\u00a0gali b\u016bti skund\u017eiama atskiruoju skundu"},"content":{"rendered":"

Spalio 4 dien\u0105 Lietuvos Auk\u0161\u010diausiojo Teismo (LAT) Civilini\u0173 byl\u0173 skyriaus teis\u0117j\u0173 kolegija pri\u0117m\u0117 nutart\u012f<\/a> d\u0117l galimybi\u0173 apsk\u0173sti teismo atsisakym\u0105 tvirtinti taikos sutart\u012f. Teis\u0117j\u0173 kolegija sprend\u0117, kad, \u012fvertinusi\u00a0nagrin\u0117jamos bylos\u00a0aplinkybes ir kylan\u010dius teis\u0117s ai\u0161kinimo bei taikymo klausimus, pasinaudodama \u012fstatymo suteikta teise i\u0161eiti u\u017e kasacinio skundo rib\u0173, kai to reikalauja vie\u0161asis interesas,\u00a0sprend\u0117, kad byloje egzistuoja pagrindas per\u017eengti kasacini\u0173 skund\u0173 ribas ir kasaciniam teismui nutartyje pasisakyti teism\u0173 praktikai aktualiu teis\u0117s klausimu\u00a0\u2013\u00a0d\u0117l proceso teis\u0117s norm\u0173, reglamentuojan\u010di\u0173 pirmosios instancijos teismo nutarties, kuria atsisakyta\u00a0patvirtinti \u0161ali\u0173 sudaryt\u0105 taikos sutart\u012f, (ne)skund\u017eiamum\u0105\u00a0atskiruoju skundu ir jos (ne)buvim\u0105\u00a0per\u017ei\u016br\u0117jimo apeliacine tvarka objektu, ai\u0161kinimo ir taikymo.<\/p>\n

CPK\u00a0reglamentuojama, kad \u0161alys\u00a0bet kurioje proceso stadijoje\u00a0gali baigti byl\u0105 taikos sutartimi, teismo patvirtinta \u0161ali\u0173 sudaryta taikos sutartis yra pagrindas nutraukti byl\u0105,\u00a0teismo\u00a0nutartis nutraukti\u00a0byl\u0105\u00a0gali b\u016bti skund\u017eiama atskiruoju skundu.\u00a0CPK 140 straipsnio\u00a05 dalyje, be kita ko, \u012ftvirtinta, kad teismas, kuris netvirtina \u0161ali\u0173 taikos sutarties, d\u0117l to priima motyvuot\u0105\u00a0nutart\u012f. Ta\u010diau\u00a0teis\u0117s\u00a0normose n\u0117ra\u00a0expressis\u00a0verbis<\/em>\u00a0\u012ftvirtinta, kad\u00a0atskiruoju skundu\u00a0gali b\u016bti skund\u017eiama pirmosios instancijos teismo nutartis, kuria\u00a0atsisakoma tvirtinti taikos sutart\u012f.\u00a0Kita\u00a0vertus,\u00a0teis\u0117s\u00a0normose n\u0117ra tiesiogiai \u012ftvirtinta\u00a0ir tai, kad tokia pirmosios instancijos teismo nutartis yra neskund\u017eiama atskiruoju skundu.\u00a0Nusta\u010dius, kad\u00a0teis\u0117s\u00a0normos pirmosios instancijos teismo nutarties, kuria\u00a0atsisakoma tvirtinti \u0161ali\u0173 taikos sutart\u012f, apskundimo\u00a0atskiruoju skundu\u00a0galimyb\u0117s\u00a0expressis\u00a0verbis<\/em>\u00a0ne\u012fvardija, vertintina,\u00a0ar tokia teismo nutartis,\u00a0remiantis\u00a0CPK 334 straipsnio\u00a01\u00a0dalies 2\u00a0punktu,\u00a0u\u017ekerta galimyb\u0119 tolesnei bylos eigai. Kasacinio teismo konstatuota, kad nutartis laikoma u\u017ekertan\u010dia galimyb\u0119 proceso eigai, kai d\u0117l jos pri\u0117mimo procesas byloje apskritai negali prasid\u0117ti, yra u\u017ebaigiamas arba\u00a0d\u0117l tokios nutarties pri\u0117mimo nebegalimas tolesnis procesas.<\/p>\n

Civilin\u0117s bylos u\u017ebaigimas taikos sutartimi atitinka civilinio proceso\u00a0tikslus,\u00a0dispozityvumo, proceso koncentracijos bei ekonomi\u0161kumo principus ir yra teismo skatintina pozityvi\u00a0siekimyb\u0117.\u00a0\u012estatym\u0173 leid\u0117jas taip pat skiria daug d\u0117mesio taikiam civilin\u0117s\u00a0bylos u\u017ebaigimui ir skatina j\u012f, pavyzd\u017eiui, \u017eyminio mokes\u010dio lengvatos,\u00a0mediacijos\u00a0pl\u0117tra.\u00a0Nagrin\u0117jant byl\u0105 teisme pirmiausia turi b\u016bti siekiama sutaikinti \u0161alis, o teismo sprendimas d\u0117l gin\u010do esm\u0117s priimamas tada, kai susitaikymo galimyb\u0117s n\u0117ra.\u00a0\u0160alims sudarius taikos sutart\u012f ir i\u0161rei\u0161kus\u00a0vali\u0105\u00a0gin\u010d\u0105\u00a0baigti taikiai, teisme\u00a0turi b\u016bti sudarytos visos s\u0105lygos \u012fstatyme nustatyta\u00a0tvarka tokiai \u0161ali\u0173 valiai \u012fgyvendinti.<\/p>\n

Pirmosios instancijos teismui atsisakius patvirtinti \u0161ali\u0173 sudaryt\u0105 taikos sutart\u012f\u00a0bylos procese\u00a0galimos susiklostyti \u012fvairios situacijos,\u00a0be kita ko:\u00a0pirma,\u00a0\u0161alys gali pakoreguoti taikos sutart\u012f ir v\u0117l j\u0105 teikti teismui patvirtinti;\u00a0antra,\u00a0pirmosios instancijos\u00a0teismas nagrin\u0117t\u0173 byl\u0105 i\u0161 esm\u0117s, tuo tarpu \u0161alys nebetur\u0117t\u0173 intereso \u0161io teismo sprendimu ir apeliacin\u0117s instancijos teismui teikt\u0173 argumentus, jog buvo nepagr\u012fstai paneigta j\u0173 valia baigti byl\u0105 taikos sutartimi;\u00a0tre\u010dia, \u0161alis, kuriai pirmosios instancijos teismo sprendimas d\u0117l gin\u010do esm\u0117s b\u016bt\u0173 geresnis nei\u00a0\u0161ali\u0173\u00a0taikos sutartimi\u00a0abipusi\u0173 nuolaid\u0173 b\u016bdu\u00a0sulygtas kompromisinis variantas,\u00a0prarast\u0173\u00a0interes\u0105\u00a0gin\u010d\u0105 u\u017ebaigti taikiai pagal jai blogesnes sudarytos taikos sutarties s\u0105lygas\u00a0ir, kitai \u0161aliai\u00a0apeliaciniu\u00a0skundu\u00a0gin\u010dijant teismo sprendim\u0105\u00a0ir\u00a0kartu\u00a0nutart\u012f, kuria atsisakyta patvirtinti taikos sutart\u012f,\u00a0bei pra\u0161ant patvirtinti taikos sutart\u012f, tur\u0117t\u0173 teis\u0119 reik\u0161ti savo vali\u0105 apeliacin\u0117s instancijos teismui netvirtinti tokios sutarties,\u00a0o\u00a0apeliacin\u0117s instancijos teismas, esant ai\u0161kiai i\u0161reik\u0161tai vienos i\u0161 \u0161ali\u0173 valiai netvirtinti taikos sutarties, netur\u0117t\u0173 teis\u0117s j\u0105 patvirtinti, net ir konstatav\u0119s, kad pirmosios instancijos teismas jos nepatvirtino nepagr\u012fstai, nes, kaip min\u0117ta, iki teismo procesinio sprendimo patvirtinti taikos sutart\u012f kiekviena \u0161alis turi teis\u0119 i\u0161reik\u0161ti savo vali\u0105 netvirtinti tokios sutarties.\u00a0Pastaruoju atveju \u0161alies, kuri\u00a0apeliaciniu skundu gin\u010dija pirmosios instancijos teismo sprendim\u0105\u00a0d\u0117l gin\u010do esm\u0117s ir kartu nutart\u012f, kuria atsisakyta patvirtinti taikos sutart\u012f,\u00a0argumentuojant tuo, kad pirmosios instancijos teismas nepagr\u012fstai\u00a0ir neteis\u0117tai\u00a0atsisak\u0117 patvirtinti taikos sutart\u012f, \u0161ios\u00a0pirmosios instancijos teismo nutarties\u00a0(nu)gin\u010dijimas\u00a0nesukelt\u0173 teisini\u0173 pasekmi\u0173 \u0161ali\u0173\u00a0savitarpio\u00a0teisi\u0173 ir pareig\u0173, d\u0117l kuri\u0173 kil\u0119s gin\u010das, nustatymui, \u0161iuo aspektu b\u016bt\u0173 beprasmis, o galimyb\u0117 u\u017ebaigti byl\u0105 taikos sutartimi b\u016bt\u0173 negr\u012f\u017etamai prarasta.\u00a0Apeliacin\u0117s instancijos teismui\u00a0daugeliu atvej\u0173 gali net neb\u016bti prasm\u0117s nagrin\u0117ti \u0161alies argument\u0173 d\u0117l nepagr\u012fsto pirmosios instancijos teismo atsisakymo tvirtinti taikos sutart\u012f, \u012fvertinus tai, kad viena i\u0161 \u0161ali\u0173 jau prarado interes\u0105 taikos sutarties patvirtinimui.<\/p>\n

Teis\u0117j\u0173 kolegija sprend\u0117, kad pirmosios instancijos teismo nutartis atsisakyti tvirtinti \u0161ali\u0173 sudaryt\u0105 taikos sutart\u012f u\u017ekerta keli\u0105 baigti byl\u0105,\u00a0t. y.\u00a0j\u0105 baigti\u00a0\u0161alims, kurios disponuoja gin\u010do objektu\u00a0ir procesin\u0117mis priemon\u0117mis,\u00a0pageidaujamu b\u016bdu,\u00a0motyv\u0173 d\u0117l jos pagr\u012fstumo ir teis\u0117tumo \u012ftraukimas \u012f apeliacin\u012f skund\u0105 d\u0117l teismo sprendimo\u00a0apeliantui gali b\u016bti nerezultatyvus ir nesukelti jo pageidaujam\u0173 teisini\u0173 pasekmi\u0173 d\u0117l gin\u010dijam\u0173 teisi\u0173 bei pareig\u0173\u00a0nustatymo pagal kompromisines taikos sutartyje sulygtas s\u0105lygas, net\u00a0apeliacin\u0117s instancijos teismui ir konstatavus\u00a0\u0161ios pirmosios instancijos teismo nutarties nepagr\u012fstum\u0105 ir\u00a0(arba)\u00a0neteis\u0117tum\u0105, taigi gali nesukelti pirmosios instancijos teismo padarytos fakto ir\u00a0(arba)\u00a0teis\u0117s taikymo klaidos i\u0161taisymo efekto.\u00a0Atsi\u017evelgus \u012f tai\u00a0ir \u012f\u00a0tai, kad bylos per\u017ei\u016br\u0117jimas apeliacine tvarka yra sud\u0117tin\u0117 asmens teis\u0117s \u012f teismin\u0119 gynyb\u0105 dalis,\u00a0ai\u0161kinant\u00a0CPK\u00a0334 straipsnio 1 dalies 2 punkt\u0105,\u00a0spr\u0119stina, jog\u00a0pirmosios instancijos teismo nutartis, kuria atsisakoma tvirtinti \u0161ali\u0173 sudaryt\u0105 taikos sutart\u012f,\u00a0gali b\u016bti skund\u017eiama atskiruoju skundu atskirai nuo teismo sprendimo\u00a0remiantis\u00a0CPK\u00a0334 straipsnio 1 dalies 2 punktu.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Spalio 4 dien\u0105 Lietuvos Auk\u0161\u010diausiojo Teismo (LAT) Civilini\u0173 byl\u0173 skyriaus teis\u0117j\u0173 kolegija pri\u0117m\u0117 nutart\u012f d\u0117l galimybi\u0173 apsk\u0173sti teismo atsisakym\u0105 tvirtinti taikos sutart\u012f. Teis\u0117j\u0173 kolegija sprend\u0117, kad, \u012fvertinusi\u00a0nagrin\u0117jamos bylos\u00a0aplinkybes ir kylan\u010dius teis\u0117s ai\u0161kinimo bei taikymo klausimus, pasinaudodama \u012fstatymo suteikta teise i\u0161eiti u\u017e kasacinio skundo rib\u0173, kai to reikalauja vie\u0161asis interesas,\u00a0sprend\u0117, kad byloje egzistuoja pagrindas per\u017eengti kasacini\u0173 …<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":13237,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"episode_type":"","audio_file":"","duration":"","filesize":"","date_recorded":"","explicit":"","block":"","filesize_raw":""},"categories":[32],"tags":[917,816,620,221,733],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/17940"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=17940"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/17940\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":17941,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/17940\/revisions\/17941"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/13237"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=17940"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=17940"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=17940"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}