{"id":17672,"date":"2019-09-30T15:24:44","date_gmt":"2019-09-30T12:24:44","guid":{"rendered":"http:\/\/www.teise.pro\/?p=17672"},"modified":"2019-09-30T15:28:18","modified_gmt":"2019-09-30T12:28:18","slug":"lat-neteisetos-teiseju-kolegijos-priimtas-baigiamasis-aktas-negali-buti-pripazistamas-teisetu","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/2019\/09\/30\/lat-neteisetos-teiseju-kolegijos-priimtas-baigiamasis-aktas-negali-buti-pripazistamas-teisetu\/","title":{"rendered":"LAT: neteis\u0117tos teis\u0117j\u0173 kolegijos priimtas baigiamasis aktas negali b\u016bti pripa\u017e\u012fstamas teis\u0117tu"},"content":{"rendered":"<p><strong>Lietuvos Auk\u0161\u010diausiasis Teismas \u0161iandien i\u0161nagrin\u0117jo baud\u017eiam\u0105j\u0105 byl\u0105, kurioje buvo sprend\u017eiamas klausimas d\u0117l apeliacin\u0117s instancijos teismo nuosprend\u017eio, kur\u012f pasira\u0161\u0117 teis\u0117jas, nedalyvav\u0119s nagrin\u0117jant byl\u0105, teis\u0117tumo. <\/strong><\/p>\n<p>Baud\u017eiamojoje byloje d\u0117l vie\u0161osios tvarkos pa\u017eeidimo Vilniaus rajono gyventojas pirmosios instancijos teismo nuosprend\u017eiu buvo nubaustas 100 MGL (3766 Eur) dyd\u017eio bauda. Byl\u0105\u00a0apeliacine tvarka i\u0161nagrin\u0117j\u0119s Vilniaus apygardos teismas pakeit\u0117 pirmosios instancijos teismo nuosprend\u012f ir bausm\u0119 nuteistajam suma\u017eino perpus.<\/p>\n<p>Kasaciniu skundu nuteistasis pra\u0161\u0117 panaikinti apeliacin\u0117s instancijos teismo nuosprend\u012f ir perduoti byl\u0105 i\u0161 naujo nagrin\u0117ti apeliacine tvarka arba panaikinti pirmosios ir apeliacin\u0117s instancijos teism\u0173 nuosprend\u017eius ir byl\u0105 jam nutraukti. Nuteistasis nurod\u0117, kad buvo padarytas esminis baud\u017eiamojo proceso \u012fstatymo pa\u017eeidimas, nes skund\u017eiam\u0105 Vilniaus apygardos teismo nuosprend\u012f pri\u0117m\u0117 ir pasira\u0161\u0117 ne ta \u0161io teismo Baud\u017eiam\u0173j\u0173 byl\u0173 skyriaus teis\u0117j\u0173 kolegija, kuri i\u0161nagrin\u0117jo byl\u0105.<\/p>\n<p>Lietuvos Auk\u0161\u010diausiasis Teismas, i\u0161nagrin\u0117j\u0119s nuteistojo kasacin\u012f skund\u0105, jo argumentus pripa\u017eino pagr\u012fstais. Kasacin\u0117s instancijos teismo teis\u0117j\u0173 kolegija konstatavo, kad apeliacine tvarka baud\u017eiam\u0105j\u0105 byl\u0105 pagal nuteistojo apeliacin\u012f skund\u0105 d\u0117l pirmosios instancijos teismo nuosprend\u017eio i\u0161nagrin\u0117jo neteis\u0117tos sud\u0117ties Vilniaus apygardos teismo Baud\u017eiam\u0173j\u0173 byl\u0173 skyriaus teis\u0117j\u0173 kolegija, nes byl\u0105 i\u0161nagrin\u0117jo ir nuosprend\u012f pasira\u0161\u0117 teis\u0117jas, \u012fstatymo nustatyta tvarka nepaskirtas kolegijos nariu. Teis\u0117j\u0173 kolegija sprend\u0117, kad taip apeliacin\u0117s instancijos teismas padar\u0117 esmin\u012f baud\u017eiamojo proceso \u012fstatymo pa\u017eeidim\u0105, nes pa\u017eeid\u0117 nuteistojo teis\u0119, kad jo byla apeliacine tvarka b\u016bt\u0173 i\u0161nagrin\u0117ta pagal \u012fstatymus sudaryto nepriklausomo ir ne\u0161ali\u0161ko teismo. Padar\u0119s i\u0161vad\u0105, kad neteis\u0117tos teis\u0117j\u0173 kolegijos priimtas baigiamasis aktas negali b\u016bti pripa\u017e\u012fstamas teis\u0117tu, kasacin\u0117s instancijos teismas tenkino nuteistojo kasacin\u012f skund\u0105, panaikino apeliacin\u0117s instancijos teismo nuosprend\u012f bei perdav\u0117 byl\u0105 i\u0161 naujo nagrin\u0117ti apeliacine tvarka.<\/p>\n<p><em>Lietuvos Auk\u0161\u010diausiojo Teismo informacija<\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Lietuvos Auk\u0161\u010diausiasis Teismas \u0161iandien i\u0161nagrin\u0117jo baud\u017eiam\u0105j\u0105 byl\u0105, kurioje buvo sprend\u017eiamas klausimas d\u0117l apeliacin\u0117s instancijos teismo nuosprend\u017eio, kur\u012f pasira\u0161\u0117 teis\u0117jas, nedalyvav\u0119s nagrin\u0117jant byl\u0105, teis\u0117tumo. Baud\u017eiamojoje byloje d\u0117l vie\u0161osios tvarkos pa\u017eeidimo Vilniaus rajono gyventojas pirmosios instancijos teismo nuosprend\u017eiu buvo nubaustas 100 MGL (3766 Eur) dyd\u017eio bauda. Byl\u0105\u00a0apeliacine tvarka i\u0161nagrin\u0117j\u0119s Vilniaus apygardos teismas pakeit\u0117 pirmosios instancijos teismo nuosprend\u012f &hellip;<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":17675,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"episode_type":"","audio_file":"","duration":"","filesize":"","date_recorded":"","explicit":"","block":"","filesize_raw":""},"categories":[27,32],"tags":[1432,97,1882],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/17672"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=17672"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/17672\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":17674,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/17672\/revisions\/17674"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/17675"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=17672"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=17672"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=17672"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}