{"id":17647,"date":"2019-09-30T06:52:15","date_gmt":"2019-09-30T03:52:15","guid":{"rendered":"http:\/\/www.teise.pro\/?p=17647"},"modified":"2019-09-29T20:20:52","modified_gmt":"2019-09-29T17:20:52","slug":"lat-islaikymo-iki-gyvos-galvos-sutartimi-negali-buti-ipareigotas-teikti-islaikyma-rentos-moketojo-sutuoktinis","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/2019\/09\/30\/lat-islaikymo-iki-gyvos-galvos-sutartimi-negali-buti-ipareigotas-teikti-islaikyma-rentos-moketojo-sutuoktinis\/","title":{"rendered":"LAT: i\u0161laikymo iki gyvos galvos sutartimi negali b\u016bti\u00a0\u012fpareigotas teikti i\u0161laikym\u0105 rentos\u00a0mok\u0117tojo\u00a0sutuoktinis"},"content":{"rendered":"

Lietuvos Auk\u0161\u010diausiojo Teismo (LAT) Civilini\u0173 byl\u0173 skyriaus teis\u0117j\u0173 kolegija rugs\u0117jo 26 d. nutartyje pasisak\u0117<\/a>, kad\u00a0i\u0161laikymo iki gyvos galvos sutartis i\u0161siskiria socialine reik\u0161me. Pagal \u0161i\u0105 sutart\u012f rentos gav\u0117jas \u2013 fizinis asmuo perduoda jam priklausant\u012f gyvenam\u0105j\u012f nam\u0105, but\u0105, \u017eem\u0117s sklyp\u0105 ar kitok\u012f nekilnojam\u0105j\u012f daikt\u0105 rentos mok\u0117tojui nuosavyb\u0117s teise, o rentos mok\u0117tojas \u012fsipareigoja i\u0161laikyti rentos gav\u0117j\u0105 ir (arba) \u0161io nurodyt\u0105 asmen\u012f (asmenis) iki gyvos galvos. I\u0161laikymo iki gyvos galvos sutartis \u2013 rentos por\u016b\u0161is, kuriam b\u016bdingi bendrieji rentos sutarties po\u017eymiai ir r\u016b\u0161iniai rentos iki gyvos galvos po\u017eymiai.<\/p>\n

I\u0161laikymas iki gyvos galvos da\u017eniausiai pasirei\u0161kia\u00a0atliekant tam tikrus veiksmus i\u0161laikymo gav\u0117jo naudai, tenkinant jo poreikius, apr\u016bpinant\u00a0j\u012f\u00a0reikiamais daiktais,\u00a0gyvenam\u0105ja vieta,\u00a0pri\u017ei\u016brint ligos atveju ir pan.\u00a0CK\u00a06.462 straipsnyje nustatyta, kad \u0161alys sutartyje gali nustatyti galimyb\u0119 i\u0161laikym\u0105 iki gyvos galvos nat\u016bra pakeisti periodin\u0117mis pinigin\u0117mis \u012fmokomis; \u0161ios \u012fmokos mokamos iki rentos gav\u0117jo gyvos galvos.\u00a0Teis\u0117j\u0173 kolegija nurod\u0117, kad\u00a0i\u0161laikymo iki galvos sutartis yra\u00a0fiduciarin\u0117, grind\u017eiama\u00a0asmeniniu\u00a0pasitik\u0117jimu,\u00a0rentos gav\u0117jui paprastai yra svarbios asmens,\u00a0teikian\u010dio i\u0161laikym\u0105, savyb\u0117s, lemian\u010dios pasitik\u0117jim\u0105 rentos dav\u0117jo asmeniu ir atitinkamai rentos gav\u0117jo sprendim\u0105 sudaryti i\u0161laikymo iki gyvos galvos sutart\u012f.<\/p>\n

Nagrin\u0117jamoje byloje nustatyta, kad\u00a01997 m. lapkri\u010dio 19 d.\u00a0atsakovas su\u00a0G. K.\u00a0pasira\u0161\u0117\u00a0i\u0161laikymo iki gyvos galvos sutart\u012f,\u00a0pagal kuri\u0105\u00a0atsakovas \u012fsipareigojo teikti i\u0161laikym\u0105\u00a0G. K., o \u0161i\u00a0savo\u00a0but\u0105 perleido atsakovui.\u00a0Ie\u0161kov\u0117s teigimu,\u00a0nurodyti faktai\u00a0(sutart\u012f pasira\u0161\u0117 atsakovas, butas\u00a0Nekilnojamojo turto registre\u00a0\u012fregistruotas jo vardu)\u00a0neturi teisin\u0117s reik\u0161m\u0117s, nes butas \u012fgytas santuokos metu kaip bendroji jungtin\u0117 nuosavyb\u0117,\u00a0be to, ie\u0161kov\u0117\u00a0taip pat teik\u0117 i\u0161laikym\u0105\u00a0G. K.\u00a0pagal nurodyt\u0105 sutart\u012f, b\u016btent \u2013\u00a0pad\u0117jo\u00a0G. K.\u00a0buityje,\u00a0bendravo su ja,\u00a0lank\u0117\u00a0ba\u017eny\u010di\u0105.\u00a0Kasaciniame skunde ie\u0161kov\u0117 nurod\u0117, kad teikiant i\u0161laikym\u0105\u00a0sutarties vykdymo metu iki\u00a0G. K.\u00a0mirties\u00a0buvo naudojamos santuokin\u0117s l\u0117\u0161os.<\/p>\n

Teis\u0117j\u0173 kolegijos vertinimu, i\u0161laikymo iki gyvos galvos sutartimi negali b\u016bti\u00a0\u012fpareigotas teikti i\u0161laikym\u0105, t. y. prie\u017ei\u016br\u0105, gyvenam\u0105j\u0105 viet\u0105, maitinim\u0105 ir t. t.,\u00a0rentos\u00a0mok\u0117tojo\u00a0sutuoktinis, kuris \u012fstatyme nustatyta\u00a0forma\u00a0n\u0117ra i\u0161rei\u0161k\u0119s savo valios\u00a0atlikti tokius veiksmus rentos gav\u0117jui,\u00a0o \u0161is savo ruo\u017etu n\u0117ra i\u0161rei\u0161k\u0119s pasitik\u0117jimo\u00a0rentos\u00a0mok\u0117tojo\u00a0sutuoktiniu\u00a0ir\u00a0gali\u00a0nepageidauti b\u016bti nuo jo priklausomas\u00a0(nuolat pri\u017ei\u016brimas,\u00a0esant reikalui,\u00a0maitinamas, slaugomas ir pan.).<\/p>\n

Nagrin\u0117jamos bylos atveju\u00a01997 m. lapkri\u010dio 19 d. i\u0161laikymo iki gyvos galvos sutartyje u\u017efiksuota\u00a0G. K.\u00a0valia sudaryti sutart\u012f b\u016btent su atsakovu, perduodant jam nuosavyb\u0117s teis\u0119 \u012f but\u0105 ir\u00a0i\u0161rei\u0161kiant pasitik\u0117jim\u0105 bei\u00a0sutinkant\u00a0u\u017e perduot\u0105 nekilnojam\u0105j\u012f turt\u0105\u00a0gauti i\u0161 jo i\u0161laikym\u0105 iki gyvos galvos.\u00a0Byloje nepateikta duomen\u0173, patvirtinan\u010di\u0173, kad i\u0161laikymo iki gyvos galvos sutartis buvo sudaryta ir su ie\u0161kove, o atsakovo pateikta\u00a01997 m. lapkri\u010dio 19 d. i\u0161laikymo iki gyvos galvos sutartis\u00a0teikia pagrind\u0105 spr\u0119sti, kad\u00a0bendrosios jungtin\u0117s nuosavyb\u0117s prezumpcija\u00a0byloje\u00a0nugin\u010dyta.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Lietuvos Auk\u0161\u010diausiojo Teismo (LAT) Civilini\u0173 byl\u0173 skyriaus teis\u0117j\u0173 kolegija rugs\u0117jo 26 d. nutartyje pasisak\u0117, kad\u00a0i\u0161laikymo iki gyvos galvos sutartis i\u0161siskiria socialine reik\u0161me. Pagal \u0161i\u0105 sutart\u012f rentos gav\u0117jas \u2013 fizinis asmuo perduoda jam priklausant\u012f gyvenam\u0105j\u012f nam\u0105, but\u0105, \u017eem\u0117s sklyp\u0105 ar kitok\u012f nekilnojam\u0105j\u012f daikt\u0105 rentos mok\u0117tojui nuosavyb\u0117s teise, o rentos mok\u0117tojas \u012fsipareigoja i\u0161laikyti rentos gav\u0117j\u0105 ir (arba) …<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":17648,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"episode_type":"","audio_file":"","duration":"","filesize":"","date_recorded":"","explicit":"","block":"","filesize_raw":""},"categories":[32],"tags":[86,352,1879,1880,1881],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/17647"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=17647"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/17647\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":17650,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/17647\/revisions\/17650"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/17648"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=17647"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=17647"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=17647"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}