{"id":17583,"date":"2019-09-26T20:58:45","date_gmt":"2019-09-26T17:58:45","guid":{"rendered":"http:\/\/www.teise.pro\/?p=17583"},"modified":"2019-09-27T11:03:06","modified_gmt":"2019-09-27T08:03:06","slug":"nauja-praktika-spresti-is-konkurencijos-teises-kylancius-gincus-arbitraze","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/2019\/09\/26\/nauja-praktika-spresti-is-konkurencijos-teises-kylancius-gincus-arbitraze\/","title":{"rendered":"Nauja praktika spr\u0119sti i\u0161 konkurencijos teis\u0117s kylan\u010dius gin\u010dus arbitra\u017ee?"},"content":{"rendered":"

Jungtini\u0173 Amerikos Valstij\u0173 konkurencijos institucija pirm\u0105 kart\u0105 istorijoje kreip\u0117si \u012f arbitra\u017e\u0105 gin\u010dydama \u012fmoni\u0173 susijungim\u0105. JAV konkurencijos institucija nusprend\u0117, kad si\u016blomas susijungimas tarp Kanados \u012fmon\u0117s Novelis Inc.<\/em> ir Indijos \u012fmon\u0117s Aleris Corporation<\/em> tur\u0117s neigiamos \u012ftakos konkurencijai. Tradicinis kelias neleisti tokio susijungimo JAV b\u016bt\u0173 kreiptis \u012f teism\u0105 ir blokuoti j\u012f. Ta\u010diau institucija 2019 m. rugs\u0117jo 4 d. paskelb\u0117, kad persigalvojo ir vietoj skundo federaliniame teisme kreip\u0117si \u012f arbitra\u017e\u0105, kuriame spr\u0119s su susijungimu susijusius rinkos apibr\u0117\u017eimo klausimus.<\/p>\n

Institucijos atstovas nurod\u0117, kad \u0161iuo atveju arbitra\u017eo procesas leis efektyviau i\u0161spr\u0119sti rinkos apibr\u0117\u017eimo klausimus bei sutaupys mokes\u010di\u0173 mok\u0117toj\u0173 pinig\u0173. Tod\u0117l buvo pasinaudota 1996 m. priimtu Administracini\u0173 gin\u010d\u0173 sprendimo \u012fstatymu, kuris leid\u017eia federalin\u0117ms institucijoms prad\u0117ti arbira\u017eo proces\u0105, kai su tuo sutinka susijusios gin\u010do \u0161alys ir kai arbitra\u017eas yra priimtinesnis procesas atsi\u017evelgiant \u012f vie\u0161uosius interesus.<\/p>\n

Galimyb\u0117 gin\u010dus, kylan\u010dius i\u0161 konkurencijos teis\u0117s, spr\u0119sti arbitra\u017eu da\u017enai minima tik esant priva\u010diam konkurencijos teis\u0117s \u012fgyvendinimui, t.y. kai gin\u010das tarp priva\u010di\u0173 \u0161ali\u0173, o ne tada, kai valstyb\u0117s institucija, atsakinga u\u017e konkurencijos teis\u0117s \u012fgyvendinimo prie\u017ei\u016br\u0105, vykdo savo funkcijas ir pri\u017ei\u016bri imperatyvi\u0173 teises norm\u0173 \u012fgyvendinim\u0105. Tai daroma d\u0117l siekio kontroliuoti, kaip laikomasi teis\u0117s norm\u0173 (d\u0117l kuri\u0173 susitarimai negalimi).<\/p>\n

Tiek ES, tiek kiekviena valstyb\u0117 nar\u0117, \u012fskaitant Lietuv\u0105, turi nustatytus procesus, kaip konkurencijos institucijos tiria draud\u017eiamus susitarimus, piktnaud\u017eiavim\u0105 dominuojan\u010dia pad\u0117timi ir kontroliuoja susijungimus. Gin\u010dijant institucij\u0173 sprendimus d\u0117l \u0161i\u0173 pa\u017eeidim\u0173 kreipiamasi \u012f teism\u0105.<\/p>\n

ES pasitaiko, kad Europos Komisja naudojasi arbitra\u017eo procesu kaip vienu i\u0161 teisi\u0173 gynimo b\u016bd\u0173 susijungim\u0173 bylose arba sutinka su galimu arbitra\u017eu d\u0117l \u012fmoni\u0173 prisiimt\u0173 \u012fsipareigojim\u0173 susijungim\u0173 bylose, kurios baigtos susitarimu (i\u0161spr\u0119stos ne teisminiu b\u016bdu). Ta\u010diau nebuvo atvej\u0173, kad savo turimas susijungim\u0173 kontrol\u0117s funkcijas \u012fgyvendint\u0173 kreipdamasi \u012f arbitra\u017e\u0105. Lietuvoje Konkurencijos taryba taip pat n\u0117ra \u012fgyvendinusi savo funkcij\u0173 per arbitra\u017e\u0105.<\/p>\n

Arbitra\u017eo procesas gal\u0117t\u0173 efektyviau i\u0161spr\u0119sti konkurencijos teis\u0117s klausimus bei sutaupyt\u0173 mokes\u010di\u0173 mok\u0117toj\u0173 pinig\u0173. Ta\u010diau Lietuvoje tokia galimyb\u0117 iki \u0161iol yra labai ribota.<\/p>\n

Valstyb\u0117s pa\u010dios sprend\u017eia d\u0117l to, kokie gin\u010dai gali b\u016bti nagrin\u0117jami arbitra\u017ee. Lietuvos komercinio arbitra\u017eo \u012fstatymas numato, kad arbitra\u017eas gali spr\u0119sti gin\u010dus d\u0117l \u017ealos, padarytos pa\u017eeidus konkurencijos teis\u0117s normas, atlyginimo.<\/p>\n

Lietuvos \u012fstatymai nenumato galimyb\u0117s arbitra\u017eo teismui atiduoti spr\u0119sti klausim\u0173, kurie i\u0161imtinai priklauso nuo reguliuojan\u010di\u0173j\u0173 institucij\u0173 \u012fsiki\u0161imo, pavyzd\u017eiui, duodant leidim\u0105 susijungti ar susilieti, skiriant baudas ar imantis kit\u0173 priemoni\u0173, toki\u0173 kaip sankcijos u\u017e imperatyvi\u0173 konkurencijos teis\u0117s norm\u0173 nesilaikym\u0105. Tokie sprendimai, be kita ko, nustato teises ir pareigas tre\u010diosioms \u0161alims, apima ir administracin\u0119 diskrecij\u0105. Tod\u0117l pagal dabartin\u012f reguliavim\u0105 tokie gin\u010dai negali b\u016bti perduoti arbitra\u017eui. Ta\u010diau atlikus atitinkam\u0173 teis\u0117s akt\u0173 pakeitimus neb\u016bt\u0173 kli\u016b\u010di\u0173 ir Lietuvoje pasekti \u0161ia gana logi\u0161ka JAV praktika.<\/p>\n

Min\u0117ta byla JAV yra nauja praktika, kuri i\u0161ple\u010dia galimyb\u0119 spr\u0119sti gin\u010dus, kylan\u010dius i\u0161 konkurencijos teis\u0117s, ne tik priva\u010di\u0173 \u0161ali\u0173 gin\u010duose. JAV kokurencijos institucija galimai kuria nauj\u0105 tendencij\u0105 spr\u0119sti konkurencijos teis\u0117s gin\u010dus arbitra\u017eu, o ne bylin\u0117jantis teismuose.<\/p>\n

Tekst\u0105 pareng\u0117 Advokat\u0173 profesin\u0117s bendrijos “Motieka ir Audzevi\u010dius” vyriausioji teisinink\u0117 Rita Griguolait\u0117 ir advokatas Rimantas Daujotas<\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Jungtini\u0173 Amerikos Valstij\u0173 konkurencijos institucija pirm\u0105 kart\u0105 istorijoje kreip\u0117si \u012f arbitra\u017e\u0105 gin\u010dydama \u012fmoni\u0173 susijungim\u0105. JAV konkurencijos institucija nusprend\u0117, kad si\u016blomas susijungimas tarp Kanados \u012fmon\u0117s Novelis Inc. ir Indijos \u012fmon\u0117s Aleris Corporation tur\u0117s neigiamos \u012ftakos konkurencijai. Tradicinis kelias neleisti tokio susijungimo JAV b\u016bt\u0173 kreiptis \u012f teism\u0105 ir blokuoti j\u012f. Ta\u010diau institucija 2019 m. rugs\u0117jo 4 d. …<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":17584,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"episode_type":"","audio_file":"","duration":"","filesize":"","date_recorded":"","explicit":"","block":"","filesize_raw":""},"categories":[27],"tags":[203,329,268,267],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/17583"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=17583"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/17583\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":17607,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/17583\/revisions\/17607"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/17584"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=17583"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=17583"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=17583"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}