{"id":16843,"date":"2019-08-19T18:21:00","date_gmt":"2019-08-19T15:21:00","guid":{"rendered":"http:\/\/www.teise.pro\/?p=16843"},"modified":"2019-08-19T18:21:00","modified_gmt":"2019-08-19T15:21:00","slug":"lat-teismai-spresdami-del-transporto-priemones-konfiskavimo-negali-isimtinai-remtis-vien-tik-zmogaus-asmenybe-apibudinanciomis-aplinkybemis","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/2019\/08\/19\/lat-teismai-spresdami-del-transporto-priemones-konfiskavimo-negali-isimtinai-remtis-vien-tik-zmogaus-asmenybe-apibudinanciomis-aplinkybemis\/","title":{"rendered":"LAT: teismai, spr\u0119sdami d\u0117l transporto priemon\u0117s konfiskavimo, negali i\u0161imtinai remtis vien tik \u017emogaus asmenyb\u0119 apib\u016bdinan\u010diomis aplinkyb\u0117mis"},"content":{"rendered":"

Moteris, pa\u017eeisdama Keli\u0173 eismo taisykles, vairuodama automobil\u012f ,,Nissan\u201c, sankry\u017eoje nedav\u0117 kelio pagrindiniu keliu va\u017eiuojan\u010diam autobusui ir su juo susid\u016br\u0117. Jos kraujyje buvo nustatyta 2,49 promil\u0117s alkoholio.\u00a0Pirmosios instancijos teismas moter\u012f atleido nuo baud\u017eiamosios atsakomyb\u0117s pagal laidavim\u0105 ir byla buvo nutraukta. Laiduotoju buvo paskirtas jos sutuoktinis. Taip pat teismas u\u017edraud\u0117 vairuoti transporto priemones dvejus metus ir skyr\u0117 10 MGL dyd\u017eio \u012fmok\u0105 \u012f Nukent\u0117jusi\u0173 nuo nusikaltim\u0173 asmen\u0173 fond\u0105. Apeliacin\u0117s instancijos teismas prokuror\u0117s skund\u0105 atmet\u0117.<\/p>\n

Kasaciniu skundu prokuror\u0117 pra\u0161\u0117 pakeisti pirmosios instancijos teismo nuosprend\u012f ir konfiskuoti sutuoktiniams priklausant\u012f automobil\u012f \u201eNissan\u201c.<\/p>\n

Lietuvos Auk\u0161\u010diausiojo Teismo (LAT) teis\u0117j\u0173 kolegija, \u012fvertinusi bylos med\u017eiag\u0105 ir teism\u0173 sprendim\u0173 d\u0117l transporto priemon\u0117s nekonfiskavimo motyvus, nusprend\u0117, kad pirmosios ir apeliacin\u0117s instancijos teismai netinkamai taik\u0117 \u012fstatymo nuostatas d\u0117l turto konfiskavimo (bylos Nr.\u00a02K-81-676\/2019<\/a>). Teismas tenkino prokuror\u0117s skund\u0105 ir automobil\u012f konfiskavo.<\/p>\n

Teismai, pasak teis\u0117j\u0173 kolegijos, spr\u0119sdami d\u0117l transporto priemon\u0117s konfiskavimo, i\u0161imtinai vertino tik moters asmenyb\u0119 apib\u016bdinan\u010dias aplinkybes: ji pirm\u0105 kart\u0105 pa\u017eeid\u0117 keli\u0173 eismo taisykles, draud\u017eian\u010dias vairuoti apsvaigus nuo alkoholio; visi\u0161kai pripa\u017eino savo kalt\u0119; nuo\u0161ird\u017eiai gail\u0117josi; teisiama pirm\u0105 kart\u0105; administracine tvarka nebuvo bausta. Kasacinis teismas atkreip\u0117 d\u0117mes\u012f, kad teismai nepagr\u012fstai nevertino nusikalstam\u0105 veik\u0105 apib\u016bdinan\u010di\u0173 reik\u0161ming\u0173 aplinkybi\u0173, turin\u010di\u0173 reik\u0161m\u0117s sprend\u017eiant automobilio konfiskavimo klausim\u0105: veikos pavojingumo laipsnio; jos padarymo aplinkybi\u0173; neblaivumo laipsnio. Moteris \u017einodama, jog vairuos automobil\u012f, jame i\u0161g\u0117r\u0117 pus\u0119 0,5 l talpos brend\u017eio, suk\u0117l\u0117 eismo \u012fvyk\u012f, si\u016bl\u0117 susitarti, kad neb\u016bt\u0173 kvie\u010diama policija, o po eismo \u012fvykio i\u0161kart pasi\u0161alino i\u0161 jo vietos. \u201eTaigi sprendimas netaikyti baud\u017eiamojo poveikio priemon\u0117s \u2013 automobilio konfiskavimo, kai \u012fvertinamos tik asmens asmenin\u0117s charakteristikos, ta\u010diau nevertinamos veikos aplinkyb\u0117s, l\u0117m\u0117 netinkam\u0105 baud\u017eiamojo \u012fstatymo taikym\u0105\u201c, \u2013 akcentavo LAT.<\/p>\n

Pasak teismo, automobilis, kur\u012f vairavo moteris, yra registruotas moters sutuoktinio vardu, ta\u010diau, kaip nurod\u0117 pats vyras, juo naudojosi sutuoktin\u0117. N\u0117 vienas i\u0161 sutuoktini\u0173 nenurod\u0117, kad transporto priemon\u0117 yra j\u0173 asmenin\u0117, o ne bendroji jungtin\u0117 sutuoktini\u0173 nuosavyb\u0117.<\/p>\n

Atsi\u017evelgusi \u012f visas aplinkybes, LAT teis\u0117j\u0173 kolegija pri\u0117jo prie i\u0161vados, kad \u0161ioje situacijoje automobilio konfiskavimas atitikt\u0173 baud\u017eiamojo poveikio priemon\u0117s paskirt\u012f, neprie\u0161taraut\u0173 teisingumo, protingumo, proporcingumo reikalavimams, der\u0117t\u0173 su kitomis moteriai paskirtomis baud\u017eiamojo poveikio priemon\u0117mis. Teismai, priimdami sprendimus netaikyti automobilio konfiskavimo, netinkamai motyvavo tok\u012f sprendim\u0105, savo i\u0161vad\u0173 nepagrind\u0117 i\u0161samiu bylos aplinkybi\u0173 vertinimu, tod\u0117l baud\u017eiamasis \u012fstatymas buvo taikytas netinkamai.<\/p>\n

 <\/p>\n

Lietuvos Auk\u0161\u010diausiojo Teismo informacija<\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Moteris, pa\u017eeisdama Keli\u0173 eismo taisykles, vairuodama automobil\u012f ,,Nissan\u201c, sankry\u017eoje nedav\u0117 kelio pagrindiniu keliu va\u017eiuojan\u010diam autobusui ir su juo susid\u016br\u0117. Jos kraujyje buvo nustatyta 2,49 promil\u0117s alkoholio.\u00a0Pirmosios instancijos teismas moter\u012f atleido nuo baud\u017eiamosios atsakomyb\u0117s pagal laidavim\u0105 ir byla buvo nutraukta. Laiduotoju buvo paskirtas jos sutuoktinis. Taip pat teismas u\u017edraud\u0117 vairuoti transporto priemones dvejus metus ir skyr\u0117 …<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":16844,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"episode_type":"","audio_file":"","duration":"","filesize":"","date_recorded":"","explicit":"","block":"","filesize_raw":""},"categories":[32],"tags":[738,392,105,1435,903,97],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16843"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=16843"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16843\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":16845,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16843\/revisions\/16845"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/16844"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=16843"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=16843"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=16843"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}