{"id":16775,"date":"2019-08-14T08:53:13","date_gmt":"2019-08-14T05:53:13","guid":{"rendered":"http:\/\/www.teise.pro\/?p=16775"},"modified":"2019-08-14T08:53:13","modified_gmt":"2019-08-14T05:53:13","slug":"lvat-aplinkybe-jog-apdraustojo-motina-iki-savo-mirties-nepateike-prasymo-del-draudimo-ismokos-skyrimo-negali-buti-teisetu-pagrindu-atsisakyti-tenkinti-paveldetojos-prasyma-skirti-jai-vienkartine-dr","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/2019\/08\/14\/lvat-aplinkybe-jog-apdraustojo-motina-iki-savo-mirties-nepateike-prasymo-del-draudimo-ismokos-skyrimo-negali-buti-teisetu-pagrindu-atsisakyti-tenkinti-paveldetojos-prasyma-skirti-jai-vienkartine-dr\/","title":{"rendered":"LVAT: aplinkyb\u0117, jog apdraustojo motina iki savo mirties nepateik\u0117 pra\u0161ymo d\u0117l draudimo i\u0161mokos skyrimo, negali b\u016bti teis\u0117tu pagrindu atsisakyti tenkinti paveld\u0117tojos pra\u0161ym\u0105 skirti jai vienkartin\u0119 draudimo i\u0161mok\u0105"},"content":{"rendered":"

Lietuvos vyyriausiojo administracinio teismo (LVAT) teis\u0117j\u0173 kolegija pri\u0117m\u0117 nutart\u012f<\/a> d\u0117l\u00a0\u00a0teis\u0117s \u012f vienkartin\u0119 draudimo i\u0161mok\u0105, apdraustajam mirus d\u0117l nelaimingo atsitikimo darbe, pripa\u017einto draudiminiu \u012fvykiu.\u00a0Parei\u0161k\u0117ja\u00a0 su skundu kreip\u0117si \u012f teism\u0105, pra\u0161ydama\u00a0\u012fpareigoti skirti parei\u0161k\u0117jai Lietuvos Respublikos nelaiming\u0173 atsitikim\u0173 darbe ir profesini\u0173 lig\u0173 socialinio draudimo \u012fstatymo nustatyta tvarka apskai\u010diuot\u0105 vienkartin\u0119 draudimo i\u0161mok\u0105 tarnybos metu mirus T. S.<\/p>\n

Pra\u0161ymas buvo pateiktas d\u0117l to, kad mir\u0117 parei\u0161k\u0117jos brolis, kuris b\u016bdamas Taurag\u0117s apskrities vyriausiojo policijos komisariato Pag\u0117gi\u0173 policijos komisariato vyriausiuoju patruliu, vykdydamas tarnybines pareigas \u017euvo d\u0117l eismo \u012fvykio. Apdraustojo mirties metu buvo gyva apdraustojo ir parei\u0161k\u0117jos motina, ta\u010diau ji mir\u0117, o parei\u0161k\u0117ja, b\u016bdama jos pirmos eil\u0117s \u012fp\u0117dine, pri\u0117m\u0117 motinos palikim\u0105.\u00a0Valstybinio socialinio draudimo fondo valdyba sprend\u0117, kad valdybos teritoriniai skyriai, spr\u0119sdami nelaiming\u0173 atsitikim\u0173 darbe pripa\u017einimo draud\u017eiamaisiais \u012fvykiais bei draudimo i\u0161mok\u0173 skyrimo klausimus, vadovaujasi \u012estatymu ir Lietuvos Respublikos Vyriausyb\u0117s 2004\u00a0m. kovo 22 d. nutarimu Nr. 309 patvirtintais Nelaiming\u0173 atsitikim\u0173 darbe ir profesini\u0173 lig\u0173 socialinio draudimo i\u0161mok\u0173 nuostatais. Paveld\u0117jimo klausim\u0173 Valdybos teritoriniai skyriai nesprend\u017eia. Vilniaus apygardos administracinis teismas tenkino i\u0161 dalies.<\/p>\n

LVAT teis\u0117j\u0173 kolegija sutiko su pirmosios instancijos teismo padarytomis i\u0161vadomis, kad aplinkyb\u0117, jog apdraustojo motina iki savo mirties nepateik\u0117 pra\u0161ymo d\u0117l draudimo i\u0161mokos skyrimo, negali b\u016bti teis\u0117tu pagrindu atsisakyti tenkinti parei\u0161k\u0117jos pra\u0161ym\u0105 skirti jai vienkartin\u0119 draudimo i\u0161mok\u0105. Teis\u0117j\u0173 kolegijos vertinimu, parei\u0161k\u0117ja, kaip O. S. turto paveld\u0117toja, prie pra\u0161ymo negal\u0117jo prid\u0117ti dokumento, patvirtinan\u010dio fakt\u0105, kad ji paveld\u0117jo motinos ne\u012fgyvendint\u0105 teis\u0119 \u012f i\u0161mok\u0105, ir parei\u0161k\u0117jos prid\u0117tame paveld\u0117jimo pagal \u012fstatym\u0105 liudijime negal\u0117jo b\u016bti nurodyta, kad parei\u0161k\u0117ja paveldi ir vienkartin\u0119 draudimo i\u0161mok\u0105, nes apdraustojo motina O. S., tur\u0117jusi teis\u0119 \u012f \u0161i\u0105 vienkartin\u0119 draudimo i\u0161mok\u0105, \u0161ia teise nesp\u0117jo pasinaudoti, kadangi mir\u0117 prie\u0161 pripa\u017e\u012fstant \u012fvykus\u012f nelaiming\u0105 atsitikim\u0105 darbe draudiminiu \u012fvykiu. Ta\u010diau vien ta aplinkyb\u0117 negali b\u016bti ai\u0161kinama kaip u\u017ekertanti keli\u0105 parei\u0161k\u0117jai\u00a0siekti \u012fgyvendinti savo teis\u0119 \u012f vienkartin\u0119 draudimo i\u0161mok\u0105 (jos atitinkam\u0105 dal\u012f).<\/p>\n

Teis\u0117j\u0173 kolegija atkreip\u0117 d\u0117mes\u012f, kad teismai n\u0117ra vie\u0161ojo administravimo institucijos ir neatlieka vie\u0161ojo administravimo atitinkamoje srityje, d\u0117l ko negali \u012fpareigoti vie\u0161ojo administravimo subjekto priimti konkretaus turinio administracin\u012f sprendim\u0105, o gali tik pavesti i\u0161 naujo atlikti veiksmus, kurie pripa\u017einti atliktais nesilaikant teis\u0117s akt\u0173 reikalavim\u0173.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Lietuvos vyyriausiojo administracinio teismo (LVAT) teis\u0117j\u0173 kolegija pri\u0117m\u0117 nutart\u012f d\u0117l\u00a0\u00a0teis\u0117s \u012f vienkartin\u0119 draudimo i\u0161mok\u0105, apdraustajam mirus d\u0117l nelaimingo atsitikimo darbe, pripa\u017einto draudiminiu \u012fvykiu.\u00a0Parei\u0161k\u0117ja\u00a0 su skundu kreip\u0117si \u012f teism\u0105, pra\u0161ydama\u00a0\u012fpareigoti skirti parei\u0161k\u0117jai Lietuvos Respublikos nelaiming\u0173 atsitikim\u0173 darbe ir profesini\u0173 lig\u0173 socialinio draudimo \u012fstatymo nustatyta tvarka apskai\u010diuot\u0105 vienkartin\u0119 draudimo i\u0161mok\u0105 tarnybos metu mirus T. S. Pra\u0161ymas buvo …<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":16776,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"episode_type":"","audio_file":"","duration":"","filesize":"","date_recorded":"","explicit":"","block":"","filesize_raw":""},"categories":[32],"tags":[438,1062,1371,1802,670],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16775"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=16775"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16775\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":16778,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16775\/revisions\/16778"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/16776"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=16775"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=16775"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=16775"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}