{"id":16668,"date":"2019-08-07T07:27:45","date_gmt":"2019-08-07T04:27:45","guid":{"rendered":"http:\/\/www.teise.pro\/?p=16668"},"modified":"2019-08-07T08:56:24","modified_gmt":"2019-08-07T05:56:24","slug":"v-vebraite-ar-kompiuteris-jau-gali-pakeisti-teismo-pirmininka","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/2019\/08\/07\/v-vebraite-ar-kompiuteris-jau-gali-pakeisti-teismo-pirmininka\/","title":{"rendered":"V. V\u0117brait\u0117. Ar kompiuteris jau gali pakeisti teismo pirminink\u0105?"},"content":{"rendered":"<p>Daugeliui tikriausiai yra \u017einoma, kad jau de\u0161imtmet\u012f Lietuvoje bylos teis\u0117jams paskirstomos ir teis\u0117j\u0173 kolegijos sudaromos naudojantis specialia kompiuterine programa.<\/p>\n<p>Kaip tik pra\u0117jusi\u0105 savait\u0119 Speciali\u0173j\u0173 tyrim\u0173 tarnyba (STT) i\u0161platino atlikt\u0105 korupcijos rizikos analiz\u0119 byl\u0173 paskirstymo teis\u0117jams ir teis\u0117j\u0173 kolegij\u0173 sudarymo srityje. Analiz\u0117je kritikuojama, jog dar iki teis\u0117j\u0173 eil\u0117s sudarymo pirminiai duomenys yra suvedami ir koreguojami rankiniu b\u016bdu; automatizuotai sudarant teis\u0117j\u0173 eil\u0119, nevertinamas teis\u0117jui priskirt\u0173 byl\u0173 skai\u010dius ir j\u0173 sud\u0117tingumas bei teis\u0117jo u\u017eimtumas; yra per didel\u0117 bylas skirstan\u010di\u0173 asmen\u0173 diskrecija skirstant bylas teis\u0117jams ar sudarant teis\u0117j\u0173 kolegijas; yra nepakankamai efektyvi auk\u0161tesni\u0173j\u0173 teism\u0173 atliekama byl\u0173 teis\u0117jams paskirstymo kontrol\u0117 \u017eemesniuose teismuose. I\u0161 principo yra si\u016bloma atsisakyti ar beveik atsisakyti galimybi\u0173 asmenims \u012ftakoti byl\u0173 skirstym\u0105 ir pasikliauti \u0161ioje srityje tik kompiuterine sistema.<\/p>\n<p>Suprantama, kad byl\u0173 skirstymo sistema privalo u\u017etikrinti skaidrum\u0105, objektyvum\u0105, teismo ir teis\u0117j\u0173 ne\u0161ali\u0161kum\u0105, o automatizuota sistema yra progresyvus metodas paskirstyti bylas tarp teis\u0117j\u0173. Ta\u010diau verta paanalizuoti, ar tikrai jau \u0161iomis dienomis yra \u012fmanoma naudoti tik kompiuter\u012f skirstant bylas Lietuvos teis\u0117jams ir teism\u0173 pirmininkai ar kiti \u012fgalioti asmenys \u0161ioje srityje jau gali visi\u0161kai netur\u0117ti joki\u0173 svert\u0173 k\u0105 nors keisti.<\/p>\n<p>Pirmiausiai, reikia atkreipti d\u0117mes\u012f, kad \u0161i byl\u0173 skirstymo sistema, kaip ir visa LITEKO sistema, yra jau gana sena kompiuterin\u0117 sistema, kuri n\u0117ra nuolat atnaujinama ir tobulinama. Tad tikrai nereikia tik\u0117tis, kad ji veikia be trikd\u017ei\u0173 ir yra susieta su kitomis sistemomis. Pavyzd\u017eiui, byl\u0173 skirstymo sistema n\u0117ra susieta su Sodros sistemomis, tad nesimato, ar teis\u0117jas tam tikru laikotarpiu yra nedarbingas. Pati sistema tiesiogiai neatpa\u017e\u012fsta ir duomen\u0173, kurie teis\u0117jai ir kokiu laikotarpiu atostogauja, kurie yra ar bus artimiausiu metu komandiruot\u0117se. N\u0117ra prieigos ir prie priva\u010di\u0173 interes\u0173 deklaracij\u0173. Tad be programos atnaujinim\u0173, negalima tik\u0117tis, jog sistema gal\u0117s visi\u0161kai tinkamai paskirstyti bylas ir atsi\u017evelgti \u012f \u012fvairius svarbius faktorius.<\/p>\n<p>Kiek keistai atrodo ir STT kritika, kad dar iki teis\u0117j\u0173 eil\u0117s sudarymo pirminiai duomenys yra suvedami ir koreguojami rankiniu b\u016bdu. Kaip min\u0117ta, pati sistema joki\u0173 duomen\u0173 automatizuotai nerenka, j\u0173 neatpa\u017e\u012fsta, \u00a0be to, dar sunkiau \u0161iuo metu \u012fsivaizduoti kaip teismin\u0117 byla gali b\u016bti i\u0161keliama be teismo darbuotojo \u00a0\u012fsiki\u0161imo ir duomen\u0173 \u012f kompiuterin\u0119 sistem\u0105 suvedimo. O b\u016btent registravimo eili\u0161kumas yra vienas i\u0161 lemiam\u0173 duomen\u0173 atlikti bylos skirstymo veiksmus.<\/p>\n<p>Manytume, kad ir skirstant jau i\u0161keltas bylas, taip pat teismo pirmininkas ar kitas \u012fgaliotas asmuo vis dar turi tur\u0117ti galias d\u0117l \u012fvairi\u0173 prie\u017eas\u010di\u0173 atmesti sistemos si\u016blom\u0105 bylai nagrin\u0117ti teis\u0117j\u0105 ar teis\u0117j\u0173 kolegij\u0105\u00a0 Kaip jau min\u0117ta, pati sistema neturi prieigos prie kitose sistemose esan\u010dios informacijos, tad n\u0117ra prieinama informacija apie, pavyzd\u017eiui, teis\u0117jo lig\u0105, o tai yra prie\u017eastis neskirsti bylos nagrin\u0117ti tokiam teis\u0117jui. Taip pat pati kompiuterin\u0117 programa \u0161iuo metu tikrai dar \u00a0negali \u012fvertinti \u012fvairiausi\u0173 veiksni\u0173, turin\u010di\u0173 \u012ftak\u0105 teis\u0117j\u0173 kr\u016bviui ar ne\u0161ali\u0161kam procesui, o taip pat gali lemti bylos neskyrim\u0105 tokiam teis\u0117jui.<\/p>\n<p>Tik \u012fgaliotas kompetentingas asmuo, o ne kompiuteris gali iki galo \u012fvertinti teis\u0117j\u0173 darbo kr\u016bv\u012f. Manytume, jog, vargu, ar \u0161iandien kompiuteris gali nustatyti, kad teis\u0117jas nagrin\u0117ja konkre\u010diu metu gal ir ma\u017eiau byl\u0173, ta\u010diau tos bylos yra labai sud\u0117tingos \u2013 jose didelis byloje dalyvaujan\u010di\u0173 asmen\u0173 kiekis, reikia daug laiko pasirengimui j\u0173 nagrin\u0117jimui, laiko, praleid\u017eiamo teismo pos\u0117d\u017eiuose \u017eodinio proceso tvarka, bylose sprend\u017eiami sud\u0117tingi teis\u0117s ir fakto klausimai ir pana\u0161iai. Taip pat gali susidaryti situacija, jog pirmasis sistemos nurodytas teis\u0117jas jau nagrin\u0117jo susijusi\u0105 byl\u0105 ar byl\u0105, kuri turi prejudicij\u0105 i\u0161keltai naujai bylai.<\/p>\n<p>Tuo tarpu STT pa\u017eym\u0117jimas, kad byl\u0173 skirstymo sistema tur\u0117t\u0173 b\u016bti intensyviai kontroliuojama, yra tikrai pozityvus. Manytume, kad tik tinkama ir nuolatin\u0117 kontrol\u0117 gali u\u017etikrinti, jog \u012fgalioti asmenys nepiktnaud\u017eiaus savo teis\u0117mis ir tinkamai pa\u017eym\u0117s, kod\u0117l teis\u0117jai yra kei\u010diami ir skiriamas ne pirmas nurodytas teis\u0117jas. Kartu verta pamin\u0117ti, kad byl\u0173 skirstymo protokolai ir \u0161iuo metu yra skelbiami vie\u0161ai.<\/p>\n<p>Apibendrinant, galima teigti, jog galb\u016bt ateityje, ta\u010diau tikrai ne \u0161iuo metu, kompiuterin\u0117s sistemos ir gal\u0117s pakeisti teism\u0173 pirmininkus \u012fvairiose srityse. Ta\u010diau tam dar tikrai reikia laiko ir nuolatinio finansavimo kompiuterini\u0173 sistem\u0173 atnaujinimui ir k\u016brimui.<\/p>\n<p><em>Dr. Vigita V\u0117brait\u0117 yra VU Teis\u0117s fakulteto Privatin\u0117s teis\u0117s katedros docent\u0117\u00a0\u00a0<\/em><\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Daugeliui tikriausiai yra \u017einoma, kad jau de\u0161imtmet\u012f Lietuvoje bylos teis\u0117jams paskirstomos ir teis\u0117j\u0173 kolegijos sudaromos naudojantis specialia kompiuterine programa. Kaip tik pra\u0117jusi\u0105 savait\u0119 Speciali\u0173j\u0173 tyrim\u0173 tarnyba (STT) i\u0161platino atlikt\u0105 korupcijos rizikos analiz\u0119 byl\u0173 paskirstymo teis\u0117jams ir teis\u0117j\u0173 kolegij\u0173 sudarymo srityje. Analiz\u0117je kritikuojama, jog dar iki teis\u0117j\u0173 eil\u0117s sudarymo pirminiai duomenys yra suvedami ir koreguojami rankiniu &hellip;<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":16669,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"episode_type":"","audio_file":"","duration":"","filesize":"","date_recorded":"","explicit":"","block":"","filesize_raw":""},"categories":[29],"tags":[1797,1798,1796,94,684,382],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16668"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=16668"}],"version-history":[{"count":4,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16668\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":16673,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16668\/revisions\/16673"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/16669"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=16668"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=16668"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=16668"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}