{"id":16233,"date":"2019-07-12T15:09:31","date_gmt":"2019-07-12T12:09:31","guid":{"rendered":"http:\/\/www.teise.pro\/?p=16233"},"modified":"2019-07-12T15:09:31","modified_gmt":"2019-07-12T12:09:31","slug":"lat-teismo-sprendimo-pakeitimas-leidziant-atsakovams-rekonstruoti-esama-statini-pagal-rekreacineje-zonoje-leidziamu-statiniu-paskirti-reikstu-isiteisejusio-teismo-sprendimo-esmes-pakeitima-kuris-re","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/2019\/07\/12\/lat-teismo-sprendimo-pakeitimas-leidziant-atsakovams-rekonstruoti-esama-statini-pagal-rekreacineje-zonoje-leidziamu-statiniu-paskirti-reikstu-isiteisejusio-teismo-sprendimo-esmes-pakeitima-kuris-re\/","title":{"rendered":"LAT: teismo sprendimo pakeitimas leid\u017eiant atsakovams rekonstruoti esam\u0105 statin\u012f pagal rekreacin\u0117je zonoje leid\u017eiam\u0173 statini\u0173 paskirt\u012f reik\u0161t\u0173 \u012fsiteis\u0117jusio teismo sprendimo esm\u0117s pakeitim\u0105, kuris, remiantis civilinio proceso teis\u0117s normomis, n\u0117ra galimas"},"content":{"rendered":"<p>\u0160iandien Lietuvos Auk\u0161\u010diausiojo Teismo i\u0161pl\u0117stin\u0117 septyni\u0173 teis\u0117j\u0173 kolegija, i\u0161nagrin\u0117jusi \u017dilvino Povilonio ir Zinos Povilonien\u0117s bei Druskinink\u0173 savivaldyb\u0117s administracijos kasacinius skundus,\u00a0<a title=\"(Atsiun\u010diamo failo dydis: 192.7KB)\" href=\"https:\/\/www.lat.lt\/lt\/doclib\/whscencdwxea8vm6d9f396wvzfagnspm\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">nutar\u0117<\/a> netenkinti \u017d. Povilonio pra\u0161ymo sustabdyti bylos nagrin\u0117jim\u0105, iki Europos \u017dmogaus Teisi\u0173 Teismas (E\u017dTT) i\u0161nagrin\u0117s jo peticij\u0105, ir palikti Vilniaus apygardos teismo sprendim\u0105 nepakeist\u0105.<\/p>\n<p>Atsakovai \u017d. Povilonis ir Z. Povilonien\u0117 pra\u0161\u0117 teismo pakeisti Vilniaus apygardos teismo sprendimo vykdymo tvark\u0105: vietoj statinio griovimo ir statybviet\u0117s sutvarkymo \u2013 val\u010di\u0173 nuomos punkto atstatymo leisti rekonstruoti esam\u0105 statin\u012f pagal rekreacin\u0117je zonoje leid\u017eiam\u0173 statini\u0173 paskirt\u012f, taip pat nustatyti vieneri\u0173 met\u0173 termin\u0105 neteis\u0117tos statybos padariniams pa\u0161alinti.<\/p>\n<p>Atsakovai nurod\u0117, kad pastato nugriovimas, kai egzistuoja teis\u0117ta galimyb\u0117 j\u012f rekonstruoti, pritaikyti pagal nustatyt\u0105 sklyp\u0173 paskirt\u012f, negali b\u016bti laikomas atitinkan\u010diu valstyb\u0117s interesus. Pasak atsakov\u0173, nagrin\u0117jant byl\u0105 nebuvo teikiami ir svarstomi alternatyv\u016bs neteis\u0117tos statybos padarini\u0173 \u0161alinimo variantai; taip pat atsakovai, rekonstruodami pastat\u0105, patirt\u0173 ma\u017eesn\u0119 finansin\u0119 na\u0161t\u0105 nei j\u012f nugriaudami ir atstatydami val\u010di\u0173 nuomos punkt\u0105. Atsakov\u0173 teigimu, pakeitus teismo sprendimo vykdymo tvark\u0105, neb\u016bt\u0173 pakeista paties sprendimo esm\u0117, nes visi neteis\u0117tos statybos padariniai b\u016bt\u0173 fakti\u0161kai pa\u0161alinti ir b\u016bt\u0173 atkurta prie\u0161 tai buvusi pad\u0117tis.<\/p>\n<p>Pirmosios ir apeliacin\u0117s instancijos teismai atsakov\u0173 pra\u0161ymo netenkino, tod\u0117l \u0161ie pateik\u0117 kasacin\u012f skund\u0105, kuriame pra\u0161\u0117 priimti nauj\u0105 sprendim\u0105 \u2013 pakeisti Vilniaus apygardos teismo sprendimo vykdymo tvark\u0105. Jie nurod\u0117, kad teismai neatsi\u017evelg\u0117 \u012f aplinkyb\u0119, jog byloje buvo sprend\u017eiamas gin\u010das d\u0117l detaliojo plano sprendini\u0173 pripa\u017einimo neteis\u0117tais, statybos pripa\u017einimo neteis\u0117ta ir neteis\u0117tos statybos padarini\u0173 pa\u0161alinimo, o ne d\u0117l savaranki\u0161ko tikslo \u2013 nugriauti esam\u0105 statin\u012f. \u201eD\u0117l to atsakov\u0173 pra\u0161ymas pakeisti teismo sprendimo vykdymo tvark\u0105 netur\u0117t\u0173 b\u016bti vertinamas kaip siekis i\u0161vengti pareigos pa\u0161alinti neteis\u0117tos statybos padarinius, ta\u010diau kvalifikuotinas kaip j\u0173 siekis gauti leidim\u0105 kitokia tvarka (kitokiu b\u016bdu) pa\u0161alinti neteis\u0117tos statybos padarinius\u201c, \u2013 nurodoma kasaciniame skunde.<\/p>\n<p>Druskinink\u0173 savivaldyb\u0117s administracija kasaciniu skundu pra\u0161\u0117 perduoti byl\u0105 i\u0161 naujo nagrin\u0117ti apeliacin\u0117s instancijos teismui.<\/p>\n<p>Lietuvos Auk\u0161\u010diausiasis Teismas, atsisakydamas stabdyti byl\u0105, nurod\u0117, kad byloje nenustatyta privalomojo bylos sustabdymo pagrind\u0173. Taip pat kasacinis teismas atkreip\u0117 d\u0117mes\u012f, kad E\u017dTT nenustato bylai reik\u0161ming\u0173 fakto ir teis\u0117s klausim\u0173 (kuri\u0173 negal\u0117t\u0173 nustatyti konkre\u010di\u0105 civilin\u0119 byl\u0105 nagrin\u0117jantis teismas), nagrin\u0117damas peticijas nesukuria prejudicijos, tod\u0117l \u0161ios civilin\u0117s bylos i\u0161nagrin\u0117jimo galimyb\u0117 nepriklauso nuo E\u017dTT priimtos atsakovo peticijos i\u0161sprendimo. I\u0161pl\u0117stin\u0117 teis\u0117j\u0173 kolegija pa\u017eym\u0117jo, kad E\u017dTT nebus sprend\u017eiamas klausimas, susij\u0119s su teismo sprendimo vykdymo tvarkos pakeitimu, kuris yra \u0161ios bylos kasacinio nagrin\u0117jimo dalykas, tod\u0117l pripa\u017eino, kad E\u017dTT priimtas sprendimas nagrin\u0117jamai bylai netur\u0117s prejudicin\u0117s galios, juolab kad \u012fsiteis\u0117jusios nacionalinio teismo nutarties teis\u0117tumo ir pagr\u012fstumo vertinimas n\u0117ra E\u017dTT nagrin\u0117jimo dalykas.<\/p>\n<p><strong>D\u0117l teismo sprendimo vykdymo tvarkos pakeitimo<\/strong><\/p>\n<p>\u012estatyme \u012ftvirtinta i\u0161imtis, pagal kuri\u0105 teismas turi teis\u0119 dalyvaujan\u010di\u0173 byloje asmen\u0173 pra\u0161ymu ar savo iniciatyva sprendimo \u012fvykdym\u0105 atid\u0117ti, taip pat pakeisti sprendimo vykdymo tvark\u0105. Ai\u0161kindamas \u0161i\u0105 \u012fstatymo norm\u0105 kasacinis teismas yra konstatav\u0119s, kad teismo sprendimas ne visuomet gali b\u016bti \u012fvykdytas jame nurodyta tvarka. Teismo sprendimo nevykdym\u0105 gali lemti tiek skolininko nes\u0105\u017einingumas, kai jis vengia \u012fvykdyti sprendim\u0105, tiek ne\u012fvykdymo padarini\u0173 nenurodymas teismo sprendime, kai atsakovas sprendimu \u012fpareigojamas atlikti arba nutraukti tam tikrus veiksmus, tiek objektyvios aplinkyb\u0117s, kurioms susid\u0117jus teismo sprendimas negali b\u016bti vykdomas jame nurodytu b\u016bdu.<\/p>\n<p>Teismas, spr\u0119sdamas d\u0117l sprendimo vykdymo tvarkos pakeitimo, negali keisti sprendimo esm\u0117s. Taip pat, pakeisdamas sprendimo vykdymo tvark\u0105, negali i\u0161pl\u0117sti ar susiaurinti \u0161alims suteikt\u0173 teisi\u0173 ar nustatyt\u0173 pareig\u0173, sukurti pareig\u0173 kitiems.<\/p>\n<p>I\u0161pl\u0117stin\u0117 teis\u0117j\u0173 kolegija nurod\u0117, kad byl\u0105 d\u0117l statyb\u0173 teis\u0117tumo nagrin\u0117j\u0119s Vilniaus apygardos teismas nustat\u0117, jog gyvenam\u0173j\u0173 nam\u0173 statyba gin\u010do teritorijoje esant nustatytai kurort\u0173 apsaugos zonai yra negalima. Teismas sprend\u0117, kad pa\u017eeistas vie\u0161asis interesas nusveria statytoj\u0173 ir statinius nusipirkusi\u0173 asmen\u0173 interes\u0105 \u012fgyti nuosavyb\u0117s teis\u0119 \u012f gin\u010do pastatus, kurie negali b\u016bti nuosavyb\u0117s teis\u0117s objektai, nes pastatyti nesilaikant teis\u0117s norm\u0173 nustatyt\u0173 reikalavim\u0173, tod\u0117l \u012fpareigojo atsakovus \u017d. Povilon\u012f ir Z. Povilonien\u0119 per \u0161e\u0161is m\u0117nesius nuo teismo sprendimo \u012fsiteis\u0117jimo dienos nugriauti pastatus. \u0160io sprendimo teis\u0117tum\u0105 vertin\u0119s kasacinis teismas 2017 m. nutartyje nustat\u0117, kad bendrojo plano bei turizmo ir rekreacini\u0173 teritorij\u0173 specialiojo plano sprendiniuose gin\u010do teritorija \u012fvardyta kaip rekreacin\u0117, jai nustatyti aplinkosaugos apribojimai, taip pat kiti apribojimai \u2013 rekreacini\u0173 teritorij\u0173 apsauga, kurorto apsauga; gin\u010do statyba prie\u0161tarauja imperatyviems reikalavimams, nustatytiems specialiosiomis \u017eem\u0117s naudojimo s\u0105lygomis, pagal kurias kurorto apsaugos zonoje draud\u017eiama gyvenamoji statyba. D\u0117l to kasacinis teismas konstatavo, kad nagrin\u0117jamu atveju n\u0117ra galimyb\u0117s pa\u0161alinti neteis\u0117tos statybos padarinius pastato nenugriaunant.<\/p>\n<p>Remdamasi \u0161iomis teism\u0173 i\u0161vadomis, i\u0161pl\u0117stin\u0117 teis\u0117j\u0173 kolegija sprend\u0117, kad nagrin\u0117dami byl\u0105 d\u0117l gin\u010do esm\u0117s teismai i\u0161sprend\u0117 statyb\u0173 neteis\u0117tumo ir j\u0173 padarini\u0173 pa\u0161alinimo klausim\u0105, t. y. nustat\u0117, kad egzistuoja vienintelis neteis\u0117tos statybos padarini\u0173 pa\u0161alinimo b\u016bdas \u2013 nugriauti neteis\u0117tai pastatyt\u0105 statin\u012f. Tokiu atveju Vilniaus apygardos teismo sprendimo pakeitimas leid\u017eiant atsakovams rekonstruoti esam\u0105 statin\u012f pagal rekreacin\u0117je zonoje leid\u017eiam\u0173 statini\u0173 paskirt\u012f reik\u0161t\u0173 \u012fsiteis\u0117jusio teismo sprendimo esm\u0117s pakeitim\u0105, kuris, remiantis civilinio proceso teis\u0117s normomis, n\u0117ra galimas.<\/p>\n<p>Kolegija nurod\u0117, kad teismas, spr\u0119sdamas statybos teis\u0117tumo ir statybos pagal neteis\u0117tai i\u0161duot\u0105 statyb\u0105 leid\u017eiant\u012f dokument\u0105 padarini\u0173 \u0161alinimo klausim\u0105, turi nuspr\u0119sti, kaip \u0161ie padariniai bus pa\u0161alinti. Konkretus teismo parinktas b\u016bdas, nurodytas teismo sprendime, sudaro teismo sprendimo esm\u0119. Situacija, kai asmens, teismo sprendimu \u012fpareigoto nugriauti statin\u012f, pra\u0161ymu tokio sprendimo vykdymo tvarka b\u016bt\u0173 pakeista suteikiant \u0161iam asmeniui teis\u0119 perstatyti statin\u012f, neatitikt\u0173 teisinio reguliavimo ir kasacinio teismo praktikos, pagal kuri\u0105 teismas, pakeisdamas sprendimo vykdymo tvark\u0105, negali pakeisti teismo sprendimo esm\u0117s.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p><em>Lietuvos Auk\u0161\u010diausiojo Teismo informacija<\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>\u0160iandien Lietuvos Auk\u0161\u010diausiojo Teismo i\u0161pl\u0117stin\u0117 septyni\u0173 teis\u0117j\u0173 kolegija, i\u0161nagrin\u0117jusi \u017dilvino Povilonio ir Zinos Povilonien\u0117s bei Druskinink\u0173 savivaldyb\u0117s administracijos kasacinius skundus,\u00a0nutar\u0117 netenkinti \u017d. Povilonio pra\u0161ymo sustabdyti bylos nagrin\u0117jim\u0105, iki Europos \u017dmogaus Teisi\u0173 Teismas (E\u017dTT) i\u0161nagrin\u0117s jo peticij\u0105, ir palikti Vilniaus apygardos teismo sprendim\u0105 nepakeist\u0105. Atsakovai \u017d. Povilonis ir Z. Povilonien\u0117 pra\u0161\u0117 teismo pakeisti Vilniaus apygardos teismo &hellip;<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":15195,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"episode_type":"","audio_file":"","duration":"","filesize":"","date_recorded":"","explicit":"","block":"","filesize_raw":""},"categories":[32],"tags":[221,97,1743,1744,487],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16233"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=16233"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16233\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":16234,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16233\/revisions\/16234"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/15195"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=16233"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=16233"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=16233"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}