{"id":16049,"date":"2019-07-05T09:24:45","date_gmt":"2019-07-05T06:24:45","guid":{"rendered":"http:\/\/www.teise.pro\/?p=16049"},"modified":"2019-07-05T09:24:45","modified_gmt":"2019-07-05T06:24:45","slug":"estt-lietuva-remdamasi-viesosios-tvarkos-pagrindais-galejo-nustatyti-pareiga-laikinai-transliuoti-ar-retransliuoti-televizijos-programa-is-kitos-valstybes-nares-tik-uz-papildoma-mokesti","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/2019\/07\/05\/estt-lietuva-remdamasi-viesosios-tvarkos-pagrindais-galejo-nustatyti-pareiga-laikinai-transliuoti-ar-retransliuoti-televizijos-programa-is-kitos-valstybes-nares-tik-uz-papildoma-mokesti\/","title":{"rendered":"ESTT: Lietuva, remdamasi vie\u0161osios tvarkos pagrindais, gal\u0117jo nustatyti pareig\u0105 laikinai transliuoti ar retransliuoti televizijos program\u0105 i\u0161 kitos valstyb\u0117s nar\u0117s tik u\u017e papildom\u0105 mokest\u012f"},"content":{"rendered":"

Baltic Media Alliance Ltd (BMA), Jungtin\u0117je Karalyst\u0117je \u012fsteigta \u012fmon\u0117, transliuoja televizijos program\u0105 \u201eNTV Mir Lithuania\u201c, t. y. Lietuvos visuomenei skirt\u0105 televizijos program\u0105, kurios dauguma atskir\u0173 program\u0173 yra rus\u0173 kalba. 2016 m. gegu\u017e\u0117s 18 d. Lietuvos radijo ir televizijos komisija (LRTK), remdamasi Lietuvos teis\u0117s aktais, \u0117m\u0117si priemon\u0117s, pagal kuri\u0105 operatoriams, transliuojantiems Lietuvos vartotojams televizijos programas kabelin\u0117s televizijos tinklais ar internetu, nustat\u0117 pareig\u0105 per 12 m\u0117nesi\u0173 laikotarp\u012f toliau transliuoti televizijos program\u0105 \u201eNTV Mir Lithuania\u201c tik u\u017e papildom\u0105 mokest\u012f platinamuose televizijos program\u0173 paketuose. Sprendimas buvo grind\u017eiamas tuo, kad 2016 m. baland\u017eio 15 d. \u201eNTV Mir Lithuania\u201c transliuotoje programoje buvo pateikta informacija, kuri kurst\u0117 tautin\u0119 nesantaik\u0105 ir neapykant\u0105 Baltijos \u0161alims.<\/p>\n

BMA Vilniaus apygardos administraciniam teismui pateik\u0117 skund\u0105, kuriame pra\u0161\u0117 panaikinti 2016 m. gegu\u017e\u0117s 18 d. sprendim\u0105 ir kuriame, be kita ko, teig\u0117, kad \u0161is sprendimas buvo priimtas pa\u017eeid\u017eiant \u201eAudiovizualin\u0117s \u017einiasklaidos paslaug\u0173\u201c direktyv\u0105, kuria valstyb\u0117s nar\u0117s \u012fpareigojamos u\u017etikrinti pri\u0117mimo laisv\u0119 ir neriboti atskir\u0173 program\u0173 i\u0161 kit\u0173 valstybi\u0173 nari\u0173 perdavimo j\u0173 teritorijoje remiantis tokiu pagrindu, kaip antai priemon\u0117s kovai su neapykantos kurstymu. \u0160is teismas Teisingumo Teismo klausia, ar toks sprendimas, kok\u012f pri\u0117m\u0117 LRTK, patenka \u012f min\u0117tos direktyvos taikymo srit\u012f.<\/p>\n

Atlik\u0119s direktyvoje vartojam\u0173 termin\u0173, joje nustatyt\u0173 tiksl\u0173, jos konteksto ir genez\u0117s analiz\u0119 bei taip pat atsi\u017evelg\u0119s \u012f aktuali\u0105 jurisprudencij\u0105, ES Teisingumo Teismas (ESTT) liepos 4 dien\u0105 konstatavo<\/a>, kad apribojimo, kaip jis suprantamas pagal min\u0117tos direktyvos 3 straipsnio 1 dal\u012f, nesukuria nacionalin\u0117 priemon\u0117, kuria bendrai siekiama vie\u0161osios tvarkos tikslo ir kuri reglamentuoja televizijos programos platinimo priiman\u010diosios valstyb\u0117s nar\u0117s vartotojams tvark\u0105, jeigu tokia tvarka netrukdo tokios programos perdavimo, kaip jis suprantamas tiesiogine prasme. I\u0161 ties\u0173 tokia priemon\u0117 nesukuria nagrin\u0117jamos programos antrin\u0117s perdavimo kontrol\u0117s, kuri prisid\u0117t\u0173 prie kontrol\u0117s, kuri\u0105 turi atlikti perduodan\u010dioji valstyb\u0117 nar\u0117.<\/p>\n

Kiek tai susij\u0119 su nurodyta priemone, Teisingumo Teismas pabr\u0117\u017e\u0117, kad i\u0161 LRTK ir Lietuvos vyriausyb\u0117s pateikt\u0173 pastab\u0173 matyti, jog priimdamas Lietuvos visuomen\u0117s informavimo \u012fstatym\u0105, kuriuo remiantis buvo priimtas 2016 m. gegu\u017e\u0117s 18 d. sprendimas, Lietuvos teis\u0117s akt\u0173 leid\u0117jas siek\u0117 kovoti su aktyviu Lietuvos valstyb\u0119 menkinan\u010dios ir Lietuvos Respublikos valstybingumui gr\u0117sm\u0119 kelian\u010dios informacijos platinimu, atsi\u017evelgiant \u012f itin reik\u0161ming\u0105 televizijos poveik\u012f visuomen\u0117s nuomon\u0117s formavimui, apsaugoti Lietuvos informacin\u0119 erdv\u0119 ir garantuoti bei apsaugoti visuomen\u0117s interes\u0105 b\u016bti tinkamai informuotai. \u0160iame \u012fstatyme nurodyta informacija
\napima informacij\u0105, kuri ragina prievarta keisti Lietuvos Respublikos konstitucin\u0119 santvark\u0105, k\u0117sintis
\n\u012f Lietuvos Respublikos suverenitet\u0105, jos teritorijos vientisum\u0105 ir politin\u0119 nepriklausomyb\u0119, kuria
\nskleid\u017eiama karo propaganda, kurstomas karas ar neapykanta, ty\u010diojimasis, niekinimas,
\ndiskriminacija, smurtas, fizinis susidorojimas su \u017emoni\u0173 grupe ar jai priklausan\u010diu asmeniu, be kita
\nko, d\u0117l tautyb\u0117s.<\/p>\n

Savo pastabose LRTK patikslino, kad 2016 m. gegu\u017e\u0117s 18 d. sprendimas buvo priimtas remiantis\u00a0tuo, kad vienoje i\u0161 program\u0173, transliuot\u0173 per \u201eNTV Mir Lithuania\u201c, buvo pateikta tikrov\u0117s neatitinkanti, tautin\u0119 nesantaik\u0105 ir neapykant\u0105 Baltijos \u0161alims kurstanti informacija apie lietuvi\u0173 ir\u00a0latvi\u0173 kolaboravim\u0105 vykdant holokaust\u0105, taip pat tariamai nacionalistin\u0117s bei neonacistin\u0117s krypties\u00a0Baltijos \u0161ali\u0173 vidaus politik\u0105, kelian\u010di\u0105 gr\u0117sm\u0119 \u0161i\u0173 \u0161ali\u0173 teritorijoje gyvenan\u010diai rus\u0173 tautinei\u00a0ma\u017eumai.<\/p>\n

LRTK teigimu, \u0161i programa buvo tikslingai nukreipta \u012f Lietuvos rusakalbi\u0173 ma\u017eum\u0105 ir ja,\u00a0pasinaudojant \u012fvairiais propagandos metodais, buvo siekiama \u012ftaigiai daryti neigiam\u0105 poveik\u012f \u0161ios\u00a0socialin\u0117s grup\u0117s nuomonei apie Lietuvos, Estijos ir Latvijos vykdom\u0105 vidaus ir u\u017esienio politik\u0105,\u00a0gilinti visuomen\u0117s susiskaldym\u0105 ir susiprie\u0161inim\u0105, taip pat akcentuoti Vakar\u0173 valstybi\u0173 Ryt\u0173\u00a0Europos regione keliam\u0105 \u012ftamp\u0105 ir Rusijos Federacijos, kaip aukos, vaidmen\u012f.\u00a0Tuo remiantis turi b\u016bti laikoma, kad nagrin\u0117jama priemone bendrai siekiama vie\u0161osios tvarkos\u00a0tikslo.\u00a0Be to, savo pastabose LRTK ir Lietuvos vyriausyb\u0117 nurod\u0117, kad 2016 m. gegu\u017e\u0117s 18 d.
\nsprendimas nustato tik \u201eNTV Mir Lithuania\u201c platinimo Lietuvos vartotojams tvark\u0105. Taip pat\u00a0negin\u010dijama, kad 2016 m. gegu\u017e\u0117s 18 d. sprendimu n\u0117ra sustabdomas ar u\u017edraud\u017eiamas \u0161ios\u00a0televizijos programos perdavimas Lietuvos teritorijoje, nes ji, nepaisant \u0161io sprendimo, vis dar gali\u00a0b\u016bti teis\u0117tai transliuojama \u0161ioje teritorijoje, ir Lietuvos vartotojai vis dar gali j\u0105 \u017ei\u016br\u0117ti, jeigu u\u017esisako\u00a0u\u017e papildom\u0105 mokest\u012f platinam\u0105 televizijos program\u0173 paket\u0105.<\/p>\n

Taigi priemon\u0117 neu\u017ekerta kelio televizijos programos i\u0161 kitos\u00a0valstyb\u0117s nar\u0117s, kuriai taikoma tokia priemon\u0117, atskir\u0173 program\u0173 perdavimui, kaip tai\u00a0suprantama tiesiogine prasme, priiman\u010diosios valstyb\u0117s nar\u0117s teritorijoje. Tod\u0117l\u00a0Teisingumo Teismas padar\u0117 i\u0161vad\u0105, kad tokia priemon\u0117 nepatenka \u012f direktyvos taikymo srit\u012f.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Baltic Media Alliance Ltd (BMA), Jungtin\u0117je Karalyst\u0117je \u012fsteigta \u012fmon\u0117, transliuoja televizijos program\u0105 \u201eNTV Mir Lithuania\u201c, t. y. Lietuvos visuomenei skirt\u0105 televizijos program\u0105, kurios dauguma atskir\u0173 program\u0173 yra rus\u0173 kalba. 2016 m. gegu\u017e\u0117s 18 d. Lietuvos radijo ir televizijos komisija (LRTK), remdamasi Lietuvos teis\u0117s aktais, \u0117m\u0117si priemon\u0117s, pagal kuri\u0105 operatoriams, transliuojantiems Lietuvos vartotojams televizijos programas kabelin\u0117s …<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":11989,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"episode_type":"","audio_file":"","duration":"","filesize":"","date_recorded":"","explicit":"","block":"","filesize_raw":""},"categories":[32],"tags":[108,1376,1716,1284],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16049"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=16049"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16049\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":16051,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16049\/revisions\/16051"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/11989"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=16049"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=16049"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=16049"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}