{"id":15499,"date":"2019-06-07T16:17:32","date_gmt":"2019-06-07T13:17:32","guid":{"rendered":"http:\/\/www.teise.pro\/?p=15499"},"modified":"2019-06-07T16:17:32","modified_gmt":"2019-06-07T13:17:32","slug":"r-daujotas-vtnka-arbitrazo-teismo-likvidavimas-ar-tikrai-bus-naikinami-vtnka-priimti-arbitrazo-sprendimai","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/2019\/06\/07\/r-daujotas-vtnka-arbitrazo-teismo-likvidavimas-ar-tikrai-bus-naikinami-vtnka-priimti-arbitrazo-sprendimai\/","title":{"rendered":"R. Daujotas. VTNKA arbitra\u017eo teismo likvidavimas: ar tikrai bus naikinami VTNKA priimti arbitra\u017eo sprendimai?"},"content":{"rendered":"

Vilniaus apygardos teismas (VAT) 2019 m. baland\u017eio 30 d. sprendimu<\/a> pripa\u017eino Vilniaus tarptautin\u012f ir nacionalin\u012f komercin\u012f arbitra\u017e\u0105 (VTNKA) neteis\u0117tai \u012fsteigtu.\u00a0Praktikai teigia<\/a>, kad tai tur\u0117t\u0173 b\u016bti pagrindu panaikinti VTNKA administruotose bylose priimtus arbitra\u017eo sprendimus ir asmenims susigr\u0105\u017einti i\u0161 j\u0173 priteistas l\u0117\u0161as.<\/p>\n

Ta\u010diau, many\u010diau, kad VTNKA arbitra\u017eo teismo likvidavimas nesuteikia pagrindo VTNKA arbitra\u017eo sprendim\u0173 panaikinimui. VTNKA arbitra\u017eo teismo likvidavimas gal\u0117t\u0173 b\u016bti pagrindu panaikinti priimtus VTNKA arbitra\u017eo sprendimus tik labai i\u0161imtiniais ir labai i\u0161skirtiniais atvejais.<\/p>\n

Nors \u0161i tema kelia labai daug \u012fdomi\u0173 praktini\u0173 ir teorini\u0173 klausim\u0173, pabandykime pirmiausia labai glaustai ap\u017evelgti ar egzistuoja \u0161iam atvejui aktual\u016bs arbitra\u017eo teismo sprendimo panaikinimo pagrindai \u012ftvirtinti LR Komercinio arbitra\u017eo \u012fstatymo (KA\u012e) 50\u00a0str. 3 d.?<\/p>\n

50\u00a0straipsnis.\u00a0Arbitra\u017eo teismo sprendimo panaikinimo pagrindai ir tvarka<\/strong><\/p>\n

    \n
  1. Arbitra\u017eo teismo sprendimas gali b\u016bti panaikintas, pateikus skund\u0105 Lietuvos apeliaciniam teismui \u0161iame straipsnyje nustatytais pagrindais.<\/li>\n
  2. Lietuvos apeliacinis teismas, pri\u0117m\u0119s skund\u0105 d\u0117l priimto arbitra\u017eo teismo sprendimo, gali vienos i\u0161 \u0161ali\u0173 pra\u0161ymu i\u0161imtiniais atvejais sustabdyti arbitra\u017eo teismo sprendimo vykdym\u0105.<\/li>\n
  3. Lietuvos apeliacinis teismas gali panaikinti arbitra\u017eo teismo sprendim\u0105, kai padavusi skund\u0105 \u0161alis pateikia \u012frodymus, kad: 1) viena i\u0161 arbitra\u017einio susitarimo \u0161ali\u0173 pagal taikomus \u012fstatymus buvo neveiksni arba arbitra\u017einis susitarimas negalioja pagal \u0161ali\u0173 susitarimu taikomus \u012fstatymus, o kai \u0161alys d\u0117l arbitra\u017einiam susitarimui taikom\u0173 \u012fstatym\u0173 nesusitar\u0117, \u2013 pagal valstyb\u0117s, kurioje buvo priimtas arbitra\u017eo teismo sprendimas, \u012fstatymus, arba 2) \u0161aliai, prie\u0161 kuri\u0105 norima remtis arbitra\u017eo teismo sprendimu, nebuvo reikiamai prane\u0161ta apie arbitro paskyrim\u0105 ar apie arbitra\u017ein\u012f nagrin\u0117jim\u0105 arba kitaip nebuvo sudaryta galimyb\u0117 pateikti savo paai\u0161kinimus; arba 3) arbitra\u017eo teismo sprendimas buvo priimtas d\u0117l gin\u010do ar gin\u010do dalies, kuri nebuvo perduota arbitra\u017eui. Jeigu galima atskirti gin\u010do dal\u012f, kuri buvo perduota arbitra\u017eui, ta arbitra\u017eo teismo sprendimo dalis, kuria yra i\u0161spr\u0119sti arbitra\u017eui perduoti klausimai, gali b\u016bti pripa\u017e\u012fstama ir vykdoma; arba 4) arbitra\u017eo teismo sud\u0117tis ar arbitra\u017eo procesas neatitiko \u0161ali\u0173 susitarimo ir (arba) imperatyvi\u0173 \u0161io \u012fstatymo nuostat\u0173; arba 5) gin\u010das pagal Lietuvos Respublikos \u012fstatymus negali b\u016bti perduotas arbitra\u017eui; arba 6) arbitra\u017eo teismo sprendimas prie\u0161tarauja Lietuvos Respublikos vie\u0161ajai tvarkai.<\/li>\n<\/ol>\n

    Pirmas pagrindas (KA\u012e 50 str. 3 d. 1 p.).<\/strong> Akivaizdu, kad \u0161alies sudariusios arbitra\u017ein\u012f susitarim\u0105 neveiksnumas neturi reik\u0161m\u0117s nagrin\u0117jamai situacijai ir n\u0117ra niekaip susij\u0119s su VTNKA arbitra\u017eo teismo likvidavimu.<\/p>\n

    Lieka antroji KA\u012e 50 str. 3 d. 1 p. dalis \u2013 ar galioja arbitra\u017einis susitarimas (grei\u010diausiai pagal Lietuvos teis\u0119) nukreipiantis \u012f VTNKA arbitra\u017e\u0105? Trumpas atsakymas \u2013 jei arbitra\u017einis susitarimas buvo sudarytas ra\u0161tu, jis buvo ai\u0161kus ir arbitra\u017einio nagrin\u0117jimo metu nekilo klausim\u0173 d\u0117l jo apimties, n\u0117 viena \u0161alis negin\u010dijo arbitra\u017einio susitarimo galiojimo, jis gal\u0117jo ir buvo \u012fvykdytas, tuomet n\u0117ra akivaizd\u017ei\u0173 pagrind\u0173 pripa\u017einti tok\u012f arbitra\u017ein\u012f susitarim\u0105 negaliojan\u010diu. \u0160iuo atveju svarbi aplinkyb\u0117 ir ta, kad prie\u0161 priimant VAT sprendim\u0105 arbitra\u017einio susitarimo \u0161alys objektyviai negal\u0117jo \u017einoti, kad VTNKA buvo neteis\u0117tai \u012fsteigtas.<\/p>\n

    Antras pagrindas (KA\u012e 50 str. 3 d. 2 p.)<\/strong> \u2013 prane\u0161imai ir galimyb\u0117 pilnai pristatyti savo byl\u0105. Ar VTNKA arbitra\u017eo teismo likvidavimas susij\u0119s su \u0161iuo pagrindu? Nemanau. Jei arbitra\u017eo byl\u0105 pralaim\u0117jusi \u0161alis ne\u012frodin\u0117jo ar nesugeb\u0117jo \u012frodyti \u0161io KA\u012e 50 str. 3 d. 2 p. pagrindo teismui, nematau prie\u017eas\u010di\u0173 kod\u0117l VTNKA arbitra\u017eo teismo likvidavimas gal\u0117t\u0173 b\u016bti labiau aktualus \u0161iam arbitra\u017eo sprendimo panaikinimo pagrindui.<\/p>\n

    Tre\u010dias pagrindas (KA\u012e 50 str. 3 d. 3 p.)<\/strong> \u2013 arbitra\u017eo teismo sprendimas buvo priimtas d\u0117l gin\u010do ar gin\u010do dalies, kuri nebuvo perduota arbitra\u017eui. Analogi\u0161kai antrajam – nematau prie\u017eas\u010di\u0173 kod\u0117l VTNKA arbitra\u017eo teismo likvidavimas gal\u0117t\u0173 b\u016bti aktualus \u0161iam arbitra\u017eo sprendimo panaikinimo pagrindui.<\/p>\n

    Ketvirtas pagrindas (KA\u012e 50 str. 3 d. 4 p.).<\/strong> Akivaizdu, kad \u0161alys susitardamos spr\u0119sti savo gin\u010dus VTNKA arbitra\u017eo teisme pagal VTNKA veikloje taikyt\u0105 arbitra\u017eo proced\u016bros reglament\u0105 i\u0161rei\u0161k\u0117 vali\u0105 spr\u0119sti savo gin\u010dus b\u016btent VTNKA ir suteikti VTNKA pirmininkui atitinkamus \u012fgaliojimus. Tokia buvo \u0161ali\u0173 valia, taigi ir \u0161ali\u0173 susitarimas. Tod\u0117l, jei arbitra\u017eo byl\u0105 pralaim\u0117jusi \u0161alis ne\u012frodin\u0117jo ar nesugeb\u0117jo \u012frodyti \u0161io KA\u012e 50 str. 3 d. 4 p. nurodyto pagrindo, nematau prie\u017eas\u010di\u0173 kod\u0117l VTNKA arbitra\u017eo teismo likvidavimas gal\u0117t\u0173 b\u016bti aktualus \u0161iam arbitra\u017eo sprendimo panaikinimo pagrindui.<\/p>\n

    Antra KA\u012e 50 str. 3 d. 4 p. dalis (arbitra\u017eo teismo sud\u0117tis ar arbitra\u017eo procesas neatitiko imperatyvi\u0173 \u0161io \u012fstatymo nuostat\u0173) i\u0161 pirmo \u017evilgsnio atrodo gal\u0117t\u0173 b\u016bti aktuali nagrin\u0117jamai situacijai. Ta\u010diau, v\u0117lgi klausimas ar VTNKA arbitra\u017eo teismo juridin\u0117 forma tur\u0117jo \u012ftak\u0105 arbitra\u017eo teismo sud\u0117\u010diai ar arbitra\u017eo procesui? Jei taip, tuomet reikia klausti kaip konkre\u010diai vyk\u0119s procesas neatitiko imperatyvi\u0173 KA\u012e norm\u0173? Ar VTNKA reglamento normos nesuteik\u0117 galimyb\u0117s gin\u010do \u0161alims pilnai pristatyti savo byl\u0105? Paskirti arbitr\u0105? Nu\u0161alinti arbitr\u0105 ir pan.? Jei VTNKA vyk\u0119s arbitra\u017eo procesas nepa\u017eeid\u0117 fundamentali\u0173 \u0161alies procesini\u0173 teisi\u0173, tuomet ir VTNKA arbitra\u017eo teismo juridin\u0117 forma n\u0117ra aktuali.<\/p>\n

    Be to, kaip teisingai i\u0161ai\u0161kino ir Lietuvos Auk\u0161\u010diausiasis Teismas byloje E3K-3-471-916\/2016<\/a>: “Arbitra\u017eas savo esme yra b\u016bdas \u0161alims \u012fgyvendinti vali\u0105 d\u0117l gin\u010d\u0173 sprendimo b\u016bdo, tod\u0117l jos gali susitarti d\u0117l proced\u016br\u0173 ir taisykli\u0173, pagal kurias vyks j\u0173 arbitra\u017eo procesas. \u0160alys taip pat gali pa\u010dios \u0161ias taisykles sukurti. Taigi \u0161alys gali savo nuo\u017ei\u016bra parinkti norim\u0105 taisykli\u0173 sistem\u0105 tam, kad ji geriausiai atitikt\u0173 j\u0173 poreikius.\u00a0 (\u2026) Ai\u0161kinant min\u0117tas KA\u012e 3 straipsnio 6 dalies ir 5 straipsnio 4 dalies nuostatas atskirai nuo KA\u012e 4 straipsnio 1, 2, 3, 4 ir 7 dali\u0173, neatsi\u017evelgiant \u012f arbitra\u017eo esm\u0119 ir poreikius, tai lemt\u0173, kad Lietuvos Respublikoje negali b\u016bti taikomos arbitra\u017eo taisykl\u0117s, kuri\u0173 n\u0117ra patvirtin\u0119s subjektas, atitinkantis nuolatin\u0117s arbitra\u017eo institucijos s\u0105vok\u0105 pagal KA\u012e.<\/strong> (\u2026) Tokiomis aplinkyb\u0117mis b\u016bt\u0173 itin formalu paneigti \u0161ali\u0173 vali\u0105 pasirinkti vienoki\u0105 ar kitoki\u0105 proced\u016brini\u0173 taisykli\u0173 sistem\u0105 vien tuo pagrindu, kad ji n\u0117ra patvirtinta tam tikro subjekto. \u0160alys bet kuriuo atveju gali pa\u017eod\u017eiui perra\u0161yti pasirinktos arbitra\u017eo taisykli\u0173 sistemos nuostatas \u012f savo susitarim\u0105 ir taip u\u017etikrinti j\u0173 privalomum\u0105. Tod\u0117l teis\u0117j\u0173 kolegija sprend\u017eia, kad KA\u012e nustatytas arbitra\u017eo taisykli\u0173 patvirtinimo reikalavimas pats savaime neturi esmin\u0117s reik\u0161m\u0117s sprend\u017eiant d\u0117l arbitra\u017eo proceso tinkamumo”.<\/p>\n

    Penktas pagrindas (KA\u012e 50 str. 3 d. 5 p.)<\/strong> \u2013 arbitruotinumas. Nematau prie\u017eas\u010di\u0173 kod\u0117l VTNKA arbitra\u017eo teismo likvidavimas gal\u0117t\u0173 b\u016bti aktualus \u0161iam arbitra\u017eo sprendimo panaikinimo pagrindui. Jei gin\u010das negal\u0117jo perduotas arbitra\u017eui, tuomet neturi reik\u0161m\u0117s koks arbitra\u017eas ar kokia arbitra\u017eo institucij\u0105 j\u012f nagrin\u0117jo.<\/p>\n

    \u0160e\u0161tas pagrindas (KA\u012e 50 str. 3 d. 6 p.).<\/strong> Lietuvos Respublikos vie\u0161oji tvarka. Akivaizdu, kad turint vaizduot\u0117s prie \u0161io pagrindo galima pritempti visk\u0105. Ta\u010diau, LR \u012fstatym\u0173 \u012ftvirtinta vie\u0161oji tvarka suprantama kaip LR imperatyvi\u0173j\u0173 teis\u0117s norm\u0173 visuma. V\u0117lgi imperatyvios teis\u0117s normos. Tod\u0117l \u0161ioje vietoje atsakymas toks pat kaip ir d\u0117l antros KA\u012e 50 str. 3 d. 4 p. dalies.<\/p>\n

    Apibendrinant, manau esminis momentas yra tai, kad \u0161alis tur\u0117s \u012frodyti prie\u017eastin\u012f ry\u0161\u012f tarp VTNKA juridin\u0117s formos, VTNKA reglamento ir \u0161alies procesines teises pa\u017eeidusio arbitra\u017eo proceso. Ar bus lengva \u012frodyti tok\u012f prie\u017eastin\u012f ry\u0161i? Labai abejoju.<\/p>\n

    Tod\u0117l, many\u010diau, kad VTNKA arbitra\u017eo teismo likvidavimas gal\u0117t\u0173 b\u016bti pagrindu panaikinti priimtus VTNKA arbitra\u017eo sprendimus tik labai i\u0161imtiniais ir i\u0161skirtiniais atvejais. Kitais atvejais \u2013 jei arbitra\u017eo procesas vyko skland\u017eiai, \u0161alims buvo suteiktos visos procesin\u0117s teis\u0117s ir jos tur\u0117jo galimyb\u0119 dalyvauti sudarant arbitra\u017eo tribunol\u0105, tur\u0117jo galimyb\u0119 pilnai pristatyti savo byl\u0105 \u2013 nematau prie\u017eas\u010di\u0173 kod\u0117l VTNKA arbitra\u017eo teismo likvidavimas gal\u0117t\u0173 s\u0105lygoti jau priimt\u0173 VTNKA arbitra\u017eo teismo sprendim\u0173 panaikinim\u0105.<\/p>\n

    Ir pabaigai, pam\u0105stymas \u2013 liberali arbitra\u017eo teis\u0117s teorija teigia, kad didysis arbitra\u017eo paradoksas yra tai, kad jis siekia t\u0173 valstybini\u0173 institucij\u0173 bendradarbiavimo nuo kuri\u0173 nori i\u0161silaisvinti. Vis d\u0117lto, arbitra\u017eas gali b\u016bti visi\u0161kai veiksmingas pagal \u012fprastinius susitarimus, kurie nepriklauso nuo nacionalin\u0117s teis\u0117s akt\u0173 arba teis\u0117j\u0173.<\/p>\n

    Dr. Rimantas Daujotas yra advokat\u0173 profesin\u0117s bendrijos “Motieka ir Audzevi\u010dius” advokatas, tarptautini\u0173 gin\u010d\u0173 ekspertas\u00a0<\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

    Vilniaus apygardos teismas (VAT) 2019 m. baland\u017eio 30 d. sprendimu pripa\u017eino Vilniaus tarptautin\u012f ir nacionalin\u012f komercin\u012f arbitra\u017e\u0105 (VTNKA) neteis\u0117tai \u012fsteigtu.\u00a0Praktikai teigia, kad tai tur\u0117t\u0173 b\u016bti pagrindu panaikinti VTNKA administruotose bylose priimtus arbitra\u017eo sprendimus ir asmenims susigr\u0105\u017einti i\u0161 j\u0173 priteistas l\u0117\u0161as. Ta\u010diau, many\u010diau, kad VTNKA arbitra\u017eo teismo likvidavimas nesuteikia pagrindo VTNKA arbitra\u017eo sprendim\u0173 panaikinimui. VTNKA arbitra\u017eo …<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":15500,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"episode_type":"","audio_file":"","duration":"","filesize":"","date_recorded":"","explicit":"","block":"","filesize_raw":""},"categories":[29],"tags":[203,1658,625,1657],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/15499"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=15499"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/15499\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":15502,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/15499\/revisions\/15502"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/15500"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=15499"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=15499"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=15499"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}