{"id":15180,"date":"2019-05-24T11:46:39","date_gmt":"2019-05-24T08:46:39","guid":{"rendered":"http:\/\/www.teise.pro\/?p=15180"},"modified":"2019-05-24T11:46:39","modified_gmt":"2019-05-24T08:46:39","slug":"estt-terminas-teismas-neturetu-apimti-notaru-kurie-pagal-nacionaline-teise-turi-teise-nagrineti-paveldejimo-klausimus-kai-jie-kaip-yra-iprasta-nevykdo-teisminiu-funkciju","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/2019\/05\/24\/estt-terminas-teismas-neturetu-apimti-notaru-kurie-pagal-nacionaline-teise-turi-teise-nagrineti-paveldejimo-klausimus-kai-jie-kaip-yra-iprasta-nevykdo-teisminiu-funkciju\/","title":{"rendered":"ESTT: terminas \u201eteismas\u201c netur\u0117t\u0173 apimti notar\u0173, kurie pagal nacionalin\u0119 teis\u0119 turi teis\u0119 nagrin\u0117ti paveld\u0117jimo klausimus, kai jie, kaip yra \u012fprasta, nevykdo teismini\u0173 funkcij\u0173"},"content":{"rendered":"<p>ES Teisingumo Teismas (ESTT) gegu\u017e\u0117s 23 dien\u0105 pri\u0117m\u0117 prejudicin\u012f <a href=\"http:\/\/curia.europa.eu\/juris\/document\/document.jsf;jsessionid=CC87AB60AC3264B115F1780AA1D4371A?text=&amp;docid=214397&amp;pageIndex=0&amp;doclang=LT&amp;mode=req&amp;dir=&amp;occ=first&amp;part=1&amp;cid=5304409\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">sprendim\u0105<\/a> d\u0117l 2012\u00a0m. liepos 4\u00a0d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (ES) Nr.\u00a0650\/2012 d\u0117l jurisdikcijos, taikytinos teis\u0117s, teismo sprendim\u0173 paveld\u0117jimo klausimais pripa\u017einimo ir vykdymo bei autenti\u0161k\u0173 dokument\u0173 paveld\u0117jimo klausimais pri\u0117mimo ir vykdymo bei Europos paveld\u0117jimo pa\u017eym\u0117jimo suk\u016brimo, teis\u0117s norm\u0173 ai\u0161kinimo.<\/p>\n<p>Teismas i\u0161ai\u0161kino, kad:<\/p>\n<ul>\n<li class=\"C08Dispositif\">Reglamento (ES) Nr.\u00a0650\/2012 3\u00a0straipsnio 2\u00a0dalies antra pastraipa turi b\u016bti ai\u0161kinama taip, kad aplinkyb\u0117, jog valstyb\u0117 nar\u0117 nepadar\u0117 toje nuostatoje numatyto prane\u0161imo apie tai, kad notarai vykdo teismines funkcijas, neturi lemiamos reik\u0161m\u0117s \u0161iuos notarus pripa\u017e\u012fstant \u201eteismu\u201c;<\/li>\n<li>3\u00a0straipsnio 2\u00a0dalies pirma pastraipa turi b\u016bti ai\u0161kinama taip, kad notaras, kuris rengia paveld\u0117jimo pa\u017eym\u0117jim\u0105, bendru vis\u0173 notarin\u0117s proced\u016bros \u0161ali\u0173 pra\u0161ymu, n\u0117ra \u201eteismas\u201c, kaip tai suprantama pagal \u0161i\u0105 nuostat\u0105; atitinkamai \u0161io reglamento 3\u00a0straipsnio 1\u00a0dalies g\u00a0punkt\u0105 reikia ai\u0161kinti taip, kad toks dokumentas n\u0117ra \u201eteismo sprendimas\u201c pagal \u0161i\u0105 nuostat\u0105;<\/li>\n<li>3\u00a0straipsnio 1\u00a0dalies i\u00a0punktas turi b\u016bti ai\u0161kinamas taip, kad paveld\u0117jimo pa\u017eym\u0117jimas, kur\u012f pareng\u0117 notaras bendru vis\u0173 notarin\u0117s proced\u016bros \u0161ali\u0173 pra\u0161ymu, yra \u201eautenti\u0161kas dokumentas\u201c, kaip tai suprantama pagal t\u0105 nuostat\u0105, kuris gali b\u016bti i\u0161duodamas kartu su min\u0117to reglamento 59\u00a0straipsnio 1\u00a0dalies antroje pastraipoje nurodyta forma.<\/li>\n<\/ul>\n<p>ESTT pasisak\u0117, kad\u00a0s\u0105voka \u201eteismas\u201c rei\u0161kia bet koki\u0105 teismin\u0119 institucij\u0105 ir visas kitas institucijas bei teis\u0117s specialistus, turin\u010dius kompetencij\u0105 paveld\u0117jimo klausimais, kurie vykdo teismines funkcijas arba vykdo veikl\u0105 vadovaudamiesi teismin\u0117s institucijos suteiktais \u012fgaliojimais, arba vykdo veikl\u0105 pri\u017ei\u016brimi teismin\u0117s institucijos su s\u0105lyga, kad tokios kitos institucijos ir teis\u0117s specialistai u\u017etikrina ne\u0161ali\u0161kumo garantijas ir vis\u0173 \u0161ali\u0173 teis\u0119 b\u016bti i\u0161klausytoms, ir su s\u0105lyga, kad j\u0173 sprendimai pagal valstyb\u0117s nar\u0117s, kurioje jie vykdo veikl\u0105, teis\u0119 gali b\u016bti apsk\u0173sti teisminei institucijai arba jos per\u017ei\u016brimi ir j\u0173 galia ir poveikis yra lygiaver\u010diai teismin\u0117s institucijos sprendimams d\u0117l to paties klausimo.<\/p>\n<p>Nors teismin\u0117s funkcijos ir notaro funkcijos yra skirtingos, i\u0161 Reglamento Nr.\u00a0650\/2012 20\u00a0konstatuojamosios dalies ai\u0161ku, kad pagal \u0161\u012f reglament\u0105 termino \u201eteismas\u201c reik\u0161m\u0117 tur\u0117t\u0173 b\u016bti plati, \u012ftraukiant ir notarus, kai jie vykdo teismines funkcijas tam tikrais paveld\u0117jimo klausimais. Ta\u010diau terminas \u201eteismas\u201c netur\u0117t\u0173 apimti valstyb\u0117s nar\u0117s neteismini\u0173 institucij\u0173, kurios pagal nacionalin\u0119 teis\u0119 turi teis\u0119 nagrin\u0117ti paveld\u0117jimo klausimus, kaip antai daugumoje valstybi\u0173 nari\u0173 notarai, kai jie, kaip yra \u012fprasta, nevykdo teismini\u0173 funkcij\u0173.<\/p>\n<p class=\"C01PointnumeroteAltN\">Notarin\u0117 veikla Lenkijoje, susijusi su paveld\u0117jimo pa\u017eym\u0117jimo i\u0161davimu, vykdoma bendru suinteresuot\u0173j\u0173 \u0161ali\u0173 pra\u0161ymu, nedaro poveikio teismo prerogatyvoms, jei tarp \u0161ali\u0173 n\u0117ra sutarimo, o notarai pagal Lenkijos \u012fstatymus privalo patikrinti, ar laikomasi teis\u0117s aktuose nustatyt\u0173 paveld\u0117jimo pa\u017eym\u0117jimo i\u0161davimo s\u0105lyg\u0173, nors jie ne\u012fgyvendina joki\u0173 sprendim\u0173 pri\u0117mimo \u012fgaliojim\u0173. Pagal Lenkijos Notariato kodekso 4 ir 5\u00a0straipsnius notarai vykdo laisvosios profesijos atstov\u0173 veikl\u0105, kuri, kaip pagrindin\u0117 veikla, apima \u012fvairi\u0173 paslaug\u0173 teikim\u0105 u\u017e atlyg\u012f, grind\u017eiam\u0105 \u0161ali\u0173 susitarimu, pagal nustatytus \u012fkainius. Tokia veikla negali b\u016bti laikoma susijusia su teismini\u0173 funkcij\u0173 vykdymu.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>ES Teisingumo Teismas (ESTT) gegu\u017e\u0117s 23 dien\u0105 pri\u0117m\u0117 prejudicin\u012f sprendim\u0105 d\u0117l 2012\u00a0m. liepos 4\u00a0d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (ES) Nr.\u00a0650\/2012 d\u0117l jurisdikcijos, taikytinos teis\u0117s, teismo sprendim\u0173 paveld\u0117jimo klausimais pripa\u017einimo ir vykdymo bei autenti\u0161k\u0173 dokument\u0173 paveld\u0117jimo klausimais pri\u0117mimo ir vykdymo bei Europos paveld\u0117jimo pa\u017eym\u0117jimo suk\u016brimo, teis\u0117s norm\u0173 ai\u0161kinimo. Teismas i\u0161ai\u0161kino, kad: Reglamento (ES) Nr.\u00a0650\/2012 3\u00a0straipsnio &hellip;<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":15181,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"episode_type":"","audio_file":"","duration":"","filesize":"","date_recorded":"","explicit":"","block":"","filesize_raw":""},"categories":[35,32],"tags":[108,261,1401,718,187],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/15180"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=15180"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/15180\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":15182,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/15180\/revisions\/15182"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/15181"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=15180"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=15180"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=15180"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}