{"id":15151,"date":"2019-05-23T11:33:39","date_gmt":"2019-05-23T08:33:39","guid":{"rendered":"http:\/\/www.teise.pro\/?p=15151"},"modified":"2019-05-23T11:34:19","modified_gmt":"2019-05-23T08:34:19","slug":"del-nekontroliuojamo-sekimo-lietuvoje","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/2019\/05\/23\/del-nekontroliuojamo-sekimo-lietuvoje\/","title":{"rendered":"D\u0117l nekontroliuojamo sekimo Lietuvoje"},"content":{"rendered":"<div id=\"intertext1\" class=\"text_u114 margin-top-10 margin-bottom-40 font-black\">\n<div>\n<p><strong>\u0160iandien Lietuvoje bet kurio \u017emogaus gali b\u016bti klausomasi ir jis gali b\u016bti sekamas net ir be galimai realaus pagrindo, o pasibaigus tyrimui asmuo niekada apie tai taip ir nesu\u017eino bei nesu\u017einos. Pasak Lietuvos advokat\u016bros, tai yra akivaizdus \u017emogaus teisi\u0173 pa\u017eeidimas ir did\u017eiul\u0117 valstyb\u0117s problema, kelianti nerim\u0105 dar ir tod\u0117l, kad n\u0117ra joki\u0173 duomen\u0173, kokie yra \u0161io rei\u0161kinio mastai.<\/strong><\/p>\n<p>Advokat\u0173 tarybos pirmininko prof. dr. Igno V\u0117g\u0117l\u0117s teigimu, apie situacijos ni\u016brum\u0105 privert\u0117 susim\u0105styti ikiteisminio tyrimo institucijoms Lietuvos advokat\u016bros i\u0161si\u0173sti klausimai ir gauti atsakymai. \u201eAtsi\u017evelgdami \u012f Lietuvos advokat\u016bros vaidmen\u012f visuomen\u0117je, b\u016btinum\u0105 ginti \u017emogaus teises ir tai, kad esame vienintel\u0117 nepriklausoma teismin\u0117 institucija, bei pasitar\u0119 Advokat\u0173 Taryboje, mes nusprend\u0117me i\u0161sklaidyti abejones d\u0117l galimai neteis\u0117to pasiklausymo. Advokat\u016bra kreip\u0117si \u012f ikiteisminio tyrimo institucijas, kriminalin\u0117s \u017evalgybos institucijas su klausimu, ar n\u0117ra ir nebuvo taikyti \u017evalgybos veiksmai (sekimas, slaptas pasiklausymas ir pan.) Advokat\u016bros kaip institucijos ir jos vadov\u0173 at\u017evilgiu. I\u0161 Speciali\u0173j\u0173 tyrim\u0173 tarnybos gautas atsakymas mus tiesiog priblo\u0161k\u0117. Esm\u0117 ne tai, kad mums STT nepateik\u0117 duomen\u0173 apie turin\u012f, nes to ir nepra\u0161\u0117me, o tai, kad jie atsak\u0117, jog pats faktas d\u0117l galimai vykdyt\u0173 ir nepaai\u0161k\u0117jus joki\u0173 pa\u017eeidim\u0173 jau baigt\u0173 \u017evalgybos veiksm\u0173 Lietuvos advokat\u016bros at\u017evilgiu yra valstyb\u0117s paslaptis. Rei\u0161kia, m\u016bs\u0173 valstyb\u0117je niekas negali \u017einoti, kas ir kada yra ir buvo sekamas, nebent pa\u010dios tarnybos nuspr\u0119s, kad yra tikslinga informuoti\u201c, &#8211; sako Advokat\u0173 tarybos pirmininkas.<\/p>\n<p>Galimai neteis\u0117to pasiklausymo klausimas buvo i\u0161keltas ir prie\u0161 por\u0105 savai\u010di\u0173 vykusiame Visuotiniame advokat\u0173 susirinkime bei po jo surengtoje apskrito stalo diskusijoje, kurioje dalyvavo \u0161imtai advokat\u0173. Greta kit\u0173 tem\u0173 diskusijoje buvo i\u0161sakytos ir nuomon\u0117s, jog pasiklausymas gali b\u016bti taikomas ir norint su\u017einoti asmen\u0173 konfidenciali\u0173 konsultacij\u0173 su advokatais turin\u012f, o tai gali b\u016bti pamatin\u0117s \u017emogaus teis\u0117s \u012f gynyb\u0105 pa\u017eeidimas. Buvo prieita prie bendros nuomon\u0117s, kad Advokat\u016bra ir yra ta institucija, kuri gali ir turi pasiprie\u0161inti \u0161iam \u017emogaus teisi\u0173 pa\u017eeidimui.<\/p>\n<p>Neseniai \u201eSpinter tyrim\u0173\u201c atlikta visuomen\u0117s nuomon\u0117s apklausa parod\u0117, kad kas ketvirtas Lietuvos gyventojas mano, jog teis\u0117saugos institucijos nekontroliuojamai seka j\u0173 elektronin\u012f susira\u0161in\u0117jim\u0105 ir klausosi pokalbi\u0173. Pasak I. V\u0117g\u0117l\u0117s, kriminalin\u0117s \u017evalgybos institucij\u0173 veiksmams i\u0161 ties\u0173 n\u0117ra jokios realios ir veiksmingos nepriklausomos i\u0161orin\u0117s kontrol\u0117s. Kiekvienu atveju tik pati \u017evalgybos veiksm\u0105 \u2013 sekim\u0105 ar pasiklausym\u0105, taikanti institucija sprend\u017eia, ar ji, taikydama \u0161\u012f veiksm\u0105, pa\u017eeid\u0117 \u017emogaus teises, ar ne, ir ar apie tai dera prane\u0161ti asmeniui. Nesant realios kontrol\u0117s neatsakytas lieka ir kitas klausimas \u2013 kas su tokiais duomenis daroma toliau, ar yra garantija, kad \u0161ie duomenys sunaikinami, o ne tyliai padedami \u201e\u012f stal\u010di\u0173\u201c iki \u201ereikiamo momento\u201c. Slapt\u0173 pa\u017eym\u0173 praktika Lietuvoje beveik neleid\u017eia abejoti, jog realus duomen\u0173 sunaikinimas t\u0117ra fikcija.<\/p>\n<p>Advokat\u0173 tarybos pirmininko pavaduotojas Mindaugas Kukaitis sako, kad oficialiai kontrol\u0117s funkcija yra pavesta Generalinei prokurat\u016brai. \u201eTa\u010diau prokurat\u016bra \u012f m\u016bs\u0173 u\u017eklaus\u0105 atsak\u0117, kad jai nesuteikta teis\u0117 teikti jokios informacijos ir mes turime kreiptis \u012f kiekvien\u0105 kriminalin\u0117s \u017evalgybos institucij\u0105 atskirai. O toki\u0173 yra beveik dvi de\u0161imtys. Tod\u0117l \u012fsivaizduokite paprast\u0105 piliet\u012f, kuris nori su\u017einoti, ar kas nors kada nors rinko apie j\u012f informacij\u0105, kuri nepasitvirtino \u2013 jis tur\u0117t\u0173 para\u0161yti tokiam kiekiui institucij\u0173, galin\u010di\u0173 vykdyti kriminalin\u0119 \u017evalgyb\u0105. O atsakymas grei\u010diausiai bus vienas \u2013 jog tai yra valstyb\u0117s paslaptis\u201c, &#8211; teigia M. Kukaitis.<\/p>\n<p><em>Lietuvos advokat\u016bros informacija<\/em><\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>\u0160iandien Lietuvoje bet kurio \u017emogaus gali b\u016bti klausomasi ir jis gali b\u016bti sekamas net ir be galimai realaus pagrindo, o pasibaigus tyrimui asmuo niekada apie tai taip ir nesu\u017eino bei nesu\u017einos. Pasak Lietuvos advokat\u016bros, tai yra akivaizdus \u017emogaus teisi\u0173 pa\u017eeidimas ir did\u017eiul\u0117 valstyb\u0117s problema, kelianti nerim\u0105 dar ir tod\u0117l, kad n\u0117ra joki\u0173 duomen\u0173, kokie yra &hellip;<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":15152,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"episode_type":"","audio_file":"","duration":"","filesize":"","date_recorded":"","explicit":"","block":"","filesize_raw":""},"categories":[33],"tags":[830,1637],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/15151"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=15151"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/15151\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":15155,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/15151\/revisions\/15155"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/15152"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=15151"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=15151"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=15151"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}