Lietuvos teis\u0117s instituto (LTI) mokslininkai dr. Simonas Nikartas ir dr. Skirmantas Bikelis mokslo i\u0161vadoje i\u0161rei\u0161k\u0117 palaikym\u0105 norams ma\u017einti laisv\u0117s at\u0117mimo taikym\u0105 Lietuvos baud\u017eiamojoje justicijoje, ta\u010diau abejoja, ar kai kurie si\u016blymai i\u0161 ties\u0173 prisid\u0117t\u0173 prie siekiamo tikslo.<\/p>\n
Mokslininkai, i\u0161analizav\u0119 tokius si\u016blymus kaip bausm\u0117s vykdymo atid\u0117jim\u0105 sunkius nusikaltimus padariusiems, taip pat jo taikym\u0105 Baud\u017eiamojo kodekso 54 straipsnio 3 dalies pagrindu, pateik\u0117 savo i\u0161vadas, kuriose ra\u0161oma, jog viena esmini\u0173 si\u016blom\u0173 naujovi\u0173 \u2013 numatyti galimyb\u0119 taikyti intensyvi\u0105 prie\u017ei\u016br\u0105 nuteistiesiems laisv\u0117s apribojimu ir asmenims, kuriems laisv\u0117s at\u0117mimo bausm\u0117 atidedama.<\/p>\n
LTI mokslininkai atkreip\u0117 d\u0117mes\u012f, kad intensyvi prie\u017ei\u016bra tarptautiniuose dokumentuose bei mokslin\u0117je literat\u016broje vertinama kaip viena labiausiai asmens laisv\u0119 ribojan\u010di\u0173 \u012fkalinimo alternatyv\u0173, tod\u0117l jos taikymas turi b\u016bti proporcingas ir individualizuotas atsi\u017evelgiant \u012f asmens pavojingum\u0105, rizik\u0105 nusikalsti ir pan. Pavyzd\u017eiui, toki\u0105 nuostat\u0105 \u012ftvirtina Europos Tarybos patvirtintos Europos probacijos taisykl\u0117s, kurios nustato, kad elektronin\u0117s steb\u0117jimo prie\u017ei\u016bros lygis negali b\u016bti didesnis, nei reikalinga atsi\u017evelgiant \u012f konkret\u0173 atvej\u012f, \u012fvertinant padaryto nusikaltimo sunkum\u0105 ir visuomen\u0117s saugumui keliam\u0105 rizik\u0105. Paprastai valstybi\u0173 praktikoje intensyvi prie\u017ei\u016bra taikoma b\u016btent did\u017eiausi\u0105 pakartotini\u0173 nusikaltim\u0173 rizik\u0105 turintiems asmenims. Pavyzd\u017eiui, Vokietijoje intensyvi prie\u017ei\u016bra taikoma tik tada, kai identifikuojama, jog nuteistasis kelia pagr\u012fst\u0105 pavoj\u0173 kitiems asmenims (pvz., nukent\u0117jusiesiems, liudytojams, pareig\u016bnams, atliekantiems tyrim\u0105).<\/p>\n
Tod\u0117l mokslininkai elektroninio steb\u0117jimo priemoni\u0173 diegimo ar pl\u0117tros poreik\u012f ragina atid\u017eiai apsvarstyti, ypa\u010d ma\u017eesni\u0173 pajam\u0173 valstyb\u0117se.<\/p>\n
\u201eManome, kad intensyvios prie\u017ei\u016bros pl\u0117tra kelia dideli\u0173 abejoni\u0173 d\u0117l veiksmingumo, ekonomi\u0161kumo bei proporcingumo ir individualizavimo princip\u0173 u\u017etikrinimo\u201c, \u2013 ra\u0161o i\u0161vadoje mokslininkai, pateikdami konkre\u010dius pasi\u016blymus.<\/p>\n
Mokslininkai si\u016blo \u012fstatyme apibr\u0117\u017eti intensyvios prie\u017ei\u016bros taikymo kriterijus, kurie teismams ir prokurorams pad\u0117t\u0173 susiorientuoti, kokiais atvejais, kokiems asmenims yra prasminga taikyti intensyvi\u0105 prie\u017ei\u016br\u0105.<\/p>\n
Taip pat S. Bikelis ir S. Nikartas pateikia nuomon\u0119, kad intensyvi prie\u017ei\u016bra netur\u0117t\u0173 b\u016bti privaloma priemon\u0117, taikant tiek are\u0161to bausm\u0117s, tiek terminuoto laisv\u0117s at\u0117mimo bausm\u0117s atid\u0117jim\u0105. Teismui tur\u0117t\u0173 b\u016bti palikta diskrecija d\u0117l \u0161ios priemon\u0117s taikymo, atsi\u017evelgiant \u012f tokius kriterijus, kaip nusikalstamos veikos pob\u016bdis, kaltininko asmenyb\u0117, pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos veiksniai, duomenys apie gr\u0117sm\u0119 kit\u0173 asmen\u0173 gyvybei, sveikatai, turtui ir pan.<\/p>\n
Ekspertai si\u016blo koreguoti nuostatas, susijusias su intensyvios prie\u017ei\u016bros nepilname\u010diams asmenims taikymu. Tarptautiniai dokumentai \u012ftvirtina minimalios intervencijos nepilname\u010di\u0173 pa\u017eeid\u0117j\u0173 princip\u0105, kuris rei\u0161kia, kad valstyb\u0117se turi b\u016bti taikoma kuo ma\u017eiau \u012f asmens laisv\u0117s suvar\u017eym\u0105 nukreipt\u0173 baud\u017eiam\u0173j\u0173 priemoni\u0173, prioritet\u0105 teikiant pagalbai ir resocializacijai.<\/p>\n
\u201eManome, kad intensyvi prie\u017ei\u016bra tur\u0117t\u0173 b\u016bti reta i\u0161imtis nepilname\u010di\u0173 at\u017evilgiu, pavyzd\u017eiui, kai, atsi\u017evelgiant \u012f nusikaltimo sunkum\u0105, nepilname\u010dio asmenyb\u0119, pakartotinio nusikalstamo elgesio rizik\u0105, n\u0117ra galimyb\u0117s parinkti \u0161velnesn\u0117s su laisv\u0117s at\u0117mimu nesusijusios priemon\u0117s arba yra realus pavojus kit\u0173 asmen\u0173 gyvybei ir sveikatai\u201c, \u2013 ra\u0161o i\u0161vadoje mokslininkai.<\/p>\n
LTI mokslininkai teigiamai \u012fvertino si\u016blym\u0105 vie\u0161uosius darbus pakeisti bauda arba laisv\u0117s apribojimu, jei nubaustas asmuo vengia atlikti paskirtus vie\u0161uosius darbus. Anot tyr\u0117j\u0173, pri\u0117mus \u0161ias pataisas, teismas asmens vengiam\u0173 atlikti vie\u0161\u0173j\u0173 darb\u0173 bausm\u0117s negal\u0117s pakeisti are\u0161tu.
\n\u201eAre\u0161tas yra ne kas kita, o trumpalaik\u0117 laisv\u0117s at\u0117mimo bausm\u0117. Atsi\u017evelgiant \u012f bausmi\u0173 hierarchij\u0105, n\u0117ra nei teisinga, nei proporcinga, kad \u0161velniausia vie\u0161\u0173j\u0173 darb\u0173 bausm\u0117 yra kei\u010diama \u012f vien\u0105 grie\u017e\u010diausi\u0173 \u2013 are\u0161t\u0105\u201c, \u2013 savo i\u0161vadoje teigia mokslininkai.<\/p>\n