Lietuvos teis\u0117s instituto mokslininkas dr. Skirmantas Bikelis Teisingumo ministerijai pateik\u0117 i\u0161vad\u0105 d\u0117l valstyb\u0117s baud\u017eiamosios politikos \u0161velninimo, kurioje i\u0161rei\u0161kiamas palaikymas Teisingumo ministerijos iniciatyvai sistemi\u0161kai per\u017ei\u016br\u0117ti baud\u017eiam\u0105j\u012f reguliavim\u0105.<\/p>\n
Analizuodamas situacij\u0105 d\u0117l bausmi\u0173 u\u017e turtinius nusikaltimus, mokslininkas atkreipia d\u0117mes\u012f, kad b\u0117gant laikui kei\u010diasi baud\u017eiamosios atsakomyb\u0117s ribas apibr\u0117\u017eian\u010dios kiekybin\u0117s vert\u0117s. Nuo tada, kai buvo \u012ftvirtinti dabar galiojantys bausmi\u0173 dyd\u017eiai, kiekybiniai socialiniai gyvenimo rodikliai Lietuvoje \u017eenkliai pasikeit\u0117: pavyzd\u017eiui, vidutinis darbo u\u017emokestis, lyginant 2003 met\u0173 pabaig\u0105 ir 2018 met\u0173 pabaig\u0105, padid\u0117jo 3 kartus, minimalus darbo u\u017emokestis per t\u0105 pat\u012f laikotarp\u012f padid\u0117jo beveik 3,5 karto.<\/p>\n
Mokslininkas savo atsakyme Teisingumo ministerijai pateikia \u012f\u017evalg\u0105, jog kartais atsakomyb\u0117 yra grie\u017etinama ne atsi\u017evelgiant \u012f pa\u017eeidimo pavojingum\u0105, bet d\u0117l taktini\u0173 tyrimo sumetim\u0173 (pvz., siekiant \u012fteisinti galimyb\u0119 tyrime naudoti kriminalin\u0119 \u017evalgyb\u0105). Tokia praktika, anot mokslininko, yra nepriimtina.<\/p>\n
Jis pritar\u0117 si\u016blymams atsisakyti baud\u017eiamosios atsakomyb\u0117s u\u017e nelabai pavojingas nusikalstamas veikas, susijusias su narkotini\u0173 ir psichotropini\u0173 med\u017eiag\u0173 vartojimu. Anot jo, tokiu b\u016bdu psichoaktyvi\u0173j\u0173 med\u017eiag\u0173 politika b\u016bt\u0173 labiau orientuota \u012f sveikatos apsaug\u0105, baud\u017eiamoji atsakomyb\u0117 nebaugint\u0173 asmen\u0173, patirian\u010di\u0173 sveikatos sutrikim\u0173 d\u0117l psichoaktyvi\u0173j\u0173 med\u017eiag\u0173 vartojimo.<\/p>\n
\u201eSi\u016blytume koreguoti visas minimalias sankcijos ribas 260 straipsnyje: pirmojoje dalyje atsisakyti minimalios laisv\u0117s at\u0117mimo ribos (kadangi \u012f \u0161i\u0105 dal\u012f patenka ir palyginti nedidelio pavojingumo veikos, pvz., pasidalijimas su draugu savo reikm\u0117ms \u012fsigyta psichoaktyvi\u0105ja med\u017eiaga), antrosios dalies minimali sankcija ma\u017eintina bent jau iki 2 met\u0173 laisv\u0117s at\u0117mimo, tre\u010diosios \u2013 bent jau iki 5 met\u0173 laisv\u0117s at\u0117mimo\u201c, \u2013 ra\u0161oma mokslininko i\u0161vadoje.<\/p>\n
Jis si\u016blo apsvarstyti, kiek prasminga i\u0161skirti alkoholini\u0173 g\u0117rim\u0173 gamyb\u0105 kaip specifin\u0119 \u016bkin\u0119 veikl\u0105 ir u\u017e tokias neteis\u0117tas veikas numatyti baud\u017eiam\u0105j\u0105 atsakomyb\u0119 specialiajame straipsnyje (BK 201 straipsnis).<\/p>\n
\u201eManytume, visi\u0161kai pakakt\u0173 kit\u0173 norm\u0173, reguliuojan\u010di\u0173 neteis\u0117t\u0105 licencijuojam\u0105 \u016bkin\u0119 veikl\u0105, nuoding\u0173 med\u017eiag\u0173, higienos norm\u0173 neatitinkan\u010di\u0173 maisto produkt\u0173 gamyb\u0105\u201c, \u2013 ra\u0161o tyr\u0117jas.<\/p>\n
Jo teigimu, svarstytina d\u0117l \u0161mei\u017eimo kriminalizacijos siaurinimo, atsisakant BK 154 straipsnio 1 dalies.<\/p>\n
\u201eReik\u0117t\u0173 i\u0161laikyti baud\u017eiamosios teis\u0117s kaip ultima ratio status\u0105 ir \u012f Baud\u017eiam\u0105j\u012f kodeks\u0105 netraukti ne itin pavojing\u0173 veik\u0173. Be to, yra didel\u0117 rizika, kad baud\u017eiamaisiais kaltinimais d\u0117l \u0161mei\u017eimo gali b\u016bti piktnaud\u017eiaujama ginantis nuo kritikos. D\u0117l to svarstytina ir d\u0117l BK 154 straipsnio 2 dalyje esan\u010dio po\u017eymio \u201eper visuomen\u0117s informavimo priemon\u0119 ar spaudinyje\u201c atsisakymo, kuris gali b\u016bti naudojamas, pvz., turting\u0173 korporacij\u0173 ar \u012ftaking\u0173 verslinink\u0173, siekiant u\u017etildyti \u017eurnalistinius tyrimus d\u0117l j\u0173 neteis\u0117tos visuomenei didel\u0119 reik\u0161m\u0119 turin\u010dios veiklos\u201c, \u2013 teigia savo i\u0161vadoje dr. S. Bikelis.<\/p>\n
Taip pat si\u016blytina svarstyti, ar Baud\u017eiamojo kodekso 1702 straipsnyje numatytos veikos siekia nusikaltimams b\u016btin\u0105 minimal\u0173 pavojingumo laipsn\u012f, ar baud\u017eiamoji teis\u0117 yra tinkama priemon\u0117 stiprinant visuomen\u0117s s\u0105moningum\u0105 ir atsparum\u0105 propagandai. Taip pat atsi\u017evelgtina, kad tam tikr\u0105 visuomen\u0117s dal\u012f klaidina kryptinga profesionali u\u017esienio valstyb\u0117s propaganda. Tokios propagandos suklaidintus \u017emones persekioti baud\u017eiam\u0105ja tvarka ka\u017ein ar yra labai adekvatu ir abejotina, ar tai padeda pasiekti norim\u0105 rezultat\u0105.<\/p>\n