{"id":14515,"date":"2019-04-30T12:21:38","date_gmt":"2019-04-30T09:21:38","guid":{"rendered":"http:\/\/www.teise.pro\/?p=14515"},"modified":"2019-04-30T12:27:34","modified_gmt":"2019-04-30T09:27:34","slug":"europos-sajungos-ir-kanados-laisvosios-prekybos-susitarime-ieps-numatytas-investuotoju-ir-valstybiu-gincu-sprendimo-mechanizmas-yra-suderinamas-su-sajungos-teise","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/2019\/04\/30\/europos-sajungos-ir-kanados-laisvosios-prekybos-susitarime-ieps-numatytas-investuotoju-ir-valstybiu-gincu-sprendimo-mechanizmas-yra-suderinamas-su-sajungos-teise\/","title":{"rendered":"Europos S\u0105jungos ir Kanados laisvosios prekybos susitarime numatytas investuotoj\u0173 ir valstybi\u0173 gin\u010d\u0173 sprendimo mechanizmas yra suderinamas su S\u0105jungos teise"},"content":{"rendered":"
\n
\n
\n

2016 m. spalio 30 d. Kanada ir Europos S\u0105junga bei jos valstyb\u0117s nar\u0117s pasira\u0161\u0117 laisvosios prekybos susitarim\u0105 \u2013 I\u0161sam\u0173 ekonomikos ir prekybos susitarim\u0105 (toliau \u2013 IEPS).\u00a0Investicijoms skirtoje IEPS dalyje siekiama, be kita ko, nustatyti investuotoj\u0173 ir valstybi\u0173 gin\u010d\u0173 sprendimo mechanizm\u0105. Atsi\u017evelgiant \u012f tai, numatyta \u012fsteigti Gin\u010d\u0173 sprendimo kolegij\u0105 ir Apeliacin\u0119 gin\u010d\u0173 sprendimo kolegij\u0105, o dar v\u0117liau \u2013 Daugia\u0161al\u0119 investicini\u0173 gin\u010d\u0173 sprendimo kolegij\u0105. Taigi numatyta sukurti investicini\u0173 teism\u0173 sistem\u0105 (Investment Court System, ICS).<\/p>\n

2017 m. rugs\u0117jo 7 d. Belgija papra\u0161\u0117 Teisingumo Teismo pateikti nuomon\u0119 d\u0117l \u0161io gin\u010d\u0173 sprendimo mechanizmo suderinamumo su S\u0105jungos pirmine teise. I\u0161 esm\u0117s ji abejoja d\u0117l \u0161io mechanizmo padarini\u0173 Teisingumo Teismo i\u0161imtinei jurisdikcijai pateikti galutin\u012f S\u0105jungos teis\u0117s i\u0161ai\u0161kinim\u0105, taigi ir S\u0105jungos teisin\u0117s sistemos autonomijai, d\u0117l jo suderinamumo su bendruoju vienodo po\u017ei\u016brio principu ir S\u0105jungos teis\u0117s veiksmingumo reikalavimu, taip pat d\u0117l to mechanizmoatitikties teisei kreiptis \u012f nepriklausom\u0105 ir ne\u0161ali\u0161k\u0105 teism\u0105.<\/p>\n

\u0160iandien paskelbtoje nuomon\u0117je Teisingumo Teismas vis\u0173 pirma primena, kad tarptautinis susitarimas, pagal kur\u012f numatyta \u012fsteigti teism\u0105, kuris turi \u012fgaliojimus ai\u0161kinti \u0161io susitarimo nuostatas ir kurio sprendimai privalomi S\u0105jungai, i\u0161 principo yra suderinamas su S\u0105jungos teise.Toks tarptautinis susitarimas gali daryti poveik\u012f S\u0105jungos institucij\u0173 \u012fgaliojimams, ta\u010diau su s\u0105lyga,kad tenkinamos pagrindin\u0117s \u0161i\u0173 \u012fgaliojim\u0173 esm\u0117s i\u0161saugojimo s\u0105lygos ir tod\u0117l nekeliama gr\u0117sm\u0117sS\u0105jungos teisin\u0117s sistemos autonomijai, kuri grind\u017eiama S\u0105jungos konstituciniais pagrindais. Prie\u0161i\u0173 pagrind\u0173 priskirtinos, be kita ko, S\u0105jungos pamatin\u0117s vertyb\u0117s, t. y. pagarba \u017emogaus orumui, laisv\u0117, demokratija, lygyb\u0117, teisin\u0117 valstyb\u0117 ir pagarba \u017emogaus teis\u0117ms.<\/p>\n

Siekiant u\u017etikrinti, kad b\u016bt\u0173 i\u0161laikyti \u0161ie taip sukurtos teisin\u0117s sistemos ypatumai ir autonomija, Sutartyse nustatyta teism\u0173 sistema, turinti garantuoti nuosekl\u0173 ir vienod\u0105 S\u0105jungos teis\u0117s ai\u0161kinim\u0105. Teisingumo Teismas \u0161iuo klausimu pabr\u0117\u017eia, kad pagal S\u0105jungos teis\u0119 nedraud\u017eiama \u012fsteigti Gin\u010d\u0173 sprendimo kolegij\u0105, Apeliacin\u0119 gin\u010d\u0173 sprendimo kolegij\u0105, o v\u0117liau \u2013 Daugia\u0161al\u0119 investicini\u0173 gin\u010d\u0173 sprendimo kolegij\u0105, nei IEPS joms suteikti jurisdikcij\u0105 ai\u0161kinti ir taikyti susitarimonuostatas, atsi\u017evelgiant \u012f IEPS \u0161ali\u0173 tarpusavio santykiams taikytinas tarptautin\u0117s teis\u0117s normas ir principus. Kita vertus, \u0161ios kolegijos nepriklauso S\u0105jungos teism\u0173 sistemai, tod\u0117l joms negali b\u016bti suteikti \u012fgaliojimai ai\u0161kinti ar taikyti S\u0105jungos teis\u0117s nuostatas, kitas nei numatytosios IEPS, arba priimti sprendimus, kurie gal\u0117t\u0173 trukdyti S\u0105jungos institucijoms veikti laikantis jos konstitucini\u0173 pagrind\u0173.<\/p>\n

Nagrin\u0117jamu atveju Teisingumo Teismas konstatuoja, kad IEPS nesuteikia numatomoms kolegijoms jokios jurisdikcijos ai\u0161kinti ar taikyti S\u0105jungos teis\u0119, i\u0161skyrus jurisdikcij\u0105, susijusi\u0105 su \u0161iosusitarimo nuostat\u0173 ai\u0161kinimu ar taikymu. Atsi\u017evelgdamas \u012f tai, Teisingumo Teismas, be kita ko, pabr\u0117\u017eia, kad tuo atveju, jeigu Kanados investuotojas siekia u\u017egin\u010dyti valstyb\u0117s nar\u0117s ir (arba) S\u0105jungos nustatytas priemones, pagal susitarim\u0105 S\u0105jungai suteikiami \u012fgaliojimai nustatyti, ar,atsi\u017evelgiant \u012f S\u0105jungos ir jos valstybi\u0173 nari\u0173 kompetencijos pasidalijimo taisykles, gin\u010do proced\u016bra turi b\u016bti prad\u0117ta prie\u0161 t\u0105 valstyb\u0119 nar\u0119, ar prie\u0161 S\u0105jung\u0105. \u0160itaip i\u0161saugoma Teisingumo Teismo i\u0161imtin\u0117 jurisdikcija priimti sprendim\u0105 d\u0117l S\u0105jungos ir jos valstybi\u0173 nari\u0173 kompetencijos pasidalijimo.<\/p>\n

Be to, Teisingumo Teismas pa\u017eymi, kad IEPS gin\u010d\u0173 sprendimo kolegijos ir IEPS apeliacin\u0117s gin\u010d\u0173sprendimo kolegijos jurisdikcija pa\u017eeist\u0173 S\u0105jungos teisin\u0117s sistemos autonomij\u0105, jeigu \u0161i jurisdikcija b\u016bt\u0173 nustatyta taip, kad tos kolegijos, vertindamos pretenzijoje nurodytus laisv\u0117s u\u017esiimti verslu apribojimus, gal\u0117t\u0173 paneigti vie\u0161ojo intereso, kuriuo vadovaudamasi S\u0105junga nustat\u0117 tokiusapribojimus visiems \u012f atitinkam\u0105 vidaus rinkos prekybos ar pramon\u0117s sektori\u0173 investuojantiems \u016bkio subjektams, apsaugos lyg\u012f. Pa\u017eym\u0117tina, kad IEPS yra s\u0105lyg\u0173, u\u017etikrinan\u010di\u0173, kad tos kolegijos netur\u0117s jokios jurisdikcijos kvestionuoti \u0161io susitarimo \u0161alies demokrati\u0161kai priimtus sprendimus d\u0117l, be kita ko, vie\u0161osios tvarkos, visuomen\u0117s saugumo, visuomen\u0117s dorov\u0117s, \u017emoni\u0173 ir gyv\u016bn\u0173 sveikatos ir gyvyb\u0117s apsaugos, maisto saugos, augal\u0173 i\u0161saugojimo, aplinkos apsaugos, gerov\u0117s darbe u\u017etikrinimo, gamini\u0173 saugos, vartotoj\u0173 apsaugos ar pagrindini\u0173 teisi\u0173 apsaugos lygio. Tod\u0117l \u0161iuo susitarimu nepa\u017eeid\u017eiama S\u0105jungos teisin\u0117s sistemos autonomija.<\/p>\n

D\u0117l numatomo mechanizmo suderinamumo su bendruoju vienodo po\u017ei\u016brio principu Teisingumo Teismas pa\u017eymi, jog nors IEPS siekiama suteikti S\u0105jungoje investuojantiems Kanados investuotojams specifin\u0119 teisi\u0173 gynimo priemon\u0119 S\u0105jungos priemon\u0117ms u\u017egin\u010dyti, j\u0173 pad\u0117tis n\u0117ra pana\u0161i \u012f S\u0105jungoje investuojan\u010di\u0173 valstybi\u0173 nari\u0173 investuotoj\u0173 pad\u0117t\u012f. Teisingumo Teismas taip patdaro i\u0161vad\u0105, kad IEPS nekelia gr\u0117sm\u0117s S\u0105jungos teis\u0117s veiksmingumui vien d\u0117l to, jog \u0161iuo susitarimu \u012fsteigtos Gin\u010d\u0173 sprendimo kolegijos priimtas sprendimas gal\u0117t\u0173 i\u0161imtin\u0117mis aplinkyb\u0117mis pa\u0161alinti baudos, kuri\u0105 u\u017e konkurencijos teis\u0117s pa\u017eeidim\u0105 skyr\u0117 Komisija ar valstyb\u0117s nar\u0117s konkurencijos institucija, poveik\u012f. I\u0161 ties\u0173 pa\u010dioje S\u0105jungos teis\u0117je leid\u017eiama panaikintibaud\u0105, jeigu j\u0105 skiriant buvo tr\u016bkum\u0173, atitinkan\u010di\u0173 tuos, kuriuos gali konstatuoti IEPS gin\u010d\u0173sprendimo kolegija.<\/p>\n

D\u0117l gin\u010d\u0173 sprendimo mechanizmo suderinamumo su teise kreiptis \u012f nepriklausom\u0105 teism\u0105Teisingumo Teismas konstatuoja, jog susitarimu siekiama, kad \u012f IEPS gin\u010d\u0173 sprendimo kolegij\u0105 gal\u0117t\u0173 kreiptis bet kuri S\u0105jungoje investuojanti Kanados \u012fmon\u0117 ir fizinis asmuo, taip pat bet kuriKanadoje investuojanti S\u0105jungos valstyb\u0117s nar\u0117s \u012fmon\u0117 ir fizinis asmuo. Ta\u010diau, nesant tvarkos,pagal kuri\u0105 fiziniams asmenims ir ma\u017eosioms bei vidutin\u0117ms \u012fmon\u0117ms b\u016bt\u0173 u\u017etikrintos finansin\u0117s galimyb\u0117s kreiptis \u012f Gin\u010d\u0173 sprendimo kolegij\u0105 ir Apeliacin\u0119 gin\u010d\u0173 sprendimo kolegij\u0105, gal\u0117t\u0173 kiltigr\u0117sm\u0117, kad tuo mechanizmu fakti\u0161kai gal\u0117s pasinaudoti tik investuotojai, turintys dideli\u0173 finansini\u0173 i\u0161tekli\u0173. Vis d\u0117lto, Teisingumo Teismo vertinimu, Komisijos ir Tarybos \u012fsipareigojim\u0173, prisiimt\u0173siekiant u\u017etikrinti galimyb\u0119 ma\u017eosioms ir vidutin\u0117ms \u012fmon\u0117ms kreiptis \u012f numatomas kolegijas, pakanka, kad \u0161ioje nuomon\u0117s pateikimo proced\u016broje b\u016bt\u0173 galima daryti i\u0161vad\u0105, jog IEPS yra suderinamas su galimyb\u0117s kreiptis \u012f teism\u0105 u\u017etikrinimo reikalavimu. I\u0161 ties\u0173 \u0161ie \u012fsipareigojimai yrab\u016btina s\u0105lyga, kad S\u0105junga patvirtint\u0173 \u0161\u012f susitarim\u0105.<\/p>\n

Galiausiai Teisingumo Teismas daro i\u0161vad\u0105, jog IEPS yra pakankam\u0173 garantij\u0173, kad b\u016bt\u0173 u\u017etikrintas numatom\u0173 kolegij\u0173 nari\u0173 nepriklausomumas.<\/p>\n

Europos S\u0105jungos Teisingumo Teismo informacija<\/em><\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

2016 m. spalio 30 d. Kanada ir Europos S\u0105junga bei jos valstyb\u0117s nar\u0117s pasira\u0161\u0117 laisvosios prekybos susitarim\u0105 \u2013 I\u0161sam\u0173 ekonomikos ir prekybos susitarim\u0105 (toliau \u2013 IEPS).\u00a0Investicijoms skirtoje IEPS dalyje siekiama, be kita ko, nustatyti investuotoj\u0173 ir valstybi\u0173 gin\u010d\u0173 sprendimo mechanizm\u0105. Atsi\u017evelgiant \u012f tai, numatyta \u012fsteigti Gin\u010d\u0173 sprendimo kolegij\u0105 ir Apeliacin\u0119 gin\u010d\u0173 sprendimo kolegij\u0105, o dar …<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":14516,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"episode_type":"","audio_file":"","duration":"","filesize":"","date_recorded":"","explicit":"","block":"","filesize_raw":""},"categories":[27],"tags":[329,108,1576,1575],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14515"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=14515"}],"version-history":[{"count":6,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14515\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":14522,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14515\/revisions\/14522"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/14516"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=14515"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=14515"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=14515"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}