{"id":14411,"date":"2019-04-27T09:42:51","date_gmt":"2019-04-27T06:42:51","guid":{"rendered":"http:\/\/www.teise.pro\/?p=14411"},"modified":"2019-04-27T09:42:51","modified_gmt":"2019-04-27T06:42:51","slug":"lat-istatymas-suteikia-vartotojui-teise-vienasaliskai-nutraukti-sutarti-ir-pareikalauti-grazinti-pinigus-uz-parduota-netinkamos-kokybes-daikta","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/2019\/04\/27\/lat-istatymas-suteikia-vartotojui-teise-vienasaliskai-nutraukti-sutarti-ir-pareikalauti-grazinti-pinigus-uz-parduota-netinkamos-kokybes-daikta\/","title":{"rendered":"LAT: \u012estatymas suteikia vartotojui teis\u0119 viena\u0161ali\u0161kai nutraukti sutart\u012f ir pareikalauti gr\u0105\u017einti pinigus u\u017e parduot\u0105 netinkamos kokyb\u0117s daikt\u0105"},"content":{"rendered":"

Asmuo i\u0161 pardav\u0117jo nusipirko itin prabang\u0173 limituotos serijos laikrod\u012f u\u017e daugiau nei 3,5 t\u016bkst. Eur. Laikrodis netrukus po \u012fsigijimo sugedo. Pardav\u0117jas laikrod\u012f remontavo apie m\u0117nes\u012f. Po keli\u0173 m\u0117nesi\u0173 laikrodis dar kart\u0105 sugedo \u2013 sustojo, po stiklu atsirado d\u0117mi\u0173. \u0160\u012f kart\u0105 laikrodis buvo remontuojamas apie pus\u0119 met\u0173. Kai pardav\u0117jas gr\u0105\u017eino laikrod\u012f, nurod\u0117, kad tai \u2013 i\u0161 esm\u0117s naujas gamintojo pagamintas laikrodis, ir suteik\u0117 jam nauj\u0105 2 met\u0173 garantij\u0105. Nors pardav\u0117jas akcentavo, kad perduoda visi\u0161kai nauj\u0105 laikrod\u012f, ie\u0161kovas pasteb\u0117jo, kad laikrod\u017eio serijos numeris visi\u0161kai sutapo su perduoto remontuoti laikrod\u017eio serijos numeriu, t. y. buvo gr\u0105\u017eintas tas pats laikrodis, jam suteiktas naujas garantinis terminas.<\/p>\n

Nepasibaigus garantiniam terminui, laikrodis v\u0117l sugedo. Tuomet ie\u0161kovas gr\u0105\u017eino laikrod\u012f pardav\u0117jui ir pateik\u0117 pra\u0161ym\u0105, kuriame nurod\u0117, kad d\u0117l esmini\u0173 ir nuolatos atsinaujinan\u010di\u0173 laikrod\u017eio defekt\u0173 nutraukia jo pirkimo\u2013pardavimo sandor\u012f ir reikalauja gr\u0105\u017einti laikrod\u017eio kain\u0105. Pardav\u0117jas atsisak\u0117 gr\u0105\u017einti pinigus.<\/p>\n

Ie\u0161kovas nenuleido rank\u0173 ir kreip\u0117si \u012f Valstybin\u0119 vartotoj\u0173 teisi\u0173 apsaugos tarnyb\u0105 (toliau \u2013 Tarnyba), pra\u0161ydamas \u012fpareigoti pardav\u0117j\u0105 gr\u0105\u017einti jam u\u017e laikrod\u012f sumok\u0117tus pinigus. Tarnyba nurod\u0117, kad d\u0117l laikrod\u017eio mechanizmo sud\u0117tingumo ji neturi galimybi\u0173 nustatyti, ar gedimas yra garantinis. D\u0117l to ie\u0161kovas pardav\u0117jo pra\u0161ymu pasira\u0161\u0117 sutikimus, kad laikrodis gedimo prie\u017eastims nustatyti b\u016bt\u0173 i\u0161si\u0173stas gamintojui, b\u016bt\u0173 atlikta ekspertiz\u0117 gamykloje \u0160veicarijoje, laikrodis b\u016bt\u0173 sutaisytas.<\/p>\n

Pardav\u0117jas po keli\u0173 m\u0117nesi\u0173 pateik\u0117 Tarnybai i\u0161vad\u0105, kurioje nurod\u0117, kad laikrodis buvo i\u0161si\u0173stas \u012f gamykl\u0105, joje buvo atliktas kapitalinis remontas ir viso mechanizmo profilaktika, pakeistos rodykl\u0117s, nupoliruotas korpusas; po remonto patikrinus laikrod\u012f nustatyta, kad jis veikia puikiai. Tarnyba tuomet pri\u0117m\u0117 nutarim\u0105 atmesti pirk\u0117jo reikalavim\u0105 nutraukti sutart\u012f ir gr\u0105\u017einti u\u017e laikrod\u012f sumok\u0117t\u0105 kain\u0105. Tok\u012f sprendim\u0105 argumentavo tuo, kad prie\u0161 metus el. lai\u0161ke ie\u0161kovas nurod\u0117, jog sutinka, kad laikrodis b\u016bt\u0173 sutaisytas, tod\u0117l, Tarnybos vertinimu, galutinis ie\u0161kovo reikalavimas pardav\u0117jui buvo neatlygintinai pa\u0161alinti laikrod\u017eio tr\u016bkumus, tai buvo atlikta. Nesutikdamas su tokiu Tarnybos sprendimu, ie\u0161kovas kreip\u0117si \u012f teism\u0105.<\/p>\n

Pirmosios ir apeliacin\u0117s instancijos teismai ie\u0161kin\u012f atmet\u0117.<\/p>\n

Kasacinis teismas, panaikindamas teism\u0173 sprendimus ir tenkindamas pirk\u0117jo ie\u0161kin\u012f visi\u0161kai, apgyn\u0117 jo interesus. Pardav\u0117jas tur\u0117s gr\u0105\u017einti u\u017e laikrod\u012f sumok\u0117t\u0105 sum\u0105 \u2013 daugiau nei 3,5 t\u016bkst. Eur.<\/p>\n

Kasacinis teismas<\/a> nurod\u0117, kad pirk\u0117jo \u2013 vartotojo teis\u0117 viena\u0161ali\u0161kai nutraukti sutart\u012f ir pareikalauti i\u0161 pardav\u0117jo gr\u0105\u017einti sumok\u0117t\u0105 daikto kain\u0105, kai jam parduotas netinkamos kokyb\u0117s daiktas, yra \u012fstatymo suteikta teis\u0117, kuria vartotojas gali pasinaudoti palankesn\u0117mis nei \u012fprasta sutar\u010di\u0173 teis\u0117je nustatytomis sutar\u010di\u0173 pasibaigimo s\u0105lygomis. Vartotojas turi teis\u0119 \u012fsigyti nepriekai\u0161tingos kokyb\u0117s daikt\u0105, tod\u0117l net ir neesminiai daikto tr\u016bkumai gali b\u016bti pagrindas vartotojui nutraukti sutart\u012f ir pareikalauti gr\u0105\u017einti sumok\u0117t\u0105 kain\u0105.<\/p>\n

Teis\u0117j\u0173 kolegija atkreip\u0117 d\u0117mes\u012f \u012f \u0161io pirkimo\u2013pardavimo santyki\u0173 ypatumus: ie\u0161kovo \u012fsigytas laikrodis buvo specialios ribotos serijos, pardav\u0117jui neturint kito tokio \u0161ios serijos laikrod\u017eio, manytina, kad d\u0117l specifinio \u0161ios prek\u0117s pob\u016bd\u017eio, i\u0161pardavus vis\u0105 serij\u0105, pakeisti \u0161io laikrod\u017eio yra ne\u012fmanoma. Tod\u0117l vartotojo teis\u0117 pakeisti prek\u0119 yra prakti\u0161kai ne\u012fgyvendinama. Pasak kasacinio teismo, po pirmojo remonto ie\u0161kovui gr\u0105\u017eintas tuo pa\u010diu unikaliu numeriu pa\u017eym\u0117tas laikrodis laikytinas pataisytu, o ne pakeistu nauju daiktu.<\/p>\n

Kasacinis teismas akcentavo, kad svarbu \u012fvertinti aplinkyb\u0119, jog d\u0117l laikrod\u017eio gedim\u0173 ir u\u017etrukusio remonto vartotojas ilg\u0105 laik\u0105 negal\u0117jo naudoti prek\u0117s ir tai jam suk\u0117l\u0117 didelius nepatogumus. Vartotojas negavo to, ko siek\u0117 sudarydamas pirkimo\u2013pardavimo sutart\u012f \u2013 tur\u0117ti geros kokyb\u0117s prabang\u0173 laikrod\u012f ir juo naudotis pagal paskirt\u012f. Taigi, parduoto laikrod\u017eio kokyb\u0117s tr\u016bkum\u0173 \u0161alinimas j\u012f remontuojant nepripa\u017eintinas tinkamu vartotojo teisi\u0173 apgynimu.<\/p>\n

\u012evertinusi visum\u0105 aptart\u0173 aplinkybi\u0173, teis\u0117j\u0173 kolegija pri\u0117jo prie i\u0161vados, kad, \u0161iuo atveju pardav\u0117jui netinkamai vykdant sutartinius \u012fsipareigojimus, vartotojui, kaip silpnesniajai sutarties \u0161aliai, turi b\u016bti suteikta galimyb\u0117 reikalauti nutraukti sutart\u012f ir gr\u0105\u017einti sumok\u0117tus pinigus.<\/p>\n

 <\/p>\n

Lietuvos Auk\u0161\u010diausiojo Teismo informacija<\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Asmuo i\u0161 pardav\u0117jo nusipirko itin prabang\u0173 limituotos serijos laikrod\u012f u\u017e daugiau nei 3,5 t\u016bkst. Eur. Laikrodis netrukus po \u012fsigijimo sugedo. Pardav\u0117jas laikrod\u012f remontavo apie m\u0117nes\u012f. Po keli\u0173 m\u0117nesi\u0173 laikrodis dar kart\u0105 sugedo \u2013 sustojo, po stiklu atsirado d\u0117mi\u0173. \u0160\u012f kart\u0105 laikrodis buvo remontuojamas apie pus\u0119 met\u0173. Kai pardav\u0117jas gr\u0105\u017eino laikrod\u012f, nurod\u0117, kad tai \u2013 i\u0161 …<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":14412,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"episode_type":"","audio_file":"","duration":"","filesize":"","date_recorded":"","explicit":"","block":"","filesize_raw":""},"categories":[32],"tags":[97,1570,724,92],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14411"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=14411"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14411\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":14413,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14411\/revisions\/14413"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/14412"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=14411"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=14411"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=14411"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}